Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

Por cierto, los Kfir que según algunos no vuelan y están todos en tierra...

https://docs.google.com/file/d/0B9I0MH_ ... edit?pli=1

Video cortesía del forista Daniel Vega de Americamilitar.com

[camilo1ats]

Colombia, dificultades en la integración de sistemas al helicóptero AH-60 Arpia IV

http://www.infodefensa.com/latam/2014/0 ... arpia.html

Gracias por la nota Erichsaumeth

Se me ocurren dos posiciones, la primera es que en un desarrollo tecnológico "in-house" lógicamente se deben dar esta clase de dificultades, y que se llegarán a soluciones, hay que confiar en la experticia de la FAC y de los Israelíes, etc, etc, sin embargo poniéndose uno a ver:

Sin embargo, se han presentado inconvenientes para crear la interfaz entre los cascos Anvis/Hud-24 y los diversos sistemas de armas Spike, debido a que el sistema de gestión de combate que integra la aeronave y provisto por Elbit, no ha permitido hasta la fecha dicha interfaz por la antigüedad del mismo, lo que se traduce en que en estos momentos no sea posible adquirir un blanco con los Anvis/Hud para los misiles Spike.

Esto no suena tan complicado, tal vez es cuestión de poner los reales y comprar el aparatejo que si sirva.

Malestar de la FAC

Además, según las fuentes consultadas, el alcance máximo de algunos de los sistemas Spike, y que motivaron su adquisición, han sufrido una importante merma en sus capacidades por limitaciones de licencias impuestas, aún a pesar del malestar tanto de la compañía israelí Rafael Advanced como de la FAC por esta medida.

Esto si que es imperdonable, que clase de abogados y expertos tienen en la FAC, que fue lo que firmaron?, que dicen los contratos, MOU, Acuerdos?. Cómo así que esperaban "otra cosa"?.

Ante este panorama la Fuerza Aérea, (que no ha confirmado ni desmentido esta información sobre la que le ha consultado Infodefensa.com), ha llamado a estas compañías a buscar soluciones, que de momento no han podido ser implementadas, pues las ofrecidas parten de la compra de un nuevo sistema de gestión de combate para los cascos, a costos que se han planteado inicialmente en los 500 mil dólares, lo que resulta inviable para la FAC, según las fuentes.

Pero que es lo nuevo?, para solucionar hay que gastarse unos reales más, esa técnica de los israelíes ya nos la vienen aplicando con parsimonia pero mano firme con las Kfeteras, "si quieren que se arregle lo que les dijimos que les iba a funcionar pero no funciono, el número de cuenta es....".

Sin embargo, se espera que a corto plazo se corrijan estas dificultades, dado que el proyecto está en su fase media de avance, y se prevé la llegada en breve de nuevas propuestas de parte de las compañías involucradas.

No dudo que se arregle, con dinero todo se arregla en temas de tecnología, pero me temo que como siempre lo barato sale caro, aquí los genios de la FAC creen que sus soluciones "out of the box", son únicas y geniales, alguien no les habrá explicado que si fueran tan geniales otros países no harían lo mismo?. En fin, antes de que me regañen por poco patriótico repito lo que he aprendido en temas de aviación civil, lo barato sale caro, y a la larga cualquier atajo resulta en un desastre que termina costando más, extraño que los de la FAC no sepan lo mismo...

Saludos,

[And...]

para solucionar hay que gastarse unos reales más, esa técnica de los israelíes ya nos la vienen aplicando con parsimonia pero mano firme con las Kfeteras

Ninguna técnica de los israelíes, simplemente, es la desidia y la falta de planificación y/o corrupción que se pueden presentar en algunas inversiones en defensa.

[Erichsaumeth]

...

[A54-]

Repito la pregunta no entiendo por que los Spike tienen un alcance limitado como consecuencia a las licencias y patentes de los distintos sistemas o a la integración del casco que le resta performance. Por favor alguien que sepa de asunto, abstenerse de responder quinceañera con problemas hormonales.

[Andrés Eduardo González]

Estamos viendo si es por problemas de software, ahí está el quid del asunto. Y la última oración del párrafo suyo sobra.

[A54-]

parece que no hay problemas de software aparte de que la FAC no quiere pagar 500.000 dolares para actualizar el software Elbit de los helos, (a eso me refiero que quieren todo de gratis) aparte de eso Erichsaumeth señala en su escrito si no entiendo mal que a menos que le paguen a Rafael esta no aceptara que se utilicen los spike en los alcances señalados con el sistema Elbit, que es lo que serian los problemas de licencia. La ultima oración del párrafo suyo sobra.

[Andrés Eduardo González]

Como ya había comentado antes, es muy jodido si quiere meter misiles de 2014 con software de 2010 o antes, así que ahí puede estar la falla. Sobre lo de la limitación del NLOS, pues parece que Rafael también anda molesta con el asunto, habría que ver qué medidas ha tomado la empresa al respecto, que puede ser en cambiar de sub-proveedor (cambiar dicha pieza o piezas) o fabricarlas ellos mismos. Ahí sí toca esperar qué solución dan.

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

[ltcol. solo]

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

Por que será que los foristas Venezolanos son tan agresivos y ofensivos ?, conosco Venezuela, la gente es amable.... bueno, será la crispación que se vive allá.

saludos crispados

[cesar cardenas]

Las "licencias impuestas" son un problema aparte de la integración casco-misil, bien claro esta explicado en el articulo del compañero ¿es tan difícil entender eso? ¿o son anzuelos pescando en ponchera?, ademas que Rafael se manifieste inconforme obviamente es porque a nadie le gusta quedar mal con el cliente por culpa de un tercero, llámese subcontratista o proveedor, que si puede obedecer a voluntades ajenas tanto a la FAC como a Rafael en la forma que esa tecnología sea inconveniente de disponer por Colombia. Si el cuento va por esa vía entonces no queda mas que usar algo que si este al alcance de Colombia, algo como el misil Nimrod.

Saludos.

[KL Albrecht Achilles]

En insisto, su última frase en el párrafo sobra, pues se puede debatir sin ofender a los demás, sin importar a quién vaya dirigido.

Por que será que los foristas Venezolanos son tan agresivos y ofensivos ?, conosco Venezuela, la gente es amable.... bueno, será la crispación que se vive allá.

saludos crispados

El forista crispado tiene nombre, por favor no generalizar.

Saludos cordiales.

[Andrés Eduardo González]

Por ejemplo, tengo entendido que el Nimrod también puede ponerse en helos...

[ltcol. solo]

Por que será que los foristas Venezolanos son tan agresivos y ofensivos ?, conosco Venezuela, la gente es amable.... bueno, será la crispación que se vive allá.

saludos crispados

El forista crispado tiene nombre, por favor no generalizar.

Saludos cordiales.

Ok Achilles tu eres honrosa excepción pero la mayoría lo son, aun el mismísimo, generalísimo y muy condecorado "Decano" que lleva aquí como 100 años, es prepotente, descalificarte y ofensivo. En fin debe ser el ambiente alla de confrontación.

saludos excepcionales

[ltcol. solo]

:cool: Por ejemplo, tengo entendido que el Nimrod también puede ponerse en helos...

tienes bien entendido

Nimrod
Notes: This is a large laser-guided missile that can be fired from towed launchers, vehicle launchers, or helicopters.

Nimrod is an anti-tank and anti-personnel laser homing missile of 26 km range and pinpoint accuracy. It is easily installed on a variety of ground platforms and helicopters.

http://www.iai.co.il/2013/31015-16160-en/IAI.aspx

[A54-]

Muy malo todo esto, queda muy mal parada la FAC que de un programa de tantos años no se prevean este tipo de problemas y que quieran hacer todo de gratis. No entiendo lo de la licencia, que quiere decir que si las FAC quiere lanzar los Rafael, desde una plataforma de Elbit utilizando el casco ese (de que compañía es) Rafael interviene el sofware de los misiles para restarle alcance a menos que Elbit le pague un dinero?

yo hago esta pregunta, que es similar a las observaciones que hacen otros foristas, es obvio que la FAC a quedado muy mal. A nadie se le ocurrió que había que actualizar los sistemas de Elbit para poder lanzar los Spike o que Elbit les va a cobrar por adquirir esa capacidad asi no tengan que cambia un kb de código y que Rafael también les va a cobrar para poder lanzar los Spikes desde helos con sistemas de otra compañía. Esa fue mi duda que respaldaron otros forista colombianos, achacando la cosa incluso a la corrupción y mala planificación. En todo caso mis dudas no están respondidas aun.

Y el otro forista se despacho con esta respuesta

¿Malo por que? ¿acaso los spike solo se pueden orientar desde el casco o que? y ¿sabe usted cuanto años lleva el proyecto Arpia 4? y ¿porque todo de gratis, acaso a la FAC le estan regalando las cosas? no mijo, dejese de incoherencias y de buscar reacciones con su comentario claramente provocador; le invito a responder sobre el articulo y no a volver el tema un off topic por favor.

PD: ]Al fin ¿no van a llevar cañón ventral? eso de pods con cañones de tiro recto no me trama.

parece que el que no esta enterado de nada es otro y se dedica a ofender. Y KL es el típico acusetas de la escuela