Eso es confuso, que el ministro señalara la falta de plata en el 2018 cuando lo que se esta discutiendo es el presupuesto para el 2019.ltcol. solo escribió:El ministro dice otra cosa para bajarle el volumen al debate en la prensa y en el congreso . Lo que ha dicho es que en esta vigencia no hay plata para SAM s. Y ojo , la plata es o seria una adición ad- hoc al presupuesto , no esta en el presupuesto General .
KL Albrecht Achilles escribió:Eso es confuso, que el ministro señalara la falta de plata en el 2018 cuando lo que se esta discutiendo es el presupuesto para el 2019.ltcol. solo escribió:El ministro dice otra cosa para bajarle el volumen al debate en la prensa y en el congreso . Lo que ha dicho es que en esta vigencia no hay plata para SAM s. Y ojo , la plata es o seria una adición ad- hoc al presupuesto , no esta en el presupuesto General .
Saludos
Pues ni tan raspando la olla el Brent esta a 83 barril y la necesidad de equipos de Defensa anti FAV es mas real..Me262 escribió:de hecho lo que dijo es que razones habían muchas para no comprar misiles pero que bastaba con decir que no había presupuesto. los políticos con la complicidad de los militares siempre van asacar excusas para no adquirir equipos o comprar lo peor del mercado. pensar que que en años venideros si se va a destinar presupuestos es bastante ingenuo.
si no se hicieron estas compras con la bonanza petrolera de mas de 100 USD el barril mucho menos ahora que estamos raspando la olla
Pues a esperar que se terminen los debates y discusiones del presupuesto en el próximo 20 de octubre.
Yo soy de los que opina que el ministro lo que quiso hacer fue bajar la presión y hacer que aprueben los recursos sin tanto ruido.... ojalá sea eso.Andrés Eduardo González escribió:
Por lo qué sé y he leído, la adición sigue ahí, no la han sacado.
la adición presupuestal esta ahí y los mas probable es que se apruebe por el congreso, pero no para utilizarlo en cazas ni misiles sino para darle continuidad a muchos proyectos para los que no hay plata, ademas de los de siempre gastos de personalAndrés Eduardo González escribió:
Por lo qué sé y he leído, la adición sigue ahí, no la han sacado.
En este país los gastos de inversión engloban todo desde balas y botas hasta misiles por eso la partida la pueden dejar o quitar eso no confirma ni niega nada.Me262 escribió:la adición presupuestal esta ahí y los mas probable es que se apruebe por el congreso, pero no para utilizarlo en cazas ni misiles sino para darle continuidad a muchos proyectos para los que no hay plata, ademas de los de siempre gastos de personalAndrés Eduardo González escribió:
Por lo qué sé y he leído, la adición sigue ahí, no la han sacado.
https://www.defensa.com/colombia/minist ... llones-usd
Señor Jungla, no tiene usted necesidad de decir que "uno por ahí". Yo fui quien se los comento (no he publicado información alguna al respecto), porque como bien se los dije también, NO estaba confirmado, y ahí están las conversaciones con el señor comandante de la FAC de las que AlexC puede dar fe, así que por favor deje de tergiversarme, porque parece que se ha vuelto costumbre para algunos esperar que compartimos para salir con este tipo de comentarios, anónimos por cierto. Por lo menos yo hago mis afirmaciones con mi nombre propio y no tengo necesidad de inventarme nada, ni siquiera seudónimos para esconder quien verdaderamente soy.Jungla escribió:Les recuerdo que hasta hace semana y media teníamos segurito lo del negocio por los Sam's , y uno por hay hasta,se invento que en el medio día se había firmado su compra, y ya todos sabemos como termino la novela.
El Embajador puede decir misa, los procesos de compra de armas aquí en Colombia son todo un viacrucis y son mas los,que quedan en cuentos, y declaraciones que los que se materializan, no hay nada cocinado, y mejor dejemos las fantasías y especulaciones, y esperemos a que la propia FAC cuando por fin se decida junto a MinHacienda den la noticia oficial.
Por ahora no hay nada.
ALEXC escribió:Los gastos que se aprueban para INVERSION, no se utilizan para pago de personal, ni pensiones, ni nada que tenga que ver con salarios de las FFAA... todo lo relacionado con pagos a personal se hace con los recursos destinados para FUNCIONAMIENTO
El ministro fue claro en afirmar que los recursos que pidio adicionales - de los cuales aprobaron en primera vuelta 1 billon- son para el área de inversión y esos recursos son los que se utilizan para la adquisición de sistemas y plataformas ademas del mantenimiento de equipos ya existentes y otras variables como combustible, así que lo mas seguro es que ese billón adicional si va para financiar proyectos de adquisición de equipos y armas... ¿ alcanzara para dos o solo una batería de SAM /AAA??... vamos a ver porque yo veo la declaración del ministro de defensa de no tener plata para SAM, mas como un tema de advertir al congreso que se necesitan mas recursos para defensa en otras palabras: que el congreso le apruebe los dos billones de pesos que el solicito adicionalmente y no el billón que solo le aprobaron.
Jajaja si claro ahora es que tu hablabas del SISDAN y no del proyecto de sam's que presento el Ejército Nacional!!!Erichsaumeth escribió:Señor Jungla, no tiene usted necesidad de decir que "uno por ahí". Yo fui quien se los comento (no he publicado información alguna al respecto), porque como bien se los dije también, NO estaba confirmado, y ahí están las conversaciones con el señor comandante de la FAC de las que AlexC puede dar fe, así que por favor deje de tergiversarme, porque parece que se ha vuelto costumbre para algunos esperar que compartimos para salir con este tipo de comentarios, anónimos por cierto. Por lo menos yo hago mis afirmaciones con mi nombre propio y no tengo necesidad de inventarme nada, ni siquiera seudónimos para esconder quien verdaderamente soy.Jungla escribió:Les recuerdo que hasta hace semana y media teníamos segurito lo del negocio por los Sam's , y uno por hay hasta,se invento que en el medio día se había firmado su compra, y ya todos sabemos como termino la novela.
El Embajador puede decir misa, los procesos de compra de armas aquí en Colombia son todo un viacrucis y son mas los,que quedan en cuentos, y declaraciones que los que se materializan, no hay nada cocinado, y mejor dejemos las fantasías y especulaciones, y esperemos a que la propia FAC cuando por fin se decida junto a MinHacienda den la noticia oficial.
Por ahora no hay nada.
Y le recuerdo (por que eso si lo omite adrede) que lo que se debatió en el congreso y a lo que se refirió el ministro de defensa, fue el sistema de defensa antiaéreo pero del Ejército, no el SISDAN (sobre el que comente de su posible negociación), sistemas completamente diferentes, pero sobre los cuales ni siquiera los mismos congresistas tienen claridad.
Se les pide el favor a los señores foristas de otras latitudes, no hacerle bullying al Forista JunglaJungla escribió:Por culpa tuya y el montón de rumores que haces circular sobre supuestas compras es que muchos foristas colombianos hemos tenido que aguantar burlas e hironias de foristas de otros países por las constantes fantasías e historias que bien sabes que no son ciertas
.... no jodas!! Jungla, si fuera por las "burlas", los foristas de cierto país que no quiero nombrar se llevan el premio mayor en los foros militares por este tema del bullying y no los veo quejándose por eso. Pues eso ya es problema de ellos!!ALEXC escribió:Se les pide el favor a los señores foristas de otras latitudes, no hacerle bullying al Forista JunglaJungla escribió:Por culpa tuya y el montón de rumores que haces circular sobre supuestas compras es que muchos foristas colombianos hemos tenido que aguantar burlas e hironias de foristas de otros países por las constantes fantasías e historias que bien sabes que no son ciertas
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados