Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[Andrés Eduardo González]

Repito: no lo catalogaría como superioridad aérea, más bien ventaja aérea...

[Andrés Eduardo González]

Esta nota ya habia sido montada en el foro pero en ingles y con el monto $ un poco confuso.
ACA YA ESTA MAS CLARO:

Congreso pidió comprar más defensas antiaéreas por crisis con Venezuela

Desde el Legislativo colombiano han suplicado al Presidente Álvaro Uribe no confundir la prudencia con "debilidad".

El Congreso colombiano inició las gestiones del caso, para pedir al Ministerio de Defensa que adquiera y compre material de guerra más sofisticado. La razón, la actual coyuntura diplomática con Venezuela.

Según información del vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, el Centro Administrativo Nacional -CAN-, donde se encuentra ubicado el mismo Ministerio de Defensa, es vulnerable a cualquier agresión aérea de Venezuela.

Por eso, Castro aseguró que el Plan de Compras del Mindefensa debe ser modificado para tener una mejor capacidad aérea, con una inversión que debe ser cercana a los US$3.000 millones.

"Colombia no puede entrar en una carrera armamentista (...) Pero el Plan de Compras tiene que ser cambiado este año", señaló.

Sin embargo, aún y con las modificaciones, la entrega de cualquier material de guerra tardaría mucho tiempo en llegar a los centros de ataque castrense en Colombia.

El Legislador lamentó la demora del Gobierno en llevar a cabo las compras para contar con más material bélico ya que éstas en Venezuela "empezaron hace mucho rato".

Y ante el panorama provocador de Hugo Chávez a través de los sobrevuelos a instalaciones militares en Colombia, Castro manifestó que "si nosotros la próxima vez no respondemos a esta provocación estaríamos mandando el mensaje equivocado de que demostramos ya no prudencia sino debilidad".

"Los pilotos venezolanos deben saber que si cruzan la frontera estarán en riesgo (...) el sobrevuelo de helicóptero militar de Venezuela en espacio aéreo colombiano es una agresión militar y provocación", agregó el representante conservador, Santiago Castro.

El Congreso está pendiente la realización de un debate en sesión reservada donde se discutirán las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano en materia militar, política, económica, diplomática y de seguridad nacional, frente a posibles agresiones militares externas.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo184573-congreso-pidio-comprar-mas-defensas-antiaereas-crisis-venezuela

US$3000 Millones es un monto considerable mas si se tiene en cuenta que sea destindo solo para defensa aerea...Con tal cantidad de recursos seria viable una escuadra (12 O 13 aparatos) de aviones de 4 o 5 generacion (JAS-39 GRIPEN, F-16 B-50 o 60, F- 18C incluso unos RAFALE), dos aviones AEW ECM y una decena de baterias SPYDER MR.
Aun cuando sabiendo como se manejan estos asuntos por estos lados, lo mejor es el escepticismo.

Más bien considero que el asunto de los US$ 3.000 millones no es que se los vayan a gastar todos en la FAC, más bien lo que pretenden es que de los US$ 5.000 millones del IP2 se gasten US$ 3.000 millones en defensa externa... para todas las armas...

[Maya]

Anderson

Es la diferencia entre Superioridad Aérea y Supremacía Aérea, que algunos no quieren entender. Venezuela tiene lo primero, no lo segundo.

Comprendido el punto, pero me parece que por aca a algunos les va a tomar mucho mas tiempo comprender tu analisis....



Saludos.




:D

[Sriver]

Es la diferencia entre Superioridad Aérea y Supremacía Aérea, que algunos no quieren entender. Venezuela tiene lo primero, no lo segundo.

Bingo !!!!! El objetivo de la FAC en un conflicto contra la AMB es obligar a la ultima a destinar mas recursos en la proteccion de lugares estrategicos dentro del territorio nacional. Al tener varios aparatos asignados en misiones BARCAP, CAP, HAVCAP, etc se reduce la capacidad para hacer daño en corto plazo dentro del territorio enemigo (OCA, SEAD, NAVAL STRIKE).

Esto se ha tomado en cuenta con las ultimas adquisiciones en materia de AA, liberando en cierta medida la responsabilidad de nuestros vectores en materia de defensa.

El Dominio del Espacio Aereo se logra despues de destruir o negarle la capacidad de combate a la FAC o AMB, desde sus aeronaves hasta sus medios AA.

Saludos

[mcp]

Esta nota ya habia sido montada en el foro pero en ingles y con el monto $ un poco confuso.
ACA YA ESTA MAS CLARO:

Congreso pidió comprar más defensas antiaéreas por crisis con Venezuela

Desde el Legislativo colombiano han suplicado al Presidente Álvaro Uribe no confundir la prudencia con "debilidad".

El Congreso colombiano inició las gestiones del caso, para pedir al Ministerio de Defensa que adquiera y compre material de guerra más sofisticado. La razón, la actual coyuntura diplomática con Venezuela.

Según información del vicepresidente de la Cámara, Santiago Castro, el Centro Administrativo Nacional -CAN-, donde se encuentra ubicado el mismo Ministerio de Defensa, es vulnerable a cualquier agresión aérea de Venezuela.

Por eso, Castro aseguró que el Plan de Compras del Mindefensa debe ser modificado para tener una mejor capacidad aérea, con una inversión que debe ser cercana a los US$3.000 millones.

"Colombia no puede entrar en una carrera armamentista (...) Pero el Plan de Compras tiene que ser cambiado este año", señaló.

Sin embargo, aún y con las modificaciones, la entrega de cualquier material de guerra tardaría mucho tiempo en llegar a los centros de ataque castrense en Colombia.

El Legislador lamentó la demora del Gobierno en llevar a cabo las compras para contar con más material bélico ya que éstas en Venezuela "empezaron hace mucho rato".

Y ante el panorama provocador de Hugo Chávez a través de los sobrevuelos a instalaciones militares en Colombia, Castro manifestó que "si nosotros la próxima vez no respondemos a esta provocación estaríamos mandando el mensaje equivocado de que demostramos ya no prudencia sino debilidad".

"Los pilotos venezolanos deben saber que si cruzan la frontera estarán en riesgo (...) el sobrevuelo de helicóptero militar de Venezuela en espacio aéreo colombiano es una agresión militar y provocación", agregó el representante conservador, Santiago Castro.

El Congreso está pendiente la realización de un debate en sesión reservada donde se discutirán las medidas adoptadas por el Gobierno colombiano en materia militar, política, económica, diplomática y de seguridad nacional, frente a posibles agresiones militares externas.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo184573-congreso-pidio-comprar-mas-defensas-antiaereas-crisis-venezuela

US$3000 Millones es un monto considerable mas si se tiene en cuenta que sea destindo solo para defensa aerea...Con tal cantidad de recursos seria viable una escuadra (12 O 13 aparatos) de aviones de 4 o 5 generacion (JAS-39 GRIPEN, F-16 B-50 o 60, F- 18C incluso unos RAFALE), dos aviones AEW ECM y una decena de baterias SPYDER MR.
Aun cuando sabiendo como se manejan estos asuntos por estos lados, lo mejor es el escepticismo.

Más bien considero que el asunto de los US$ 3.000 millones no es que se los vayan a gastar todos en la FAC, más bien lo que pretenden es que de los US$ 5.000 millones del IP2 se gasten US$ 3.000 millones en defensa externa... para todas las armas...

Tarde o temprano las fanfarronadas de nuestro Sr presidente iban a generar esta respuesta en la Republica de Colombia (justificadamente), ahora bien, estarán dispuestos a soportar los generales Venezolanos ( los de Izquierda y los de Derecha ósea, Chavistas y anti-Chavistas) un estado de inferioridad de nuestra fuerza aérea con respecto a la Colombiana, ¿cuanto tiempo pasara para que se anuncien nuevas compras de armamento?

P.D: Compañeros, a apretarse los bolsillos algunos y a disfrutar del festín los otros. Saludos.

[Anderson]

Amigos tertulianos,

Estos son los videos de los que hablé en mi post anterior, fueron filmados por uno de los soldados encargados de cerrar el tráfico vehícular:

http://www.youtube.com/watch?v=vmK6nG3H ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=XL_jDpxy ... re=related

http://www.youtube.com/watch?v=N2-Rh9ZM8w0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=XlfwsMVD ... re=related

saludos.

[Ega Correa]

Los Kfir de la FAC cuentan con sistemas y equipos adecuados para introperar con un Sentry?

[Kaluos]

un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2

[And...]

un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2

Ningun País del mundo mueve a todos sus Soldados en Vehiculos Blindados, viejo también les toca en Camiones, además la movilidad del Ejercito es helitransportada y debido a los problemas con las farc, es la forma más efectiva de llegar a las selvas del País en busca de los terroristas, por eso el Ejercito de Colombia tiene la Aviación militar más grande de LATAM, ahora bien si es verdad 39 M-1117 MÁS LOS URUTUS no son suficientes, pero bueno es cuestión de prioridades, los UH-60L no son gratis, si nos ponemos a invertir en vehiculos blindados no tendriamos los helos de asalto y bueno no tendriamos la capacidad de despliegue rapido que hoy tenemos y eso seria faltal para la guerra irregular.

Saludos cordiales.

[Kaluos]

un saludo fraternal a todos los foristas que intervienen ,soy nuevo posteando pero igual de antiguo viendo sus discusiones en este foro,seguirlos durante mas de 500 paginas no ha sido facil pero ha sido bastante enriquecedor

empecemos ya,este vehiculo toro 8x8 que habla iris se ve bastante prometedor pero dudo que el gobierno de alvaro uribe lo tenga en cuenta por su aparente falta de caracter ante el vecino pais,hay que recordar la noticia posteada en la pagina anterior para ver que la seguridad de nuestros soldados colombianos es casi nula(suceso en arauca),mientras nuestro gobierno se jacta de comprar 39 m1117 guardian,se que es poco practico que todos nuestros soldados anden en vehiculos de infanteria mecanizada pero se podria hacer para los que estan en zonas de orden puiblico.el numero minimo de guardian seria alrededor de 200 para todo el pais y en complemento con los urutu.

salu2

Ningun País del mundo mueve a todos sus Soldados en Vehiculos Blindados, viejo también les toca en Camiones, además la movilidad del Ejercito es helitransportada y debido a los problemas con las farc, es la forma más efectiva de llegar a las selvas del País en busca de los terroristas, por eso el Ejercito de Colombia tiene la Aviación militar más grande de LATAM, ahora bien si es verdad 39 M-1117 MÁS LOS URUTUS no son suficientes, pero bueno es cuestión de prioridades, los UH-60L no son gratis, si nos ponemos a invertir en vehiculos blindados no tendriamos los helos de asalto y bueno no tendriamos la capacidad de despliegue rapido que hoy tenemos y eso seria faltal para la guerra irregular.

Saludos cordiales.

es cierto and y eso lo aclare en el comentario que hice pero si se podria hacer en lugares de frecuente emboscada como lo es arauca,putumayo o el cauca,en cuanto a los sistemas de defensa antiaerea el spyder es para bajo y medio alcance,tambien de pensar en sistemas antiaereos se deberia pensar en el largo alcance para tener las capas de seguridad necesarias,por ejemplo cuidar posiciones estrategicas con patriot como bogota barranca y barranquilla y los sistemas spyder en las ciudades limitrofes eso es lo que pienso,tenemos que pensar que el su 30 tiene misiles de mas de 150km para ataque a tierra

[faust]

¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ

Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos

Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.

[EADCH]

¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ

Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos

Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.

Creo que hablan mucho de los SU-30 (Flanker) pero dejan de lado los F-16 (Falcon), los CF-5A (Freedom Fighter) y los OV-10A (Bronco) ; que haran su parte pese a los problemas que ya sabemos que tienen.

[Kaluos]

¿Dominio del aire, con un máximo de 24 aviones de superioridad?. Imposible de todo punto.

.- Saludos.

P.D.: Indudablemente, a pesar de todo y a mi entender, lo más urgente para Colombia serían sistemas de defensa antiaérea.

http://www.youtube.com/watch?v=RJoqF8prNDQ

Seguimos con la semántica...de verdad ahora y hoy por hoy Venezuela tiene superioridad aerea, aparte de que no pueda dominar todo el TODO el espectro aereo, pero indudablemente tienen superioridad aerea,o no?

me parece que estamos siendo demasiado subjetivos

Hola wolverine,

Es que ambos son tecnisísmos militares que se prestan a confusiones. Venezuela tiene Superioridad Aérea pero no Dominio del Aire, me explico... en el estricto sentido de la palabra, Superioridad Aérea no necesariamente implica evitar que te golpeen o que, eventualmente, sufras daños de igual severidad a la que puedas infringir a tú enemigo (i.e. Malvinas) . En cambio, el Dominio del Aire ya son palabras mayores, pues implica que, además de poseer una superioridad abasalladora y un control total del espacio aéreo en disputa, impidas que el enemigo pueda siquiera poner un avión en el aire (i.e. Irak). Como dato adjunto, te recuerdo que la frontera colombo-venezolana alcanza los 2.919 km en total

¿Cómo piensas evitar, con menos de 50 cazas, que se te cuelen aves y te golpeen las "partes nobles "?

¿cuántas CAP's crees que se necesitan para defender permanentemente 2.919 km de frontera?

¿Pueden Venezuela o Colombia mantener en el aire esa cantidad de CAP's?

los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.

Creo que hablan mucho de los SU-30 (Flanker) pero dejan de lado los F-16 (Falcon), los CF-5A (Freedom Fighter) y los OV-10A (Bronco) ; que haran su parte pese a los problemas que ya sabemos que tienen.

y todo esto sin contar que colombia no tiene defensa antiaerea y ellos si la esperan muy buena asi que nuestros aviones ademas de lidiar con la aviacion del vecino tendria que estar pendiente de tierra.

[Anderson]

Ningun País del mundo mueve a todos sus Soldados en Vehiculos Blindados, viejo también les toca en Camiones, además la movilidad del Ejercito es helitransportada y debido a los problemas con las farc, es la forma más efectiva de llegar a las selvas del País en busca de los terroristas, por eso el Ejercito de Colombia tiene la Aviación militar más grande de LATAM, ahora bien si es verdad 39 M-1117 MÁS LOS URUTUS no son suficientes, pero bueno es cuestión de prioridades, los UH-60L no son gratis, si nos ponemos a invertir en vehiculos blindados no tendriamos los helos de asalto y bueno no tendriamos la capacidad de despliegue rapido que hoy tenemos y eso seria faltal para la guerra irregular.

Saludos cordiales.

Hola And...

Dentro de los elementos fundamentales para re-equipar a las FAS colombianas, ciertamente está el fortalecer sus capacidades de trasporte de personal con medios adecuados. Es patético por ejemplo ver a los soldados de Colombia todavía montados en unos tristes camioncitos Daewoo.

Quizás los recursos del IP2 sirvan para paliar en algo esta deficiencia y falta de previsión, que hace dos días le costó la vida a otros siete héroes de nuestra patria, cuando fueron emboscados con granadas y ametralladoras en un lejano paraje del sur de Arauca. Muertes que pudieron haberse evitado si andaran en un vehículo apropiado para una zona de tan alta peligrosidad, y en la que ya han ocurrido hechos similares con anterioridad.

Yo consideraría al menos un segundo contrato de 61 vehículos que sumados a los 39 que ya vienen nos permitan completar las 100 unidades. Y las distribuiría de a 10 unidades en 10 bases diferentes para prestar servicio en misiones de alta peligrosidad.

Sé que 100 unidades sigue siendo poco para tantas necesidades de Colombia en este sentido, pero creo que es una cifra realista y manejable económicamente. Incluso se podría negociar el ensamblaje de los mismos en COTECMAR, con todos los beneficios que ello conlleba para el país en materia de generación de empleo, adquisición de nuevas capacidades industriales, precios más económicos, y quizás en un futuro personalizar ó modificar el vehículo para necesidades más puntuales.

Y a propósito del tema ¿el proyecto del PTRC lo dejaron morir?

SALUDOS.

[Anderson]

los terminos utilizados por los estrategas son Paridad Aerea, Superioridad Aerea y Supremacia Aerea

los 3 terminos se refieren a una situacion limitada en el tiempo y confinada a un area especifica

Paridad Aerea significa que ambos bandos tienen el mismo chance de efectuar operaciones aereas sobre un area especifica

Superioridad Aerea significa que un bando tiene mas chance de llevar a cabo operaciones aereas con menos posibilidades de ser interferidos por el bando contrario

Supremacia Area significa que un bando no tiene la capacidad de efectuar operaciones aereas en un area especifica y el banmdo contrario tiene la posibilidad de efectar operaciones aereas sin chance de ser interferidos de ella.

un bando puede, en un teatro de operaciones, simultaneamente tener paridad aerea, superioridad aerea y supremacia aerea.

en el caso de venezuela y colombia, la limitante no tiene que ver por el area geografica ni el numero de Flankers que posea venezuela, sino mas bien por el numero limitado de Kfires, el poco rango y las exigencia de pistas de operaciones que posee.

el flanker, con su mayor alcance, su gran permanencia de combate (10 misiles no es algo que desdeñar) y gran radar puede, desde un basamiento central, cubrir vastas areas de patrullaje y lidiar con multiples objetivos simultaneamente.

el Kfir tiene la limitante de su bajo radio de accion comparativo, su necesidad de pistas largas de operacion y su baja permanencia en combate, lo hace predecible en su area de operacion, basamiento y permanencia en combate.

por lo tanto, en areas amplias, se pudiese predecir las areas de operaciones del avion, donde estan basados y seguir las frecuencias de operaciones, todo eso son puntos debiles facilmente aprovehables para una fuerza de un avion de las capacidades del flanker.

Hombre faust, respecto a las líneas que puse en color azúl... de poder puede, el punto que trato de explicar es que el bando que posee Superioridad Aerea no necesariamente posee la Supremacia Area, por algo esos términos son diferenciados y bien definidos por parte de los estrategas.

Respecto a sí Venezuela tiene Superioridad Aérea es un asunto que no resiste discusión, pero ¿supremacía? ah, ese ya un tema bastante discutible y sobre el que jamás se ha llegado a un consenso en este foro.