Irán: ¿Conflicto inevitable?

Fuerzas Armadas y conflictos de la zona, desde Marruecos hasta Iran. Israel y el Mundo Árabe. El Problema Palestino. La Guerra de Irak. La primavera árabe.
gps101
Sargento
Sargento
Mensajes: 255
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por gps101 »

Zabopi escribió: 27 Abr 2026, 16:49 ¡hola!
La fabula zurda queriendo reescribir la historia

las tropas europeas eran como las tropas de Saddam Hussein , puro numero , nada de capacidad ni equipos para pelear.

Todas en la retaguardia de EEUU . Escondidos detrás de EEUU
Eso es una falsedad, en la inmediata post-guerra GBR tenía capacidad para enfrentarse a la URSS ella sola, Suecia y Suiza estaban en perfectas condiciones de defenderse solitas, cierto que las naciones de Europa occidental estaban destrozadas, pero, ¿ cómo estaba la URSS?
Sin EEUU, tu estarías hablando aleman
Y sin lafayette en USA se cantaría el Good save the queen.
la realidad es que Europa que tu conoces solo existe desde 1917 gracias a EEUU, solo zurdos y amantes de Putin , no lo reconocen
La realidad es que la Europa que conocemos se creó en el 58 y no gracias a la pax americana y si a la voluntad de los europeos de dejar de enfrentarse entre ellos y trabajar juntos.
¿ Por qué Trump y los ultraconservadores atacan tanto a la unión?
Por el simple motivo que saben que se les acaba el chollo de creerse que necesitamos un protector, USA es un aliado cada vez menos confiable por el simple motivo que ve como una Europa unida le socava su posición dominante
jaja estos zurdos , siempre caen en lo mismo . Las mentiras y fabulas que escriben 80 a#os después es de nivel Nardia , esperando que algun incauto lo crea


Francia/Lafayette” no le dio libertad a EEUU , EEUU si se la dio a Europa, junto con un marco/modelo/crecimiento económico y la PAX Americana de la que aun goza.

Gran Breta#a ???? jajaj

Hechos: justo después de la SGM: El reino unido estaba tan quebrado y agotado de guerra que sacaron a Churchill y trajeron al quasi-zurdo de Clement attlee . Estaban tan mal que no tenian el músculo militar ni financiero para mantener sus colonias e inmediatamente tuvieron que desprenderse de su joya preciada ( la India) y de las demas en 10 a#os . No podia enfrentarse a la URSS

No le respondo sobre Suecia y Finlandia ya que eso es de nivel ciencia ficción

Lea /aprenda sobre el “fulda Gap” y vera porque EEUU militarmente estaba ahi y aprenderá que Europa era la retaguardia (mal armada y poco preparada) para luchar contra la URRS . Sin EEUU, Europa estaría hablando aleman , y no ruso como ud prefiere

Hechos : 1953 , Francia y UK eran tan debiles que solo una llamada telefonica de EEUU para que salieran con el rabo entra la pierans de la invasión de Suez

Hechos : La comunidad europea se crea en 1958 gracias al plan Marshall y el escudo de la PX americana . que creo el cimento financiero y de seguridad para la creación de Comunidad Europea . Sin EEUU no hay nada de eso . Sin base economica ( paln Marshal ) y seguridad ( pax americana ) no hay nada

El unico “chollo" aca es la fabula zurda que ud fuma (con yerbas malas) y de nivel paripe de vivir en Nardia

Y la proxima vez, no se esconda, sea valiente ( o sea “Varon" citando a Alvaro Uribe) y me notifca cuando me cita . Y de esta manera desmonto sus cuentos de ciencia ficción


gps101
Sargento
Sargento
Mensajes: 255
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por gps101 »

sergiopl escribió: 27 Abr 2026, 18:31
gps101 escribió: 27 Abr 2026, 15:29La fabula zurda queriendo reescribir la historia
Lo voy a dejar en que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Otros hacen un ímprobo trabajo de culturización con los foreros de perfil "controvertido", pero yo no soy tan generoso. De hecho te tengo ignorado :green:

Gracias por salir del closet y mostrar que cojea de la pierna izquierda /zurda

En cuanto a que no responde o me ignora , eso tienen nombre : "Huir hacia adelante ". Y se debe a su incapacidad /falta de conocimiento para debatir ideas /hechos en los pocos momentos/eces que expone sus opiniones zurdas ( fabulas para ser mas especifico) .

todos sabemos/vemos para que esta en el foro (su mayor ‘contribución’) : traer y pegar links de X/Twitter .

“contribución" nula/mínima ya que todos estamos en X/twitter también leemos noticias /opiniones de todos ambitos .

Pero este es un mundo libre , ud esta en su derecho de dedicar su tiempo a menesteres propios de su capacidad /nivel

Finalmente sepa qe respeto su derecho a huir de mis comentarios , al igual yo seguire ejerciendo mi derecho a enfrentar( dialécticamente) y desmontar sus fabulas


PS: Larga vida y salud para ud , Sergio, Chayanne , zabopi y otros mas de orientación zurda en este foro . El poco rigor de sus opiniones y falta de hechos , es otra demostración de porque el socialismo/idea afines es una ideología fallida (siempre derrotado a lo largo de la historia) . Por que cada generación "da a luz’ zurdos? . Ya eso es asunto a tratar por separado y producto del poco nivel educativo de muchas sociedades /paises en el mundo


gps101
Sargento
Sargento
Mensajes: 255
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por gps101 »

gps101 escribió: 01 May 2026, 17:27
sergiopl escribió: 27 Abr 2026, 18:31
gps101 escribió: 27 Abr 2026, 15:29La fabula zurda queriendo reescribir la historia
Lo voy a dejar en que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Otros hacen un ímprobo trabajo de culturización con los foreros de perfil "controvertido", pero yo no soy tan generoso. De hecho te tengo ignorado :green:


En cuanto a que no responde o me ignora , eso tienen nombre : "Huir hacia adelante ". tal vez se deba a su incapacidad /falta de conocimiento para debatir ideas .


Finalmente sepa que respeto su derecho a ignorar mi comentarios , De mi lado , no recuerdo haber respondido a alguno de sus mensajes . Lo mas probable debido al poco nivel o importancia de los suyos

Saludos


gps101
Sargento
Sargento
Mensajes: 255
Registrado: 25 Ago 2012, 09:43
FMG

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por gps101 »

gps101 escribió: 01 May 2026, 17:40
gps101 escribió: 01 May 2026, 17:27
sergiopl escribió: 27 Abr 2026, 18:31
gps101 escribió: 27 Abr 2026, 15:29La fabula zurda queriendo reescribir la historia
Lo voy a dejar en que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Otros hacen un ímprobo trabajo de culturización con los foreros de perfil "controvertido", pero yo no soy tan generoso. De hecho te tengo ignorado :green:


En cuanto a que no responde o me ignora , eso tienen nombre : "Huir hacia adelante ". tal vez se deba a su incapacidad /falta de conocimiento para debatir ideas .


Finalmente sepa que respeto su derecho a ignorar mi comentarios , De mi lado , no recuerdo haber respondido a alguno de sus mensajes . Lo mas probable debido al poco nivel o importancia de los suyos

Saludos


Avatar de Usuario
Chepicoro
Coronel
Coronel
Mensajes: 3096
Registrado: 12 Jun 2009, 06:11
Ubicación: Quebec
Mexico

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Chepicoro »

gps101


PS: Larga vida y salud para ud , Sergio, Chayanne , zabopi y otros mas de orientación zurda en este foro . El poco rigor de sus opiniones y falta de hechos , es otra demostración de porque el socialismo/idea afines es una ideología fallida (siempre derrotado a lo largo de la historia) . Por que cada generación "da a luz’ zurdos? . Ya eso es asunto a tratar por separado y producto del poco nivel educativo de muchas sociedades /paises en el mundo

Ahora resulta que criticar a Trump en lo que sea es ser izquierdista, woke o progre, de hecho me recuerda a chayane que para él si uno critica a Cuba forzosamente uno tiene que ser trumpista...igual de obtusas ambas posturas en mi opinión.

Si Trump quería que los demás países de la OTAN le ayudaran en su guerra contra Irán tal vez fue mala idea amenazar a Canadá con anexionarla por cualquier medio necesario sin descartar la fuerza o lo mismo con Groenlandia, donde los europeos tuvieron que desplegar tropas aunque sea de forma simbólica por si las dudas para que Trump no intentara una locura o que decir del abandono de Ucrania ante la principal amenaza que enfrenta Europa que es Rusia y que USA ha detenido el flujo de armas ya pagadas varias veces con excusas más que dudosas???


Pero en todo caso los principales interesados en abrir el estrecho de Ormuz son los países del Golfo que deberíamos recordar que son ricos y que tienen unas fuerzas armadas sobre el papel muy respetables empezando por Arabia Saudita y si los árabes no quieren arriesgar a sus soldados porque debería arriesgarlos Dinamarca o Polonia???

En todo caso en mi opinión esto va para largo, Trump no va a arriesgar una intervención terrestre en Irán que es lo único que puede garantizar un cambio de régimen mientras que el gobierno de Irán prefiere quedar en la ruina económica antes de ceder su uranio enriquecido o dejar de bloquear Ormuz con la esperanza de que los costos políticos para Trump sean prohibitivos.


"La muerte tan segura de su victoria nos da la vida como ventaja"
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6237
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por sergiopl »

gps101 escribió: 01 May 2026, 17:27En cuanto a que no responde o me ignora , eso tienen nombre : "Huir hacia adelante ". Y se debe a su incapacidad /falta de conocimiento para debatir ideas /hechos en los pocos momentos/eces que expone sus opiniones zurdas ( fabulas para ser mas especifico)
No, hijo, no. Te ignoro, como a chayane o a unbinilium, porque dices demasiadas tonterías. Empezando por ver zurdos por todas partes como argumentación principal y luego hablando de ejércitos europeos de la Guerra Fría sin equipamiento, escondidos en la retaguardia tras los americanos mientras los soviéticos atacan por Fulda... para un friki del tema como yo todo eso fue una buena fuente de carcajadas, lo reconozco. ¿Debatir? Para qué. Tú vives en la posverdad.

Por cierto, yo no pongo enlaces de Twitter. Confundes a los foreros y quieres debatir... :lol:
Chepicoro escribió: 01 May 2026, 19:07Ahora resulta que criticar a Trump en lo que sea es ser izquierdista, woke o progre, de hecho me recuerda a chayane que para él si uno critica a Cuba forzosamente uno tiene que ser trumpista...igual de obtusas ambas posturas en mi opinión.
¿Serán la misma persona haciendo un troleo brillante? :green:
Pero en todo caso los principales interesados en abrir el estrecho de Ormuz son los países del Golfo que deberíamos recordar que son ricos y que tienen unas fuerzas armadas sobre el papel muy respetables empezando por Arabia Saudita y si los árabes no quieren arriesgar a sus soldados porque debería arriesgarlos Dinamarca o Polonia???
¡PARA DEMOSTRAR QUE NO SON ZURDOS! :twisted:
En todo caso en mi opinión esto va para largo, Trump no va a arriesgar una intervención terrestre en Irán que es lo único que puede garantizar un cambio de régimen mientras que el gobierno de Irán prefiere quedar en la ruina económica antes de ceder su uranio enriquecido o dejar de bloquear Ormuz con la esperanza de que los costos políticos para Trump sean prohibitivos.
O todos los especialistas en economía se equivocan alertando de las consecuencias de que Ormuz permanezca cerrado, o Trump tendrá que mover ficha en un sentido o en otro. Y si lo hace en el militar, posiblemente tampoco logre impedir ese colapso económico, porque la cosa iría para varios meses.


Azsed
Sargento
Sargento
Mensajes: 280
Registrado: 09 Ago 2023, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Azsed »

O todos los especialistas en economía se equivocan alertando de las consecuencias de que Ormuz permanezca cerrado, o Trump tendrá que mover ficha en un sentido o en otro. Y si lo hace en el militar, posiblemente tampoco logre impedir ese colapso económico, porque la cosa iría para varios meses.
Tiempo que Trump podria no tener dado que se le acaba el plazo y debe conseguir la aprobación del congreso. Estas intentando evitarlo diciendo que mientras hay tregua no cuenta para el plazo (cosa que la ley en cuestión no menciona en ninguna parte), pero dudo que les funcione, especialmente porque el bloqueo que tienen actualmente es un acto de guerra.

Lo que se vote en la cuestión, si se llega a votar podria indicar cuanto se ha erosionado o no la posición de Trump desde que volvio a la presidencia.


sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6237
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por sergiopl »

Azsed escribió: 01 May 2026, 19:53Tiempo que Trump podria no tener dado que se le acaba el plazo y debe conseguir la aprobación del congreso. Estas intentando evitarlo diciendo que mientras hay tregua no cuenta para el plazo (cosa que la ley en cuestión no menciona en ninguna parte), pero dudo que les funcione, especialmente porque el bloqueo que tienen actualmente es un acto de guerra.

Lo que se vote en la cuestión, si se llega a votar podria indicar cuanto se ha erosionado o no la posición de Trump desde que volvio a la presidencia.
Si no entiendo mal, mientras no haya una rebelión -que yo no espero- en el Partido Republicano, el tema de la War Powers Act es más simbólico que otra cosa. Si los demócratas logran sacar adelante una resolución para ordenar la retirada de las tropas (que está por ver, de momento solo hay una senadora republicana que haya roto la disciplina del partido), Trump podría vetarla y se necesitarían 2/3 del Senado y el Congreso para desautorizarlo... y eso ya son muchos cambios de opinión.


jandres
General
General
Mensajes: 17196
Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por jandres »

en ocasiones veo zurdos....

como está el patio


A España, servir hasta Morir
Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14182
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

gps101 escribió: 01 May 2026, 17:27todos sabemos/vemos para que esta en el foro (su mayor ‘contribución’) : traer y pegar links de X/Twitter.
:shoked: :grosrire:
gps101 escribió: 01 May 2026, 17:27PS: Larga vida y salud para ud , Sergio, Chayanne , zabopi y otros mas de orientación zurda en este foro .
:pena:

Saludos :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10906
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Anderson »

Los demócratas se comieron frito y con papas a Hegseth. Con el tema de las bajas, la perdida de equipos y el no control del Estrecho lo pusieron contra las cuerdas:



Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
occidental
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 342
Registrado: 17 Oct 2009, 19:20
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por occidental »

Ocell Dodo escribió: 30 Abr 2026, 22:13
occidental escribió: 30 Abr 2026, 21:04
Ocell Dodo escribió: 29 Abr 2026, 22:04 El Pentágono estima que la guerra de Irán ha costado a 25.000 millones de dólares hasta la fecha.

Hegseth insiste en que la operación debe seguir adelante porque Teherán no ha abandonado sus ambiciones nucleares y resta importancia a la duración del conflicto: "Les recuerdo cuánto tiempo (estuvimos) en Afganistán y cuánto tiempo en Vietnam".

https://www.elperiodico.com/es/internac ... -129674919
Eso es una cifra bastante baja para lo que pueden soportar,ademas habria que descontarle lo que le hubiesen costado esos efectivos sin estar desplegados
Solo la guerra de Afganistán les supuso 5 o 6 billones de $ en veinte años; 250 o 300 000 millones cada año.
Los billones de EEUU no son los mismos que los de España,olvidate de ese disparate mas bien seria 3000 millones de dolares al año aunque esa cifra se me queda corta.


Avatar de Usuario
Luis M. García
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 11469
Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Luis M. García »

sergiopl escribió: 01 May 2026, 19:23 O todos los especialistas en economía se equivocan alertando de las consecuencias de que Ormuz permanezca cerrado, o Trump tendrá que mover ficha en un sentido o en otro. Y si lo hace en el militar, posiblemente tampoco logre impedir ese colapso económico, porque la cosa iría para varios meses.
La cuestión es, qué efectos negativos tendría para la economía de USA el seguir manteniendo la situación, porque como sean pocos o superables con relativa facilidad a pelopanocha se la va a traer al pairo los efectos en la economía de otros.

Por lo que toca al poder naval useño, no sólo ha disminuido tras concluir la guerra fría, sino que la complejidad de los actuales sistemas de armas así como los tejemanejes del complejo militar-industrial para maximizar beneficios, han convertido en demasiado oneroso el mantenimiento de antiguas capacidades, como esas plataformas aéreas embarcadas diseñadas ex profeso. Demasiado oneroso hasta para la principal potencia mundial, que ya es decir.

Aunque fuera de medios muy especializados no se habla de ello, lo cierto es que no van a poder mantener la flota de carriers en sus actuales números, ya que la construcción es tan costosa en tiempo y materiales que no daría tiempo a ir sustituyendo las actuales plataformas por otras, salvo que se estire su vida operativa más allá de lo planeado (lo que ya sucede con el Nimitz) y aún así parece que no les llegaría. A esto hay que añadir el fiasco de los LCS y últimamente el de las fragatas Constellation que les encargaron a los italianos.

Otro tema es la pérdida de capacidad industrial para hacer frente a sus necesidades sin salir de sus astilleros.

Siguen teniendo mucha ventaja en esas grandes unidades, habida cuenta que su principal rival sólo tiene 4 y creo que ninguna realmente comparable a un Gerald Ford, pero o bien cambia el paradigma de buque capital y empiezan a construir unidades menos complejas tecnológicamente o van a tener problemas para mantener los actuales números.


Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
Ocell Dodo
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5814
Registrado: 20 Oct 2018, 06:54
Ubicación: Limassol
Chipre

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Ocell Dodo »

occidental escribió: 02 May 2026, 13:47
Ocell Dodo escribió: 30 Abr 2026, 22:13
occidental escribió: 30 Abr 2026, 21:04
Ocell Dodo escribió: 29 Abr 2026, 22:04 El Pentágono estima que la guerra de Irán ha costado a 25.000 millones de dólares hasta la fecha.

Hegseth insiste en que la operación debe seguir adelante porque Teherán no ha abandonado sus ambiciones nucleares y resta importancia a la duración del conflicto: "Les recuerdo cuánto tiempo (estuvimos) en Afganistán y cuánto tiempo en Vietnam".

https://www.elperiodico.com/es/internac ... -129674919
Eso es una cifra bastante baja para lo que pueden soportar,ademas habria que descontarle lo que le hubiesen costado esos efectivos sin estar desplegados
Solo la guerra de Afganistán les supuso 5 o 6 billones de $ en veinte años; 250 o 300 000 millones cada año.
Los billones de EEUU no son los mismos que los de España,olvidate de ese disparate mas bien seria 3000 millones de dolares al año aunque esa cifra se me queda corta.
En este caso son billones de los nuestros.

:wink:


Solo los muertos han visto el final de la guerra (George Santayana).
Mig43
Teniente
Teniente
Mensajes: 936
Registrado: 06 Oct 2009, 21:01
España

Irán: ¿Conflicto inevitable?

Mensaje por Mig43 »

Trumpo dice que va a retirar 5000 soldados de Alemania, que no le ha gustado un comentario de Merz sobre lo de Iran. No hay guevvs para retirarse de Ramstein , verdad Trumpo? Estaria bien oir los gritos en el Pentágono de los planificadores sin contar con las bases europeas..


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 18 invitados