¿Esto será cierto? Si es así, preparen palomitas porque el espectáculo de fuegos artificiales volverá pronto...https://x.com/MSAlmalik/status/2046653912120275314Revolución revolucionaria en Teherán
La Guardia Revolucionaria pone a Qalibaf, Pezeshkian y Araghchi bajo arresto domiciliario obligatorio.
Las negociaciones con Estados Unidos se detienen.
El mundo espera la decisión de Trump.
Quería decir que NO pongo la mano en el fuego
No lo he visto en otros sitios y ese tuitero no me transmite demasiada confianza (por otra parte, tampoco me sorprendería demasiado...).Andrés Eduardo González escribió: ↑21 Abr 2026, 22:29¿Esto será cierto? Si es así, preparen palomitas porque el espectáculo de fuegos artificiales volverá pronto...
¿Obama es aquel señor de color con el que el Estrecho de Ormuz estaba abierto y el régimen iraní había dejado de enriquecer uranio?Luis M. García escribió: ↑20 Abr 2026, 19:55
...
En cuanto a la procrastinación con la cuestión del régimen de los Ayatollahs creo que el Nobel Obama tiene mucha responsabilidad en ello, por su postura apaciguadora. Hablando de este personaje, hay que recordar su espantada gallinácea cuando el régimen sirio traspasó la línea roja que él mismo había delimitado.
...
Las próximas horas serán decisivas, así que no tendremos que esperar demasiado.
Saludos.
Andrés Eduardo González escribió: ↑21 Abr 2026, 22:29
https://x.com/MSAlmalik/status/2046653912120275314Revolución revolucionaria en Teherán
La Guardia Revolucionaria pone a Qalibaf, Pezeshkian y Araghchi bajo arresto domiciliario obligatorio.
Las negociaciones con Estados Unidos se detienen.
El mundo espera la decisión de Trump.
Así que trump ha hecho otro TACO... 
KL Albrecht Achilles escribió: ↑21 Abr 2026, 15:40Por favor define "derrota".unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52Opino que se llegaría al uso del arma nuclear, en el mismo momento que Israel y/o USA, se sientan derrotados, ya que son estos los que poseen el arma nuclear, y son los que en última instancia la emplearían.
Podemos especular al respecto pero en ningun momento habló de un ataque nuclear (como por ejemplo siempre lo dice Medvedev).
Por otro lado existen protocolos que impiden que el naranjote ejecute un ataque de esa naturaleza de manera unilateral.
unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52Para este momento, ya podemos afirmar, que las defensas antiaéreas tantos de Israel, como de USA, han sido superadas por Irán.
¿La alcanzaron o no la alcanzaron?unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52alcanzaron la isla de Diego García (aunque ahí, supuestamente si los SM-3 de la US Navy lograron interceptar los vectores en vuelo).
No sé Rick...unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52Otro detonante para el uso del arma nuclear, bien sea por Israel o USA, podría ser la eliminación de la fatwa contra las armas nucleares del anterior Ayatola. El recientemente renunciante del cargo de jefe de contraterrorismo de USA (nada más y nada menos), Joe Kent, ha dicho en una entrevista: que Israel y USA han asesinado a todos los que dentro de Irán, se oponían al arma nuclear, empezando por el Ayatola Alí Hoseiní Jameneí.
+1unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52El problema con el arma nuclear es que, si bien puede borrar del mapa un país, tiene luego efectos planetarios. Un ataque nuclear a Irán, además de suprimir por mucho tiempo, una zona rica en recursos naturales (Europa, India, Japón y Corea del Sur serían los primeros grandes perjudicados, aunque no los únicos), generaría una nube toxica que podría afectar buena parte del hemisferio norte (Europa, y hasta USA, si me apuran, es impredecible el comportamiento de una serie de nubes toxicas).
Salvo que le ataque sea en un blanco subterraneo de unos cuantos kilotones, que si bien no deja de ser impactante minimiza la contaminación radioactiva.
+1unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52Finalmente decir, que lejos de estar resuelto este asunto, se reanudara en días, semanas o incluso meses (aunque lo dudo, el tiempo corre para Trump)
Saludos
No tan deprisa.unbinilium escribió: ↑21 Abr 2026, 13:52Opino que se llegaría al uso del arma nuclear, en el mismo momento que Israel y/o USA, se sientan derrotados, ya que son estos los que poseen el arma nuclear, y son los que en última instancia la emplearían.unbinilium escribió: Pero esto aun esta comenzando. El temor de todos (creo) es que se llegue al uso de armas nucleares.reytuerto escribió: ¿En qué circunstancias se llegaría al uso de este tipo de armas? Saludos
...
Para este momento, ya podemos afirmar, que las defensas antiaéreas tantos de Israel, como de USA, han sido superadas por Irán. Ya ni siquiera solo por el uso de tácticas de saturación, o el uso de vectores hipersónicos (que Silver_Dragon dice erróneamente que son “derrivables”), o la escasez de misiles interceptores en los arsenales israelíes y estadounidenses; es que hemos visto en videos, misiles interceptores fallar el blanco, incluso con varias salvas contra el mismo objetivo.
Irán atacó todo lo que le dio la gana de atacar (hasta lo hicieron contra Dimona), e incluso a rangos que la inteligencia militar occidental creía negados para la tecnología iraní (yo mismo compartí en febrero la noticia de la prueba de un misil intercontinental que Irán probó, y con el permiso ruso, este atravesó toda Rusia y cayó en el Ártico), alcanzaron la isla de Diego García (aunque ahí, supuestamente si los SM-3 de la US Navy lograron interceptar los vectores en vuelo).
En este momento, con ese ataque, como cambia el panorama del conflicto.. Ya sabemos que Trump hizo un TACO, pero esto no daría pie a una respuesta militar?
Será para usted. Para otros es el señor de color con quien los ayatollahs fueron felices y continuaron enriqueciendo uranio y financiando a sus proxys para seguir desestabilizando la región.Maurice joly escribió: ↑22 Abr 2026, 04:42¿Obama es aquel señor de color con el que el Estrecho de Ormuz estaba abierto y el régimen iraní había dejado de enriquecer uranio?Luis M. García escribió: ↑20 Abr 2026, 19:55
...
En cuanto a la procrastinación con la cuestión del régimen de los Ayatollahs creo que el Nobel Obama tiene mucha responsabilidad en ello, por su postura apaciguadora. Hablando de este personaje, hay que recordar su espantada gallinácea cuando el régimen sirio traspasó la línea roja que él mismo había delimitado.
...
Esto no es una cuestión de opiniones. Lo que decide quien tiene razón son los hechos ¿ con el pacto de Obama los iranies dejaron de enriquecer uranio sí o no?Luis M. García escribió: ↑22 Abr 2026, 19:02Será para usted. Para otros es el señor de color con quien los ayatollahs fueron felices y continuaron enriqueciendo uranio y financiando a sus proxys para seguir desestabilizando la región.Maurice joly escribió: ↑22 Abr 2026, 04:42¿Obama es aquel señor de color con el que el Estrecho de Ormuz estaba abierto y el régimen iraní había dejado de enriquecer uranio?Luis M. García escribió: ↑20 Abr 2026, 19:55
...
En cuanto a la procrastinación con la cuestión del régimen de los Ayatollahs creo que el Nobel Obama tiene mucha responsabilidad en ello, por su postura apaciguadora. Hablando de este personaje, hay que recordar su espantada gallinácea cuando el régimen sirio traspasó la línea roja que él mismo había delimitado.
...
No, no pararon en ese empeño:Mig43 escribió: ↑22 Abr 2026, 19:22Esto no es una cuestión de opiniones. Lo que decide quien tiene razón son los hechos ¿ con el pacto de Obama los iranies dejaron de enriquecer uranio sí o no?Luis M. García escribió: ↑22 Abr 2026, 19:02Será para usted. Para otros es el señor de color con quien los ayatollahs fueron felices y continuaron enriqueciendo uranio y financiando a sus proxys para seguir desestabilizando la región.Maurice joly escribió: ↑22 Abr 2026, 04:42¿Obama es aquel señor de color con el que el Estrecho de Ormuz estaba abierto y el régimen iraní había dejado de enriquecer uranio?Luis M. García escribió: ↑20 Abr 2026, 19:55
...
En cuanto a la procrastinación con la cuestión del régimen de los Ayatollahs creo que el Nobel Obama tiene mucha responsabilidad en ello, por su postura apaciguadora. Hablando de este personaje, hay que recordar su espantada gallinácea cuando el régimen sirio traspasó la línea roja que él mismo había delimitado.
...
Otra cosa es que a algunos les guste tragarse mojones como ese, de que los ayatolas estaban cumpliendo con el acuerdo, o que Irán no fabricaría misiles balísticos que alcanzaran a Europa.Resumió los acontecimientos de los últimos años y señaló con mayor claridad la existencia de actividades secretas y coordinadas, algunas de las cuales estaban relacionadas con la producción de armas nucleares.
También señaló que la cooperación de Irán con el OIEA sigue siendo "poco satisfactoria" en "varios aspectos". El OIEA aún busca explicaciones sobre los rastros de uranio encontrados hace años en dos de los cuatro sitios que ha estado investigando. Tres de ellos albergaban experimentos secretos, según descubrió.
El informe señala que el OIEA concluyó que "estos tres emplazamientos, y otros posibles emplazamientos relacionados, formaban parte de un programa nuclear estructurado no declarado llevado a cabo por Irán hasta principios de la década de 2000, y que algunas actividades utilizaron material nuclear no declarado".
Tal vez sí, o tal vez no. Quizá hubiera más material que el que la OIEA podía visar, igual no, pero sabiendo que el programa nuclear estaba bajo el control de la Guardia Revolucionaria y quienes negociaban eran esos políticos hoy claramente desautorizados por los primeros, pues qué quieres que te diga...Mig43 escribió: ↑22 Abr 2026, 20:23 Es que hay cosas opinables y cosas que no, que son hechos. No es opinable que el acuerdo con Obama se cumplió por parte de iran:
https://www.armscontrol.org/blog/2018-0 ... ance-jcpoa
irán cumplió, segun la Atencia Internacional de la Energia, en resumen, hasta que Trump decidió romper el acuerdo. Y no es opinable que Trump decidió salirse del acuerdo. Es otro hecho.
Lo que es opinable es si lo hizo por presiones del lobby judio que queria una guerra con Iran. Mi opinión es que fue por eso.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 12 invitados