Antes de subir cualquier impuesto habría que solucionar esto y no hablemos ya del gasto político, como los 28 M a un presentador en una Tv pública (y solo es la punta del iceberg), etc.
https://www.larazon.es/economia/2022030 ... 7telm.html
Antes de subir cualquier impuesto habría que solucionar esto y no hablemos ya del gasto político, como los 28 M a un presentador en una Tv pública (y solo es la punta del iceberg), etc.
Rajoy hizo una política económica netamente socialista de manual aunque yo creo que tuvo pocas alternativas. Gigantesca crisis económica, corrupción a todos los niveles (hasta en la casa real), rodea al al congreso, preferentes, desahucios, ...,etc ¡Como para ponerse a resolver el problema de las pensiones!Rajoy, ese socialista...
Es tremendo. Este David Calvo es un socialista valenciano que ha ocupado puestos de relevancia. Que considere fascista a Abascal, cuya familia y él mismo sufrieron las amenazas y acciones del terrorismo, y se sienta tan contento de haberse conocido cuando pactan con Bildu, Puigdemont o Podemos.
Luego se extrañarán de que aquí no se implanten empresas.ñugares escribió: ↑09 Abr 2024, 01:15Ósea que en las cuentas que echamos el otro dia si había que incrementar el 4,82% de las contingencias comunes del trabajador por lo que nos pasabamos de 43% que se que se queda hacienda entre empresa y trabajador con un sueldo de 30.000 brutos año. 43.000 coste del trabajador para el empresario.
las empresas de ciertos sectores deberán aportar hasta 300 euros al año por empleado en planes de pensiones, no parece mucho, pero ira in crescendo y el que tenga varios trabajadores si vienen curvas lo notara, un pico de aquí y otro de allí....
El Departamento de Seguridad Nacional (DSN) del Gobierno de España ha publicado un informe donde, entre otras cosas, evalúa los mayores riesgos para nuestra seguridad colectiva. Según ese informe, la amenaza más grave que España debe afrontar es la «desinformación». La conclusión le deja a uno bastante perplejo. Tenemos unas elevadas cifras de inseguridad ciudadana vinculadas a la inmigración ilegal masiva, tenemos al reino de Marruecos haciendo maniobras militares cerca de las costas canarias, tenemos a los narcotraficantes desatados embistiendo a la Guardia Civil, tenemos una presión constante sobre las ciudades de Ceuta y Melilla y tenemos varios procesos separatistas en marcha dentro del Estado, pero, según ese departamento, el mayor riesgo para la seguridad nacional son las «campañas de desinformación». Cabe preguntarse qué entiende por «nacional» ese departamento.
Es interesante leer lo que dice ese informe (páginas 101 y siguientes del texto general). De forma muy reveladora, nuestro Departamento de Seguridad Nacional cita como fuente de autoridad la clasificación del Foro Económico Mundial (el Foro de Davos de Klaus Schwab) y se apresura a concretar que el enemigo fundamental es la narrativa prorrusa en el contexto de la guerra de Ucrania.
Lo de la desinformación merece un par de aclaraciones suplementarias. Desde hace unos pocos años, el fantasma favorito de nuestras oligarquías es precisamente ése. Todos podemos estar de acuerdo en que la ley persiga y sancione las informaciones falsas o erróneas, pero el propio informe de la DSN especifica que aquí no se trata de eso, sino de otra categoría nueva y cuya definición queda al albur del definidor. Por todas partes nos advierten, nos previenen o nos amenazan acerca de los riesgos de esa «desinformación». En su nombre, los poderosos adoptan políticas que infaliblemente apuntan en la dirección de una merma sensible de las libertades. Lo hemos visto en Canadá, en Polonia, en Escocia y en la propia Unión Europea: el poderoso denuncia la “desinformación” y su reacción inmediata es prohibir algo.
https://gaceta.es/opinion/que-se-besen- ... event=trueSupongo que, hoy, también habrá alguien encargado de «monitorizar» a quienes pensamos que los mayores riesgos objetivos para la seguridad nacional son la ruptura separatista de la nación, la delincuencia vinculada a la inmigración ilegal, la agresividad de Marruecos o la impunidad del narcotráfico.
Muy de acuerdo, Capri; ese es un detalle en el que poca gente cae. Si a eso le añadimos ese sectarismo tan exacerbado en buena parte de la grey de izquierdas, nos sale el cóctel.capricornio escribió: ↑09 Abr 2024, 10:35 Cada vez estoy más convencido de que el drama español nace de la falta de renovación de siglas en la representación parlamentaria de determinados bloques ideológicos. En el nacionalismo tenemos a los sempiternos PNV y ERC y en la izquierda el PCE (camuflado en IU y concurriendo a elecciones bajo diversas coaliciones) y el PSOE. Los mismos partidos que en la Guerra Civil, a la cual recurren cíclicamente. Una pena que su electorado anteponga el sentimiento de pertenencia al bloque al sentido crítico sobre el tipo de medidas y acuerdos políticos que practican.
Ya no nos acordamos, pero hace ahora cinco años y diez meses el yerno de un Rey fue a la cárcel por «prevalerse de su posición familiar para inducir a una autoridad o a un funcionario a adoptar una resolución en beneficio propio o de un tercero». Es decir, por cometer un delito de tráfico de influencias, tal y como lo define la legislación penal.
https://www.eldebate.com/opinion/202404 ... 88644.htmlY el destino siempre se solaza con los caprichos de la simetría. Hoy vivimos un caso con cierto tufillo al de Urdangarín que, sin embargo, no está siendo tratado de la misma manera. Si entonces la justicia fue permeable al populismo y a la agitación, con un juez al frente que terminó de candidato de Sumar el 23 de julio pasado, ahora, ni siquiera administrativamente, el Gobierno ha permitido que los españoles sepamos si la esposa de Pedro Sánchez ha cometido actos feos, muy feos, como las pruebas parecen indicar.
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 2 invitados