Gobierno del PSOE y 7 mas

[Gaspacher]

Para mí, la única forma de mantener los servicios

Antes de subir cualquier impuesto habría que solucionar esto y no hablemos ya del gasto político, como los 28 M a un presentador en una Tv pública (y solo es la punta del iceberg), etc.

https://www.larazon.es/economia/2022030 ... 7telm.html

[Urbano Calleja]

Sin bajar ni subir nada el gasto público está claro que racionalizar el gasto se tiene que hacer aquí y ahora.

[pacopin]

Rajoy, ese socialista...

Rajoy hizo una política económica netamente socialista de manual aunque yo creo que tuvo pocas alternativas. Gigantesca crisis económica, corrupción a todos los niveles (hasta en la casa real), rodea al al congreso, preferentes, desahucios, ...,etc ¡Como para ponerse a resolver el problema de las pensiones!

Otra cosa

«¿De dónde ha sacado el dinero Marlaska para comprarse tres casoplones en Madrid?»
https://www.eldebate.com/podcast/el-cen ... 87240.html

[pacopin]

No falla una



https://theobjective.com/internacional/ ... -vaticano/

[pacopin]

[Luis M. García]

[ñugares]

Creo que se tiende a mezclar impuestos.

El IRPF baje o suba no le influye al empresario, este es un mero recaudador, se lo retiene al trabajador y lo ingresa en Hacienda.

Lo de poner otro impuesto sobre el empresario parece ya deporte nacional. subida del salario mínimo interprofesional y como consecuencia subida de cargas sociales a costa del empresario, Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI) Ósea el impuesto para "asegurar" las pensiones un 0,12% al trabajador un 0,58% para el empresario y seguirá subiendo hasta 2050.
Si comparas una nómina de 2023 con la de 2024, en el apartado de “aportación del empleado a la Seguridad Social”, podrás ver que el porcentaje aplicado a la base de contingencias comunes fue del 4,80% en 2023, mientras que en 2024 es del 4,82% en 2024. Esa diferencia corresponde a tu subida mensual del MEI de este año.

Ósea que en las cuentas que echamos el otro dia si había que incrementar el 4,82% de las contingencias comunes del trabajador por lo que nos pasabamos de 43% que se que se queda hacienda entre empresa y trabajador con un sueldo de 30.000 brutos año. 43.000 coste del trabajador para el empresario.
las empresas de ciertos sectores deberán aportar hasta 300 euros al año por empleado en planes de pensiones, no parece mucho, pero ira in crescendo y el que tenga varios trabajadores si vienen curvas lo notara, un pico de aquí y otro de allí....

Alguno dirá aquello de que nunca han trabajado más personas, por lo que al empresario le va bien... Y mientras que se siga gastando como si no hubiera un mañana la cosa aguantara. Aunque me temo que estamos más en una "burbuja" de datos que en realidades.

nunca hubo tanta gente trabajando pero.... En horas trabajadas no se corresponde .






Mas presión fiscal va a ser difícil. Bajarla, siempre que se reduzca el gasto sería deseable, Pero este gobierno seguirá gastando y subiendo impuestos y presión fiscal.

Si le subes impuestos a un trabajador 1200 € y le das 300€ a 4 estudiante spara que s elo gaste en "Ocio" pierdes un voto y ganas 3. Pue eso....

Un saludo.

[Luis M. García]

El "perro" en su salsa propagandística, recibiendo el calor del pueblo...

[capricornio]

Es tremendo. Este David Calvo es un socialista valenciano que ha ocupado puestos de relevancia. Que considere fascista a Abascal, cuya familia y él mismo sufrieron las amenazas y acciones del terrorismo, y se sienta tan contento de haberse conocido cuando pactan con Bildu, Puigdemont o Podemos.

Es imposible que de aquí salga algo bueno. Si un bloque ideológico odia tanto al contrario (¿Sabrá este lo que es el fascismo y de dónde nació?) y le vale cualquier cosa antes que lo del otro bando con el que son incapaces de acordar nada, mal vamos a acabar.

Cada vez estoy más convencido de que el drama español nace de la falta de renovación de siglas en la representación parlamentaria de determinados bloques ideológicos. En el nacionalismo tenemos a los sempiternos PNV y ERC y en la izquierda el PCE (camuflado en IU y concurriendo a elecciones bajo diversas coaliciones) y el PSOE. Los mismos partidos que en la Guerra Civil, a la cual recurren cíclicamente. Una pena que su electorado anteponga el sentimiento de pertenencia al bloque al sentido crítico sobre el tipo de medidas y acuerdos políticos que practican.

[Domper]

Ósea que en las cuentas que echamos el otro dia si había que incrementar el 4,82% de las contingencias comunes del trabajador por lo que nos pasabamos de 43% que se que se queda hacienda entre empresa y trabajador con un sueldo de 30.000 brutos año. 43.000 coste del trabajador para el empresario.
las empresas de ciertos sectores deberán aportar hasta 300 euros al año por empleado en planes de pensiones, no parece mucho, pero ira in crescendo y el que tenga varios trabajadores si vienen curvas lo notara, un pico de aquí y otro de allí....

Luego se extrañarán de que aquí no se implanten empresas.

[pacopin]

El Departamento de Seguridad Nacional (DSN) del Gobierno de España ha publicado un informe donde, entre otras cosas, evalúa los mayores riesgos para nuestra seguridad colectiva. Según ese informe, la amenaza más grave que España debe afrontar es la «desinformación». La conclusión le deja a uno bastante perplejo. Tenemos unas elevadas cifras de inseguridad ciudadana vinculadas a la inmigración ilegal masiva, tenemos al reino de Marruecos haciendo maniobras militares cerca de las costas canarias, tenemos a los narcotraficantes desatados embistiendo a la Guardia Civil, tenemos una presión constante sobre las ciudades de Ceuta y Melilla y tenemos varios procesos separatistas en marcha dentro del Estado, pero, según ese departamento, el mayor riesgo para la seguridad nacional son las «campañas de desinformación». Cabe preguntarse qué entiende por «nacional» ese departamento.

Es interesante leer lo que dice ese informe (páginas 101 y siguientes del texto general). De forma muy reveladora, nuestro Departamento de Seguridad Nacional cita como fuente de autoridad la clasificación del Foro Económico Mundial (el Foro de Davos de Klaus Schwab) y se apresura a concretar que el enemigo fundamental es la narrativa prorrusa en el contexto de la guerra de Ucrania.

Lo de la desinformación merece un par de aclaraciones suplementarias. Desde hace unos pocos años, el fantasma favorito de nuestras oligarquías es precisamente ése. Todos podemos estar de acuerdo en que la ley persiga y sancione las informaciones falsas o erróneas, pero el propio informe de la DSN especifica que aquí no se trata de eso, sino de otra categoría nueva y cuya definición queda al albur del definidor. Por todas partes nos advierten, nos previenen o nos amenazan acerca de los riesgos de esa «desinformación». En su nombre, los poderosos adoptan políticas que infaliblemente apuntan en la dirección de una merma sensible de las libertades. Lo hemos visto en Canadá, en Polonia, en Escocia y en la propia Unión Europea: el poderoso denuncia la “desinformación” y su reacción inmediata es prohibir algo.

Supongo que, hoy, también habrá alguien encargado de «monitorizar» a quienes pensamos que los mayores riesgos objetivos para la seguridad nacional son la ruptura separatista de la nación, la delincuencia vinculada a la inmigración ilegal, la agresividad de Marruecos o la impunidad del narcotráfico.

https://gaceta.es/opinion/que-se-besen- ... event=true

[Luis M. García]

Cada vez estoy más convencido de que el drama español nace de la falta de renovación de siglas en la representación parlamentaria de determinados bloques ideológicos. En el nacionalismo tenemos a los sempiternos PNV y ERC y en la izquierda el PCE (camuflado en IU y concurriendo a elecciones bajo diversas coaliciones) y el PSOE. Los mismos partidos que en la Guerra Civil, a la cual recurren cíclicamente. Una pena que su electorado anteponga el sentimiento de pertenencia al bloque al sentido crítico sobre el tipo de medidas y acuerdos políticos que practican.

Muy de acuerdo, Capri; ese es un detalle en el que poca gente cae. Si a eso le añadimos ese sectarismo tan exacerbado en buena parte de la grey de izquierdas, nos sale el cóctel.

Saludos.

[Luis M. García]

Creo que Cristian es muy optimista si piensa que la muy vendida justicia de este país va a ordenar indemnizaciones millonarias por estos casos, ni mucho menos meterle el cuerno a algún responsable de semejante dislate criminal.

Pero bueno, Dios le oiga.

[pacopin]

Ya no nos acordamos, pero hace ahora cinco años y diez meses el yerno de un Rey fue a la cárcel por «prevalerse de su posición familiar para inducir a una autoridad o a un funcionario a adoptar una resolución en beneficio propio o de un tercero». Es decir, por cometer un delito de tráfico de influencias, tal y como lo define la legislación penal.

Y el destino siempre se solaza con los caprichos de la simetría. Hoy vivimos un caso con cierto tufillo al de Urdangarín que, sin embargo, no está siendo tratado de la misma manera. Si entonces la justicia fue permeable al populismo y a la agitación, con un juez al frente que terminó de candidato de Sumar el 23 de julio pasado, ahora, ni siquiera administrativamente, el Gobierno ha permitido que los españoles sepamos si la esposa de Pedro Sánchez ha cometido actos feos, muy feos, como las pruebas parecen indicar.

https://www.eldebate.com/opinion/202404 ... 88644.html

Claro que esto es lo de siempre. Habría que ver si el presidente se llamara Aznar y su mujer Ana Botella.

El ministro de transportes Oscar Puente se ha gastado el equivalente a dos sueldos en saber quien le insulta y nadie dice nada. Por la misma razón, Lucía Figar, consejera de Esperanza Aguirre en aquel entonces, se gastó 2.400€ en mejorar su reputación y tuvo que dimitir tras meses de asedio y el presidente de Murcia acabó dimitiendo por encargar una web para lo mismo que ni siquiera llegó a funcionar.
https://gaceta.es/espana/puente-desvela ... 0401-1219/

Los medios ven lo de Oscar Puente o de Begoña y tooodos mirando a cuenca. Bueno, todos no, pero los grandes si
https://gaceta.es/espana/carlos-barrabe ... 0409-1156/

[pacopin]

Si no "cedes" tu casa te multan.