Ejército de Colombia
- Andrés Eduardo González
- General
- Mensajes: 30040
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)
Ejército de Colombia
O pueden ser Abrams, la nota deja abierta esa posibilidad.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Edwin.B
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 03 Ago 2016, 18:35
Ejército de Colombia
Para todo lo demás ya está el Cascabel que, al igual que el 8*8 de 105 mm solo sirve para apoyo de infantería, más no para confrontar a un MBT moderno costa do este último lo mismo o más que un MBT nuevo.tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 13:03Un 8X8 sin 120 mm es dinero perdido si se piensa usar como vehículo anticarro, para todo lo demás, es perfectamente válido.Edwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 01:56Un 8*8 sin cañón de 120 mm es dinero perdido; para asegurar un tiro certero y efectivo contra un T 72 es obligatorio el 120, y como el único vehículo 8*8 con esas características vale por encim de 10 millones de USD, mejor un MBT, de preferencia black panther para estrenar.Edwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 01:51Cañón de 105 mm, mejor modernizar los Cascabel, ese blindado ni suma ni resta; si me pusieran a escoger entre un Lav y un Guaraní, me quedo con este último de seguro.Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 00:25Compa, DIOS nos libre oyó. Eso ya se le ofreció al país y se descartó de plano por el Ejército.
A cómo está un Black panther nuevo?
Adquirir un tiesto de esos es detrimento patrimonial.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19384
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Ejército de Colombia
Que dos cañones compartan calibre no quiere decir que sus capacidades de penetración de blindaje sean las mismas.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
- Edwin.B
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 03 Ago 2016, 18:35
Ejército de Colombia
El Lav del que hablamos, vehículo con mayor probabilidad ser incorporado en éstos momentos, no va a venir NI SI QUIERA con una torreta de 105 mm, tal parece que vendrá con una RSW de 25/30 por la "MÓDICA" suma de 6 millones de USD, con 105 es más que obvio que será más caro.tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 15:51 Que dos cañones compartan calibre no quiere decir que sus capacidades de penetración de blindaje sean las mismas.
Ya valer lo mismo o hasta más que un MBT, es a todas luces inconveniente. Veo difícil que un 105 logre destruir un blindado pesado sin antes ser visto.
- MAXWELL
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2607
- Registrado: 09 Ago 2013, 01:40
- Ubicación: Barranquilla
Ejército de Colombia
Bradley para el EJC?
Según la nota de Erich, en 2022 se indagó por el Abrams y un IFV....creo que el IFV seria este....ademas cumple con lo de la torreta de 25-30 mm que esta buscando el EJC.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... s-ejercito
Según la nota de Erich, en 2022 se indagó por el Abrams y un IFV....creo que el IFV seria este....ademas cumple con lo de la torreta de 25-30 mm que esta buscando el EJC.
https://www.infodefensa.com/texto-diari ... s-ejercito
No arrojes tus perlas a los cerdos.
- Erichsaumeth
- Coronel
- Mensajes: 3894
- Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Ejército de Colombia
Bueno, hoy es el día. Les tengo otra:
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
- MAXWELL
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2607
- Registrado: 09 Ago 2013, 01:40
- Ubicación: Barranquilla
Ejército de Colombia
Esto indica que la pela por los contratos es grande y cualquier cosa puede suceder......ahorita son capaces de salir con que ahora ya no son Rafale....sino....Gripen!
<Y los Israelitas,que ofertón hicieron para quedarse con el contrato.....ofrecieron más piezas de 155 por la misma plata?
<Y los Israelitas,que ofertón hicieron para quedarse con el contrato.....ofrecieron más piezas de 155 por la misma plata?
No arrojes tus perlas a los cerdos.
- Chechitar_1985
- Comandante
- Mensajes: 1958
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia
Ejército de Colombia
En serio, escogieron el ATMOS,por encima del CAESAR???Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 16:55 Bueno, hoy es el día. Les tengo otra:
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
que le habra ofrecido los israelies ademas?
Si vis pacem para bellum
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19384
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Ejército de Colombia
Pues si viene sin ese cañón no hace falta decir que mejor que no venga....y si viene con cañón se puede usar para batir otros objetivos.Edwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 16:14El Lav del que hablamos, vehículo con mayor probabilidad ser incorporado en éstos momentos, no va a venir NI SI QUIERA con una torreta de 105 mm, tal parece que vendrá con una RSW de 25/30 por la "MÓDICA" suma de 6 millones de USD, con 105 es más que obvio que será más caro.tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 15:51 Que dos cañones compartan calibre no quiere decir que sus capacidades de penetración de blindaje sean las mismas.
Ya valer lo mismo o hasta más que un MBT, es a todas luces inconveniente. Veo difícil que un 105 logre destruir un blindado pesado sin antes ser visto.
Yo si creo que lo puede destruir, sobre todo si el hipotético carro "pesado" es un t72.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
-
- Comandante
- Mensajes: 1555
- Registrado: 03 Oct 2005, 04:19
- Ubicación: Colombia
Ejército de Colombia
Qué tomadera de pelo eso.
Sea como sea, Atmos o Caesar son tremendos aparatos, y supongo que al final se va a escoger el que más unidades ponga por el mismo dinero.
Del IFV, realmente estoy con los que quieren el Bradley, una combinación de 60 M2 (APC) y 20 M3 para comenzar estaría muy bien, más si a futuro (o en el corto plazo) son acompañados por un M1 Abrams (120mm)
Creo que estos bichos a orugas son tremendos elementos disuasivos, no requieren ser movidos por el territorio, pues su ambiente natural es La Guajira y pueden cubrir todas nuestras necesidades.
Me gustaría verlos acompañados con unos cuantos HMMWV Avenger (al menos 4 por batallón), y obviamente las artillerías autopropulsadas.
Al final del día solo quedarían faltando unas cuantas lanzaderas MLRS y bastantes UAVs pequeños para corrección de tiro, detección y demás menesteres.
Ya es hora de dejar como mayor y principal calibre los 12.5mm, 5,56mm y lanzagranadas de 40mm y comenzar a usar cañones de 25, 30, 40 y 120mm.
De los LAVII III realmente no soy muy fan, menos cuando usan armas que no les son propias ni naturales, cañones de más de 40mm se me hacen sobredimensionados y dañinos para la barcaza, amén de no poder ser utilizados en movimiento, lo que los convierte en sistemas vulnerables anulando su única ventaja que es su alta movilidad... y si van a ser IFVs, pues toda la vida prefiero un Bradley M3 que un LAVIII con la misma arma.
Sea como sea, Atmos o Caesar son tremendos aparatos, y supongo que al final se va a escoger el que más unidades ponga por el mismo dinero.
Del IFV, realmente estoy con los que quieren el Bradley, una combinación de 60 M2 (APC) y 20 M3 para comenzar estaría muy bien, más si a futuro (o en el corto plazo) son acompañados por un M1 Abrams (120mm)
Creo que estos bichos a orugas son tremendos elementos disuasivos, no requieren ser movidos por el territorio, pues su ambiente natural es La Guajira y pueden cubrir todas nuestras necesidades.
Me gustaría verlos acompañados con unos cuantos HMMWV Avenger (al menos 4 por batallón), y obviamente las artillerías autopropulsadas.
Al final del día solo quedarían faltando unas cuantas lanzaderas MLRS y bastantes UAVs pequeños para corrección de tiro, detección y demás menesteres.
Ya es hora de dejar como mayor y principal calibre los 12.5mm, 5,56mm y lanzagranadas de 40mm y comenzar a usar cañones de 25, 30, 40 y 120mm.
De los LAVII III realmente no soy muy fan, menos cuando usan armas que no les son propias ni naturales, cañones de más de 40mm se me hacen sobredimensionados y dañinos para la barcaza, amén de no poder ser utilizados en movimiento, lo que los convierte en sistemas vulnerables anulando su única ventaja que es su alta movilidad... y si van a ser IFVs, pues toda la vida prefiero un Bradley M3 que un LAVIII con la misma arma.
Gloria a Ucrania
-
- Subteniente
- Mensajes: 854
- Registrado: 02 Nov 2019, 18:31
Ejército de Colombia
No por nada antier hice la salvedad que era mejor no comprometerse con mencionar un equipo en específico, pues a la fecha no sabemos ni siquiera el país contraparte en los contratos...solo los montos a invertir.Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 16:55 Bueno, hoy es el día. Les tengo otra:
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
No tendría nada de raro que el sistema AA seleccionado tampoco sea el Barak MX....está como corto el presupuesto para el mismo.
- Erichsaumeth
- Coronel
- Mensajes: 3894
- Registrado: 08 Dic 2010, 02:34
Ejército de Colombia
No QAP.QAP2019 escribió: ↑02 Ene 2023, 18:02No por nada antier hice la salvedad que era mejor no comprometerse con mencionar un equipo en específico, pues a la fecha no sabemos ni siquiera el país contraparte en los contratos...solo los montos a invertir.Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 16:55 Bueno, hoy es el día. Les tengo otra:
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
No tendría nada de raro que el sistema AA seleccionado tampoco sea el Barak MX....está como corto el presupuesto para el mismo.
En el último momento se bajo a Nexter, decisión "responsabilidad " de dos altos oficiales. Pero mañana en nota explicaremos al detalle que sucedió.
Lo del BARAK, confirmado con fuente de la misma empresa.
- Edwin.B
- Suboficial
- Mensajes: 561
- Registrado: 03 Ago 2016, 18:35
Ejército de Colombia
A qué distancia con respecto a un T72, y a qué distancia puede un T72 abatirlo ?tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 17:31Pues si viene sin ese cañón no hace falta decir que mejor que no venga....y si viene con cañón se puede usar para batir otros objetivos.Edwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 16:14El Lav del que hablamos, vehículo con mayor probabilidad ser incorporado en éstos momentos, no va a venir NI SI QUIERA con una torreta de 105 mm, tal parece que vendrá con una RSW de 25/30 por la "MÓDICA" suma de 6 millones de USD, con 105 es más que obvio que será más caro.tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 15:51 Que dos cañones compartan calibre no quiere decir que sus capacidades de penetración de blindaje sean las mismas.
Ya valer lo mismo o hasta más que un MBT, es a todas luces inconveniente. Veo difícil que un 105 logre destruir un blindado pesado sin antes ser visto.
Yo si creo que lo puede destruir, sobre todo si el hipotético carro "pesado" es un t72.
-
- Subteniente
- Mensajes: 854
- Registrado: 02 Nov 2019, 18:31
Ejército de Colombia
Quedo atento a la nota, a mi particularmente me gusta más Israel que Francia como proveedor.Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 18:10No QAP.QAP2019 escribió: ↑02 Ene 2023, 18:02No por nada antier hice la salvedad que era mejor no comprometerse con mencionar un equipo en específico, pues a la fecha no sabemos ni siquiera el país contraparte en los contratos...solo los montos a invertir.Erichsaumeth escribió: ↑02 Ene 2023, 16:55 Bueno, hoy es el día. Les tengo otra:
Parece ser que los nuevos 155 autopropulsados podrían ser Elbit Systems Atmos 6x6 de 155/52 mm.
JAJAJAJAJA.
No tendría nada de raro que el sistema AA seleccionado tampoco sea el Barak MX....está como corto el presupuesto para el mismo.
En el último momento se bajo a Nexter, decisión "responsabilidad " de dos altos oficiales. Pero mañana en nota explicaremos al detalle que sucedió.
Lo del BARAK, confirmado con fuente de la misma empresa.
Amén que los israelitas se esmeran en estar sacando mejoras, equipos asociados, intregración con otros equipos, en todo lo que producen...y con tecnología de punta y económicamente accesible.
- tercioidiaquez
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19384
- Registrado: 20 Ago 2005, 16:59
- Ubicación: En Empel, pasando frio.
Ejército de Colombia
https://www.globalsecurity.org/military ... s/m900.htmEdwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 18:17A qué distancia con respecto a un T72, y a qué distancia puede un T72 abatirlo ?tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 17:31Pues si viene sin ese cañón no hace falta decir que mejor que no venga....y si viene con cañón se puede usar para batir otros objetivos.Edwin.B escribió: ↑02 Ene 2023, 16:14El Lav del que hablamos, vehículo con mayor probabilidad ser incorporado en éstos momentos, no va a venir NI SI QUIERA con una torreta de 105 mm, tal parece que vendrá con una RSW de 25/30 por la "MÓDICA" suma de 6 millones de USD, con 105 es más que obvio que será más caro.tercioidiaquez escribió: ↑02 Ene 2023, 15:51 Que dos cañones compartan calibre no quiere decir que sus capacidades de penetración de blindaje sean las mismas.
Ya valer lo mismo o hasta más que un MBT, es a todas luces inconveniente. Veo difícil que un 105 logre destruir un blindado pesado sin antes ser visto.
Yo si creo que lo puede destruir, sobre todo si el hipotético carro "pesado" es un t72.
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 4 invitados