Agresión de Rusia a Ucrania

[mopy]

mopy

Lorenzo Ramírez examina los principales conflictos geopolíticos y económicos actuales, que abarcan desde la OTAN y la guerra en Ucrania hasta las tensiones en Oriente Medio, Alemania y Argentina. Afirma que existe una mano negra de origen británico que intenta obstaculizar los esfuerzos por lograr la paz en Europa del Este, aludiendo a la posible implicación de los servicios de inteligencia del Reino Unido en el respaldo a ciertas operaciones del ejército ucraniano. Además, menciona los ataques a refinerías en Hungría y Rumanía como parte de una guerra encubierta y silenciosa, mientras subraya que Rusia se opone al despliegue de tropas de la OTAN en territorio ucraniano. En relación con un eventual alto el fuego, sostiene que la mayoría de los niños ucranianos trasladados a Rusia lo han sido tras la muerte de sus padres, y actualmente están al cuidado de familias rusas.

Malvada Europa que quiere que continue la guerra en Ucrania tan difícil era que dejaran a Rusia realizar sus invasiones en paz? Sin duda la culpa de todas las muertes es de los nazis europeos que apoyan a Ucrania.

Ya en serio, intelectualmente el tipo Lorenzo Ramírez es un fraude, según él la guerra ya termino porque Ucrania esta derrotada desde Verano del 2023.


Lorenzo Ramírez: "Estamos en la época de más censura de la historia"
https://www.elpais.com.uy/mundo/lorenzo ... a-historia

"Yo llevo meses defendiendo que la guerra ucraniana se terminó el pasado verano (2023). Si uno analiza un poco cuál ha sido la ganancia de posiciones, realmente no ha habido grandes ganancias. Está la duda de si finalmente Odesa va pasar a control ruso del todo o no."


"Pero evidentemente, Zelenski no va a poder seguir en el país. Primero, porque ha perdido todo el apoyo popular; segundo, porque no tiene la confianza en su propio ejército. Entonces, ¿cuándo parará esto? Cuando la OTAN decida sentarse con Rusia"


Supongo que los prorusos de este foro y en general de internet se informan con tipos como él porque mira 2 años después y sigue la guerra y Zelensky sigue en su puesto pero lo que de verdad me sorprende de los propagandistas pro rusos y los foreros que los siguen es que NUNCA pero NUNCA admiten que se ha equivocado en sus diagnósticos. Curioso que siempre se equivocan pronosticando a favor de Rusia.

Lorenzo Ramírez es propagandista de quién, habría que preguntarse. Asombra que no hayan afirmado por aquí que es terraplanista o reptiliano.

Y en cuanto a pronósticos, hace un tiempo pronosticaron que:

1. Pronósticos políticos y estratégicos
Colapso rápido del esfuerzo bélico ruso:
Muchos gobiernos europeos creían que las sanciones masivas, junto con el aislamiento diplomático, obligarían a Moscú a negociar o reducir su ofensiva en cuestión de meses.

Presión interna sobre Putin:
Se esperaba que las sanciones y la caída del nivel de vida provocaran protestas ciudadanas y fracturas en la élite rusa, debilitando la estabilidad del régimen.

Fortalecimiento de la unidad europea:
La UE pronosticaba que la crisis serviría para consolidar su cohesión interna y aumentar la autonomía estratégica frente a Rusia, especialmente en energía y defensa.

2. Pronósticos económicos

Efecto devastador sobre la economía rusa:
Bruselas y varios gobiernos europeos calculaban que el PIB ruso caería entre un 10 % y un 15 % en 2022, con una hiperinflación que haría insostenible la guerra.

Desplome del rublo:
Se anticipaba que el rublo perdería gran parte de su valor.

Desvinculación energética gradual y controlada:
Europa creía poder sustituir el gas ruso en un periodo relativamente corto, aunque sin prever completamente el impacto inflacionario y la crisis energética del invierno 2022-2023.

3. Pronósticos sociales y energéticos

Ajuste temporal en la energía:
Se pensaba que el incremento de precios energéticos sería limitado y manejable.

Mantenimiento del consenso público:
Los líderes europeos asumieron que las poblaciones aceptarían los costos económicos de sancionar a Rusia por razones morales y de seguridad.

Entonces, se equivocan pronosticando a favor de la OTAN.

[jandres]

es muy tarde(para mi), te voy a dejar que edites, y pienses muy bien las gilipolleces que has escrito.


Mañan, más y mejor

[Chepicoro]

mopy

Lorenzo Ramírez es propagandista de quién, habría que preguntarse. Asombra que no hayan afirmado por aquí que es terraplanista o reptiliano.

Propagandista ruso, sin duda, de los que mantenían a capa y espada que Rusia nunca iba a invadir a Ucrania en enero de 2022 y un mes después sostenían que Rusia iba a ganar la guerra casi de inmediato si no es que ya la había ganado y sigue dando predicciones así sin poquita verguenza.

Y en cuanto a pronósticos, hace un tiempo pronosticaron que:

1. Pronósticos políticos y estratégicos
Colapso rápido del esfuerzo bélico ruso:
Muchos gobiernos europeos creían que las sanciones masivas, junto con el aislamiento diplomático, obligarían a Moscú a negociar o reducir su ofensiva en cuestión de meses.

Presión interna sobre Putin:
Se esperaba que las sanciones y la caída del nivel de vida provocaran protestas ciudadanas y fracturas en la élite rusa, debilitando la estabilidad del régimen.

Fortalecimiento de la unidad europea:
La UE pronosticaba que la crisis serviría para consolidar su cohesión interna y aumentar la autonomía estratégica frente a Rusia, especialmente en energía y defensa.

2. Pronósticos económicos

Efecto devastador sobre la economía rusa:
Bruselas y varios gobiernos europeos calculaban que el PIB ruso caería entre un 10 % y un 15 % en 2022, con una hiperinflación que haría insostenible la guerra.

Desplome del rublo:
Se anticipaba que el rublo perdería gran parte de su valor.

Desvinculación energética gradual y controlada:
Europa creía poder sustituir el gas ruso en un periodo relativamente corto, aunque sin prever completamente el impacto inflacionario y la crisis energética del invierno 2022-2023.

3. Pronósticos sociales y energéticos

Ajuste temporal en la energía:
Se pensaba que el incremento de precios energéticos sería limitado y manejable.

Mantenimiento del consenso público:
Los líderes europeos asumieron que las poblaciones aceptarían los costos económicos de sancionar a Rusia por razones morales y de seguridad.

Entonces, se equivocan pronosticando a favor de la OTAN.

Quién ha pronosticado esas burradas en el foro? puedes citar algún mensaje? Cuando empezó la guerra si había mucha fe en las sanciones económicas, pero hace años que es evidente que no han dado los resultados que se esperaban al principio.

Hay propagandistas ucranianos como Martin Tuitero al cual si que le puedes ir a reclamar en twitter u en otros foros, pero ya que no puedo hablar por otros foreros, al menos mi posición es que el resultado del conflicto es incierto, que Rusia puede ganar la guerra y que Ucrania si logra un resultado favorable, va a tardar entre 3 y 4 años si vuelve a USA una administración que este menos alineada con Rusia.


Y el precio de la energía (al menos petróleo y gas) lleva casi un año que volvió a los niveles de antes de la guerra y nadie en Europa se murió de frío como decían los pro rusos que iba a suceder.

[Zabopi]

¡Hola!
los intentos desesperados de muchos varones ucranianos por huir antes de ser llamados a filas se cobran las primeras muertes violentas, cinco fallecidos y doce heridos al hacer explotar un hombre que ya había sido detenido anteriormente por intentar desertar , una granada en una estación de tren cuando iban a detenerlo .
https://www.lindependant.fr/2025/10/24/ ... 012753.php
Todo en la misma semana que Alemania ha informado de un incremento en la llegada de ucranianos en su territorio, mil a la semana.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=34276fed ... QjN2ZW5lcw

[Azsed]

Europa?...y no Europa, porque a ver si te crees, que todo grupo antisitema, movimientos secesionistas o propaganda anarcoliberal abrumadoramente mayoritaria en internet, o el propio Trumpismo(aunque sólo sea en sus principios), han salido por generación espontanea.
El gran enemigo de Rusia, como civilazión, es la influencia que Europa podría llegar a ejercer con su estado de derecho, por simple efecto de mimetización, no es que odie a ninguna nación especifica, es que la propia existencia de Europa y sus valores, socaba los cimientos de la Rusia, que el conoce.
Destruir el vinculo Usa-Europa ,hasta ahora conocido, es una de sus prioridades, y que las naciones no tengan valores, sino alianzas circunstanciales, personales o pragmaticas, es la siguiente prioridad, para enfrentar al gigante Chino

Eso es bien conocido. Lo conozco, pero solo mencione Europa porque fue donde hubo las ultimas detenciones y era lo mas obvio.
Aunque eso de que Europa sea enemigo existencial para Rusia, solo por existir, siempre me ha parecido bastante incomprensible, pero supongo que las cifras del nivel de vida no mienten y al final eso es lo que hace que los ciudadanos de un lado cuestionen el sistema en que viven de forma inevitable.

El mayor logro politico de Putin fue que la extrema derecha y la izquierda acabaran apoyandole por igual, lo que meustra que la politica es un circulo y los extremos acaban isnedo lo mismo desde direcciones diferentes. El dinero todo lo puede, casi todo tiene algo detras y para encontrarlo solo hay que seguir el dinero e incluso si por casualdiad fue espontaneo es facil cooptarlo e instrumentalizarlo.

Vamos alianzas cambiantes que siempre benefician al mas grande, otra muestra mas del maravilloso mundo multipolar que queria vendernos otra persona no hace mucho.

Lorenzo Ramírez es propagandista de quién, habría que preguntarse. Asombra que no hayan afirmado por aquí que es terraplanista o reptiliano.

Con ser apologista de crimenes de guerra ya tiene mas que suficiente y le hace peor y mas dañino que un terraplanista inofensivo o alguien que solo cree en teorias igualmente inofensivas.
Los errores de otros, por cierto, no borran ni justifican los errores del propagandista que traes.

3. Pronósticos sociales y energéticos

Ajuste temporal en la energía:
Se pensaba que el incremento de precios energéticos sería limitado y manejable.

Mantenimiento del consenso público:
Los líderes europeos asumieron que las poblaciones aceptarían los costos económicos de sancionar a Rusia por razones morales y de seguridad.

En esto acertaron plenamente.

Ahora ya en serio, no se lo que pretendemos discutiendo publicaciones de NegociosTV y refutando al tal Lorenzo Ramírez, como si se tratase de la opinión de alguien a tener en cuenta.

Por si alguien entra al tema sin saber no se forme la siempre importante primera opinión en base a propaganda descarada y falsedades.

Quién ha pronosticado esas burradas en el foro? puedes citar algún mensaje? Cuando empezó la guerra si había mucha fe en las sanciones económicas, pero hace años que es evidente que no han dado los resultados que se esperaban al principio.

Hay propagandistas ucranianos como Martin Tuitero al cual si que le puedes ir a reclamar en twitter u en otros foros, pero ya que no puedo hablar por otros foreros, al menos mi posición es que el resultado del conflicto es incierto, que Rusia puede ganar la guerra y que Ucrania si logra un resultado favorable, va a tardar entre 3 y 4 años si vuelve a USA una administración que este menos alineada con Rusia.


Y el precio de la energía (al menos petróleo y gas) lleva casi un año que volvió a los niveles de antes de la guerra y nadie en Europa se murió de frío como decían los pro rusos que iba a suceder.

Si trae a un apologista del secuestro de niños dudo que esos matices le interesen.

los intentos desesperados de muchos varones ucranianos por huir antes de ser llamados a filas se cobran las primeras muertes violentas, cinco fallecidos y doce heridos al hacer explotar un hombre que ya había sido detenido anteriormente por intentar desertar , una granada en una estación de tren cuando iban a detenerlo .

Las tragedias de la guerra. Por supuesto esto no hubiera pasado de no ser por la invasión rusa de ucrania.

[Silver_Dragon]

Mas puntos de combustible rusos destruidos
https://twitter.com/Vorkorsigan1/status ... 9199260815

Como en rusia, ya no se creen ni lo que publican...
https://twitter.com/bellumartis/status/ ... 0890486099

El jefe del departamento del Tesoro Useño, desmiente al Dimitriev. Ademas que la infalción rusa se está disparando.
https://twitter.com/EsteparioTotal/stat ... 8750797858

La dura situación Rusa y sus armas magicas.

[Silver_Dragon]

Rusia pierde otro Ka-52... ¿Cuantos les quedan?
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 9462546649

Macanazo en las bolsas rusas.
https://twitter.com/Defeatnik/status/19 ... 4702930274

[Silver_Dragon]

Uno de los mayores imperios industriales de Rusia está considerando vender activos extranjeros debido a las sanciones.
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 1734498579

Nueva chatarreria rusa
https://twitter.com/MikiValbuena/status ... 3267443805

Y explosiones en Moscú.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/ ... 5337349492

[Silver_Dragon]

Los armadores griegos, que tienen buena parte de la "frota en la sombre" es están negando a transportar crudo ruso de las compañias sancionadas.
https://twitter.com/kozako01/status/1982823464554684441

[Silver_Dragon]

La compañia rusa Lukoil, está empezando a aceptar propuestas de ventas de sus activos en el exterior, mas despues de su extrepitosa caida en bolsa.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1982892511291941306

Mientras las empresas sancionadas ya han perdido cerca de un 15-20% de su valor.
https://twitter.com/Tendar/status/1982944809380991071

[mopy]

mopy

Lorenzo Ramírez es propagandista de quién, habría que preguntarse. Asombra que no hayan afirmado por aquí que es terraplanista o reptiliano.

Propagandista ruso, sin duda, de los que mantenían a capa y espada que Rusia nunca iba a invadir a Ucrania en enero de 2022 y un mes después sostenían que Rusia iba a ganar la guerra casi de inmediato si no es que ya la había ganado y sigue dando predicciones así sin poquita verguenza.

Y en cuanto a pronósticos, hace un tiempo pronosticaron que:

1. Pronósticos políticos y estratégicos
Colapso rápido del esfuerzo bélico ruso:
Muchos gobiernos europeos creían que las sanciones masivas, junto con el aislamiento diplomático, obligarían a Moscú a negociar o reducir su ofensiva en cuestión de meses.

Presión interna sobre Putin:
Se esperaba que las sanciones y la caída del nivel de vida provocaran protestas ciudadanas y fracturas en la élite rusa, debilitando la estabilidad del régimen.

Fortalecimiento de la unidad europea:
La UE pronosticaba que la crisis serviría para consolidar su cohesión interna y aumentar la autonomía estratégica frente a Rusia, especialmente en energía y defensa.

2. Pronósticos económicos

Efecto devastador sobre la economía rusa:
Bruselas y varios gobiernos europeos calculaban que el PIB ruso caería entre un 10 % y un 15 % en 2022, con una hiperinflación que haría insostenible la guerra.

Desplome del rublo:
Se anticipaba que el rublo perdería gran parte de su valor.

Desvinculación energética gradual y controlada:
Europa creía poder sustituir el gas ruso en un periodo relativamente corto, aunque sin prever completamente el impacto inflacionario y la crisis energética del invierno 2022-2023.

3. Pronósticos sociales y energéticos

Ajuste temporal en la energía:
Se pensaba que el incremento de precios energéticos sería limitado y manejable.

Mantenimiento del consenso público:
Los líderes europeos asumieron que las poblaciones aceptarían los costos económicos de sancionar a Rusia por razones morales y de seguridad.

Entonces, se equivocan pronosticando a favor de la OTAN.

Quién ha pronosticado esas burradas en el foro? puedes citar algún mensaje? Cuando empezó la guerra si había mucha fe en las sanciones económicas, pero hace años que es evidente que no han dado los resultados que se esperaban al principio.

Hay propagandistas ucranianos como Martin Tuitero al cual si que le puedes ir a reclamar en twitter u en otros foros, pero ya que no puedo hablar por otros foreros, al menos mi posición es que el resultado del conflicto es incierto, que Rusia puede ganar la guerra y que Ucrania si logra un resultado favorable, va a tardar entre 3 y 4 años si vuelve a USA una administración que este menos alineada con Rusia.


Y el precio de la energía (al menos petróleo y gas) lleva casi un año que volvió a los niveles de antes de la guerra y nadie en Europa se murió de frío como decían los pro rusos que iba a suceder.

Si Lorenzo Ramírez es un propagandista ruso entonces el señor Nacho Montes de Oca, citado múltiples veces por aquí, es un propagandista otanista. Pero cuando lo citan nadie le critica que solo sea un periodista, o se ponen a rebuscar algún detalle oscuro. Le creen a ciegas. Entonces está claro que quien no sigue la narrativa otanista es calificado de propagandista ruso.

Y para los fantásticos pronósticos y escritos del tal Montes de Oca, Kaliningrado era el nuevo frente de la guerra:
https://www.lisanews.org/internacional/ ... a-la-otan/

[KL Albrecht Achilles]

Si Lorenzo Ramírez es un propagandista ruso entonces el señor Nacho Montes de Oca, citado múltiples veces por aquí, es un propagandista otanista.

No creo recordar a Nacho justificando el secuestro de huérfanos por parte de quienes mataron a sus padres con alguna rocambolesca excusa.

Saludos

[jandres]

Si Lorenzo Ramírez es un propagandista ruso entonces el señor Nacho Montes de Oca, citado múltiples veces por aquí, es un propagandista otanista.

Probablemente...y?

Pero cuando lo citan nadie le critica que solo sea un periodista, o se ponen a rebuscar algún detalle oscuro. Le creen a ciegas.

No, no le creen, algunos sí, otros no, y otros cuarentena.
Si dicen burradas, tienes dos opciones, callarte o rebatirlo, dependiendo de tu tiempo, callarte no es afirmar.
Tú puedes rebatir cualquier burrada que se postee

Entonces está claro que quien no sigue la narrativa otanista es calificado de propagandista ruso.

No, es calificado de propagandista ruso, quien es propagandista ruso.
Propagandistas ucranianos, hay a montones. Rebatelos o desmientelos, si te vale la pena.

A mi personalmente, los posteos, de un forista, sin ningún tipo de comentario, ni valoración personal, con sólo un retuiteo,me suelen molestar bastante, y por general, los ignoro.

Y si, es importante, saber quien es la madre y el padre, y de donde viene, cuando se aporta un enlace como "fuente".
Y cada uno ya es mayor, para interpretar esa fuente, a veces con un comentario público, y otras veces, simplemente ignorandolo

Y sí, este foro tiene sesgos, pero los tiene, porque está integrado por personas, que que le vamos a hacer las tienen. Simplemente rebatelos. Nadie te va a decir nada, por decir que X, o tal noticia es una gilipollez, e intenta que tus fuentes en que apoyas tus comentarios, tengan un sustento, porque tienen su derecho a decirte que era una gilipollez

[Chepicoro]

mopy

Si Lorenzo Ramírez es un propagandista ruso entonces el señor Nacho Montes de Oca,

Sin duda tiene sus sesgos, como todos, (desconfía del que se autoproclama 100% objetivo), pero puesto a la hora de elegir sesgos, tener un sesgo a favor de la víctima de la agresión me parece mucho más respetable que tener un sesgo a favor del imperialismo de Rusia.

citado múltiples veces por aquí, es un propagandista otanista. Pero cuando lo citan nadie le critica que solo sea un periodista, o se ponen a rebuscar algún detalle oscuro. Le creen a ciegas.

Haces bien, no le creas a ciegas, cuando lo citen y te parezca equivocado o absurdo argumenta el porque te parece eso así como yo he hecho con el vídeo donde aparecía Lorenzo Ramírez. Los foros por eso me parecen un medio muy superior a twitter, porque permiten el debate y exponer la postura de cada forero de forma más detallada (que también tienen sus desventajas pero esa es otra discusión). En cambio en twitter, una cuenta grande puede ignorar o responder troleando a una cuenta pequeña y una cantidad limitada de caracteres (me niego a pagarle a Elon) evita cualquier debate en profundidad.

Entonces está claro que quien no sigue la narrativa otanista es calificado de propagandista ruso.

En el video que trajiste al foro Lorenzo Ramírez mantiene que es Europa la responsable de que continue la guerra, eso se alinea perfectamente con la posición de Moscú. Rusia siendo el país agresor podría terminar la guerra mañana si anuncia que abandona los territorios ocupados pero en cambio, el analista piensa que la responsabilidad de la guerra es de Europa por apoyar financiera y militarmente a Ucrania para que esta pueda continuar resistiendo.

Me parece un razonamiento torcido e intelectualmente deshonesto que invierte la carga de la responsabilidad quitándosela al agresor. De la misma forma tramposa hay neonazis que argumentan que la responsabilidad de la Segunda Guerra Mundial fue de Inglaterra y Francia por declararle la guerra a Alemania siendo que estos podían dejar a Alemania tranquilamente invadir Polonia. En esta guerra los países que apoyan tibiamente a Ucrania financieramente y con material militar de ninguna forma son responsables por una guerra que empezó Rusia.

[Chepicoro]

Silver_Dragon

Rusia se ve en problemas...
https://twitter.com/JayinKyiv/status/19 ... 5014448567

Por eso hablar de economía o de historia militar sin el apoyo de estadísticas, números y tablas no me parece correcto, porque uno puede poner muchos adjetivos o ser muy elocuente a la hora de describir los hechos, pero siempre tiene que ir respaldado por datos cuando se pueda.

La economía Rusia enfrenta cada mes que pasa mayores tensiones pero quitar exenciones fiscales a pequeñas y medianas empresas y subir el IVA 2% alcanzando el 22% difícilmente se puede calificar de "Russian economy falling off a cliff".

Va a ser subjetivo pero para mi esto es que una economía "se caiga por el precipicio".



La economía venezolana entre 2013 y 2020 se contrajo 80%, eso si es apocalíptico, los foreros venezolanos no nos dejarán mentir. En Rusia todo se contrae excepto la manufactura y construcción relacionada con la defensa, pero les alcanza para que este año la economía aún crezca entre 0.5% y 1% (si les creemos a las censuradas y restringidas estadísticas rusas).

En 2022 la economía se contrajo 2% (mucho menos de lo que se esperaba en Occidente), en 2023 y 2024 creció a tasas del 4% y ahora si tiene suerte va a alcanzar 1%. Es muy probable que para el próximo año la economía rusa se vuelva a contraer y los costos ya los empieza a pagar la población en general, pero hablar de un colapso ruso por el momento me parece equivocado.