Agresión de Rusia a Ucrania

[Andrés Eduardo González]

Para las verdades... el tiempo...

[Maurice joly]

Conclusión
... y sistematizado por Aleksandr Dugin...

No creo que merezca la pena seguir despuès de aquí.

Cierto, si lo "sistematiza" el pensador de cabecera de Vladimir Putin es para quedarse más tranquilos.

Off Topic, aquí unas capturas de mapamundis con el Coeficiente de Gini (diferencias de ingresos o desigualdades económicas dentro de un mismo país) en años recientes. Compárense algunos de los BRICS con la decadente sociedad occidental:





Países en los que se siguen encontrando noticias en 2025 que en España, por poner un ejemplo, eran propias de los años 60:





Y estos son los caballos a los que siguen apostando algunos en Latinoamérica, mientras dicen que prefieren "ver los toros desde lejos":

En cuanto a Rusia y Putin no necesitan que yo los defienda, se arreglan solos, en todo caso como ciudadano de un país periférico creo que nos conviene a los países periféricos que exista un mundo multipolar donde varias potencias se disputen la hegemonía económica y militar, de lo contrario veremos el surgir de la prepotencia sin formas como la que se atisba en el actual gobierno de Donald Trump que prácticamente ha enviado el mensaje "si no eres mi lacayo eres mi enemigo", en fin yo miro los toros desde lejos, nadie debería enojarse.

Pónganse cómodos a ver los toros detrás de la barrera, que con esa actitud les auguro otro par de siglos más de seguir chupando banquillo. Se lo dice un ciudadano de España, país que lamentablemente se pasó también una larga temporada de tardes de siesta y toros.

Un saludo.

.

[Maurice joly]

Para las verdades... el tiempo...

Al final son datos muy parecidos a los que muestra Mediazona (habla de 132.000 confirmados con nombre y apellidos por testimonios independientes, pero aumenta la cifra a unos 220.000 por estadísticas de decesos sacados del Registro Civil). Ya se puede hablar de en torno a un cuarto de millón de muertos en la aventura multipolar de Putin y de otros tantos heridos, imagino que con secuelas de por vida. Lo aterrador es la proporción entre muertos y heridos. Parece propia de la Gran Guerra.

[Silver_Dragon]

Que Trump empiece a decir esto...

[chayane]

Y estos son los caballos a los que siguen apostando algunos en Latinoamérica, mientras dicen que prefieren "ver los toros desde lejos":

La verdad no le encuentro relevancia al dato del alcohol adulterado, cosa que también ocurre en mi país.

Pónganse cómodos a ver los toros detrás de la barrera, que con esa actitud les auguro otro par de siglos más de seguir chupando banquillo. Se lo dice un ciudadano de España, país que lamentablemente se pasó también una larga temporada de tardes de siesta y toros.

Pues ver los toros desde lejos es exactamente lo que han hecho con éxito o sin éxito países como Suiza, España y Suecia para esquivar desastrosos conflictos mundiales, un mundo multipolar significa que hay varios centros de poder en disputa, y es que al estar en disputa los países brabucones tienen que contenerse y guardar las formas civilizadas en cuanto a sus relaciones con países pequeños, claro en ese contexto los países pequeños tienen la opción de alinearse totalmente con uno de los grandes jugadores en las buenas y en la malas, convertirse en un protectorado virtual, otros países pueden tratar de navegar entre las grandes corrientes tratando de evitar cursos de colisión con los grandes y hasta sacando partido de las fricciones internacionales, otros países pueden tratar de formar su propia liga en base a afinidades culturales, lingüísticas y/o religiosas, aunque esto es más difícil de concretar. Parece que muchos hispanoamericanos tienen la mentalidad de que EEUU es nuestro aliado natural y a perpetuidad, lo comprendo, veremos que pasa en el futuro.

[Silver_Dragon]

Se le cae otro Mig-31 a los rusos

[chayane]

¿Vieron que Trump quiere expulsar a España de la OTAN?, con aliados como ese....

[jandres]

¿Vieron que Trump quiere expulsar a España de la OTAN?, con aliados como ese....

Bueno, hay que mirarlo todo en contexto, como lo ha dicho con quien, y la literalidad(que la he leido y no es igual), pero además, yo me hubiese comprometido a un 10%, porque lo que se firmó, no es un documento vinculante....

Así, que si yo mandará, mañana le llamaba, diciendole que presionaré para que consigo el Nobel, y me comprometo a un 10%, en 5 años.
Palabrita

[Azsed]

Pues ver los toros desde lejos es exactamente lo que han hecho con éxito o sin éxito países como Suiza, España y Suecia para esquivar desastrosos conflictos mundiales, un mundo multipolar significa que hay varios centros de poder en disputa, y es que al estar en disputa los países brabucones tienen que contenerse y guardar las formas civilizadas en cuanto a sus relaciones con países pequeños,

No, significa que pueden abusar de esos paises pequeños y pisotearles tranquilamente sabiendo que estan en su esfera de influencia y ellos tienen la ventaja militar cuando les venga bien. Ejemplo reciente Georgia.
Varios centros de poder en disputa no suena como paz y harmonia precisamente. Especialmente para quien tenga la desgracia de vivir en algun sitio que las potencias decidan que por un motivo u otro debe ser sujeto a su ingerencia. Vietman por poner un ejemplo obvio.

claro en ese contexto los países pequeños tienen la opción de alinearse totalmente con uno de los grandes jugadores en las buenas y en la malas, convertirse en un protectorado virtual, otros países pueden tratar de navegar entre las grandes corrientes tratando de evitar cursos de colisión con los grandes y hasta sacando partido de las fricciones internacionales,

Es decir, lo mismo que tenemos ahora en el mejor de los casos con una buena dosis de Guerra Fria.
Sumisión y vasallaje, campo de batalla por proxy ¿quien no querria eso? Lo de navegar las corrientes tambien se puede hacer en un mundo unipolar para el caso. No veo ninguna supuesta ventaja de ese sistema que el actual no ofrezca.
Por poner un ejemplo obvio de mundo multipolar: Vietnam.
La actual guerra en Ucrania parte exactamente del mundo multipolar, los rusos dicen que esta en su esfera de influencia, hicieron algo que el kremlin no queria, invasión militar. ¿Que pasa si no puedes evitar la colisión con los grandes en el mundo multipolar? Aparentemente lo mismo que en el unipolar pero peor porque tienes mas aspirantes a hegemon de los que preocuparte.

otros países pueden tratar de formar su propia liga en base a afinidades culturales, lingüísticas y/o religiosas, aunque esto es más difícil de concretar. Parece que muchos hispanoamericanos tienen la mentalidad de que EEUU es nuestro aliado natural y a perpetuidad, lo comprendo, veremos que pasa en el futuro.

Y cada hegemon del mundo multicultural hara lo mismo que pasa ahora y hara todo lo posible por romper dichas unidades porque debiles y divididos es como prefieren a los paises que les rodean. Como los rusos hacen a dia de hoy en el mundo con sus campañas de propaganda, desinformación, ingerencia, financiación a partidos que creen es de su interes que ganen, sabotajes, ciberataques, etc...
Sigo sin ver que ofrece ese sistema que no tengamos ya.
Basicamente el mundo multipolar es lo mismo que ahora pero en lugar del matonismo de un pais te tienes que preocupar del matonismo de varios paises y sus guerras indirectas suando otros paises para ello. En el mejor de los caoss es el retorno a la Guerra Fria.

No existe tal cosa como aliado natural o a perpetuidad. Lo que si existe son paises y gobiernos que han demostrado ser mas fiables que otros al mantener lo que prometen. Pero como Trump muestra eso puede destruirse en unos meses sin mucho problema. Existen muchos hispanoamericanos tienen la mentalidad de que Rusia es su aliado natural y a perpetuidad, no lo comprendo, pero cada cual tiene sus motivos.

Por supuesto el mundo multipolar es una falacia en si misma pues cada potencia inmediatamente intentara derribar a las demas y covnertirse en el unico hegemon. En un mundo globalizado es imposible que sus intereses no choquen y generen conflictos. Por tanto lucharan por no perder territorio e influencia como minimo, por ende sera un mundo de conflicto y me remito de neuvo a la Guerra Fria para una mas que probable visión de como luciria. Eventualmente un hegemon venceria a los demas y vovleriamos al mundo unipolar asi que solo seria temporal.

No veo que el mundomultipolar ofrezca ninguna ventaja sobre el unipolar. Al final siempre es lo mismo, el mas fuerte tratara de imperar sobre el mas debil de una forma u otra, y lo mismo pasa con un mundo multipolar. No se me ocurre mejor forma de desacreditar la idea de ver de quien viene, Dugin, lo que la persona en cuestión ha dicho y lo que el gobierno en el cual tiene tanta influencia ideologia esta haciendo actualmente.

¿Vieron que Trump quiere expulsar a España de la OTAN?, con aliados como ese....

Trump es un erratico, se contradice y miente constantemente, falta asus acuerdos, trata a todos al estilo puramente matoniano con amenazas usalmente vacias, etc... Lo mas parecido al actual gobierno ruso.
Trump dice muchas cosas, y luego cambia de opinioón, lo unico que sensatamente se puede esperar de Trump es decepción y completa falta de fiabilidad. Cada vez se prestan menos atención a sus palabras, que antes llenaban titulares a cada paso y asi con todo. Realmente el parecido al gobierno del kremlin y su deriva con la guerra de Ucrania es mas que notorio, peor Trump es mucho mas veloz.

Se le cae otro Mig-31 a los rusos

El problema del mantenimiento en la aviación lleva agravandose desde que comenzo la guerra. Los rusos lo han solventado hasta ahora muy eficazmente pero las noticias de fallos en aviones se estan volviendo mas comunes y seguiran aumentando mientras continue la guerra.

[Silver_Dragon]

Skyrange 32 movil a Ucrania.


La gran rusia

[chayane]

No, significa que pueden abusar de esos paises pequeños y pisotearles tranquilamente sabiendo que estan en su esfera de influencia y ellos tienen la ventaja militar cuando les venga bien. Ejemplo reciente Georgia.

Dice la leyenda que EEUU decidió entrar en la Primera Guerra Mundial cuándo se enteró que Alemania Imperial pretendía "calentar la oreja" a México con una eventual alianza militar que le permitiría recuperar los territorios perdidos hace poquísimas décadas, así mismo durante la crisis de los misiles en Cuba el gobierno de Kennedy le puso un hasta aquí a la URSS y si no invadió Cuba entonces es precisamente por la vigencia de la Bipolaridad de la Guerra Fría. Hoy por hoy si China o supongamos la India pretende estacionar tropas en México seguramente Mr. Trump realizaría una invasión preventiva, incluso dado un hipotético caso que fuera Canadá, el estado 51 según Trump, ocurriría lo mismo.

Varios centros de poder en disputa no suena como paz y harmonia precisamente. Especialmente para quien tenga la desgracia de vivir en algun sitio que las potencias decidan que por un motivo u otro debe ser sujeto a su ingerencia. Vietman por poner un ejemplo obvio.

Vietnam es un gran ejemplo de un país que ha sabido navegar entre corrientes, cuando le convino se acercó a China, luego a la URSS y finalmente a EEUU, no tendrá problemas de acercarse de nuevo a China si EEUU se pone exigente con algo.

Es decir, lo mismo que tenemos ahora en el mejor de los casos con una buena dosis de Guerra Fria.

Lo mismo que se perdió después de la guerra fría, durante algunos años de decadencia de Rusia pues EEUU y su aliado menor la OTAN pues le tocaron las narices al oso ruso quizá pretendiendo la disolución de la Federación Rusa, parece que con Putín eso cambió y les puso o pretende ponerles un alto, y precisamente Georgia y Ucrania son el México y Cuba donde no van a tolerar más avances.

Sumisión y vasallaje, campo de batalla por proxy ¿quien no querria eso? Lo de navegar las corrientes tambien se puede hacer en un mundo unipolar para el caso. No veo ninguna supuesta ventaja de ese sistema que el actual no ofrezca.

Yo creo que sí, un mundo multipolar implica que las grandes potencias tienen que convencer antes que vencer a los países periféricos, eso deja margen de maniobra para que países inteligentes, gobernados sabiamente como supongo fue el caso de Suiza y Suecia, puedan prosperar.

Por supuesto el mundo multipolar es una falacia en si misma pues cada potencia inmediatamente intentara derribar a las demas y covnertirse en el unico hegemon.

Habrá que ver.

[Silver_Dragon]

Lo mismo que se perdió después de la guerra fría, durante algunos años de decadencia de Rusia pues EEUU y su aliado menor la OTAN pues le tocaron las narices al oso ruso quizá pretendiendo la disolución de la Federación Rusa, parece que con Putín eso cambió y les puso o pretende ponerles un alto, y precisamente Georgia y Ucrania son el México y Cuba donde no van a tolerar más avances.

La manida de "La OTAN se nos acerca" (cuando las tenias al lado de tu frontera desde 1951).... si algunos cren que esto es para poner frente a USA, van muy listos con sus panfletos. Rusia la ha cagado, y no, no llega ni a los talones lo que era la URRS, por mucha invasión, estancada desde hace cinco años y pensar que es Mexico y Cuba es no darse cuanta de la estupidez que están diciendo

Yo creo que sí, un mundo multipolar implica que las grandes potencias tienen que convencer antes que vencer a los países periféricos, eso deja margen de maniobra para que países inteligentes, gobernados sabiamente como supongo fue el caso de Suiza y Suecia, puedan prosperar.

Algunos de los presentes no vivieron la guerra fria ni parece que recuerdan lo que pasó en aquellos momentos.... Lo que pasa ahora es una riña de colegio con lo que hubo en los 70 y 80

[chayane]

La manida de "La OTAN se nos acerca" (cuando las tenias al lado de tu frontera desde 1951).... si algunos cren que esto es para poner frente a USA, van muy listos con sus panfletos. Rusia la ha cagado, y no, no llega ni a los talones lo que era la URRS, por mucha invasión, estancada desde hace cinco años y pensar que es Mexico y Cuba es no darse cuanta de la estupidez que están diciendo

Silver Dragon, ¿te gustaría que se disolviera la Federación Rusa y así desapareciera la amenaza de Moscú?, si eso pasara pues China ocuparía mucho territorio de Siberia, no olvidemos que la República de China, si Taiwan, tiene aspiraciones territoriales que abarca hasta Mongolia exterior.



México y Cuba son ejemplos de países donde EEUU no toleraría intervención de potencias extranjeras ¿tan difícil de entender?

[Andrés Eduardo González]

La manida de "La OTAN se nos acerca" (cuando las tenias al lado de tu frontera desde 1951).... si algunos cren que esto es para poner frente a USA, van muy listos con sus panfletos. Rusia la ha cagado, y no, no llega ni a los talones lo que era la URRS, por mucha invasión, estancada desde hace cinco años y pensar que es Mexico y Cuba es no darse cuanta de la estupidez que están diciendo

Silver Dragon, ¿te gustaría que se disolviera la Federación Rusa y así desapareciera la amenaza de Moscú?, si eso pasara pues China ocuparía mucho territorio de Siberia, no olvidemos que la República de China, si Taiwan, tiene aspiraciones territoriales que abarca hasta Mongolia exterior.



México y Cuba son ejemplos de países donde EEUU no toleraría intervención de potencias extranjeras ¿tan difícil de entender?

Pues Rusia misma se encargará de auto-disolverse, no necesita que nadie más se meta en eso...

[Silver_Dragon]

Silver Dragon, ¿te gustaría que se disolviera la Federación Rusa y así desapareciera la amenaza de Moscú?, si eso pasara pues China ocuparía mucho territorio de Siberia, no olvidemos que la República de China, si Taiwan, tiene aspiraciones territoriales que abarca hasta Mongolia exterior.



México y Cuba son ejemplos de países donde EEUU no toleraría intervención de potencias extranjeras ¿tan difícil de entender?

Rusia ya va a a la autodisolvencia... viendo como lleva la guerra, y que no la puede ganar, asi que es SU problema, eso pasa por que no ven las cosas en su conjunto y te has tirado suicida hacia delante, ellos se lo han buscado. Ucrania ya está perdida para Putin, y que haya metido por medio a Georgia, es cuestión de tiempo que le reviente en la cara tambien.