Irán: ¿Conflicto inevitable?
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Varios KC-46 han despegado de Travis, Tejas. Está habiendo mucho movimiento.
https://twitter.com/vcdgf555/status/1936342241796325528
Prince Sultan lleno hasta la bandera.
https://twitter.com/MenchOsint/status/1 ... 4720120870
Bombardeos Israelies en Isfaham
https://twitter.com/wartranslated/statu ... 7102500210
https://twitter.com/vcdgf555/status/1936342241796325528
Prince Sultan lleno hasta la bandera.
https://twitter.com/MenchOsint/status/1 ... 4720120870
Bombardeos Israelies en Isfaham
https://twitter.com/wartranslated/statu ... 7102500210
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Los 4 KC-46 parece que siguen dando soporte en dirección a Hawai...
https://twitter.com/DefenceGeek/status/ ... 5763372153
Imagenes del ataque a Isfahan, la están dejando como una coladera.
https://twitter.com/manniefabian/status ... 4005400623
Cazando lanzadores de Sahel y lanzadores de IRBMs
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 2148158779
https://twitter.com/DefenceGeek/status/ ... 5763372153
Imagenes del ataque a Isfahan, la están dejando como una coladera.
https://twitter.com/manniefabian/status ... 4005400623
Cazando lanzadores de Sahel y lanzadores de IRBMs
https://twitter.com/IsraelWarRoom/statu ... 2148158779
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
La policía chipriota ha arrestado a un hombre sospechoso de espiar a la RAF Akrotiri en un complot terrorista. Yo creo que es debido al acto de bandalizarión en una base en Reino Unido...
https://twitter.com/DefenceGeek/status/ ... 1705202881
Sobre ese acto de vandalización, en una base del reino unido RAF Brice Norton contra varios aviones cisternas de la RAF, le va a salir muy caro. Se plantea colocar en la lista de grupos terroristas al grupo Acción Palestina e ilegalizarlo.
https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... t-raf-base
https://twitter.com/DefenceGeek/status/ ... 1705202881
Sobre ese acto de vandalización, en una base del reino unido RAF Brice Norton contra varios aviones cisternas de la RAF, le va a salir muy caro. Se plantea colocar en la lista de grupos terroristas al grupo Acción Palestina e ilegalizarlo.
https://www.theguardian.com/uk-news/202 ... t-raf-base
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Bombardeos israelies en la zona de Bandar Mashhar
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 0232534324
https://twitter.com/N12News/status/1936411710593655041
Parece que Kamelei ya ha designado a tres candidatos por si el muere.
https://twitter.com/spectatorindex/stat ... 3860786476
https://twitter.com/CasetaBosque/status ... 0232534324
https://twitter.com/N12News/status/1936411710593655041
Parece que Kamelei ya ha designado a tres candidatos por si el muere.
https://twitter.com/spectatorindex/stat ... 3860786476
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Los B-2 parecen que han llegado a Hawai.
https://twitter.com/Faytuks/status/1936425536995168268
Aleta a la seguridad maritima en Ormuz.
https://twitter.com/UK_MTO/status/1936422020499050757
https://twitter.com/Faytuks/status/1936425536995168268
Aleta a la seguridad maritima en Ormuz.
https://twitter.com/UK_MTO/status/1936422020499050757
- Luis M. García
- Almirante General

- Mensajes: 11444
- Registrado: 23 Jul 2009, 18:04
- Ubicación: Al bressol d'Espanya. Puxa Asturies!!

Irán: ¿Conflicto inevitable?
He apostado por que Trump no iba a atacar y es probable que me tenga que comer mis palabras.
"Se esperaba que el presidente Trump se reuniera con su Consejo de Seguridad Nacional el sábado por la noche para debatir si intervenía en el conflicto. Los recursos militares suelen estar posicionados para brindar opciones al presidente y a los comandantes, incluso si finalmente no se despliegan."
[Hilo desarrollado]
https://twitter.com/OAlexanderDK/status ... 7555280374
Mañana sabremos si esta apuesta es ganadora.
"Se esperaba que el presidente Trump se reuniera con su Consejo de Seguridad Nacional el sábado por la noche para debatir si intervenía en el conflicto. Los recursos militares suelen estar posicionados para brindar opciones al presidente y a los comandantes, incluso si finalmente no se despliegan."
Y aquí una apuesta para mañana...Varios bombarderos B-2 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos parecían haber despegado de una base en los Estados Unidos y se dirigían a través del Pacífico, mientras el presidente Trump se disponía a regresar a la Casa Blanca el sábado por la tarde para reunirse con su equipo de seguridad nacional para decidir si unirse a los ataques de Israel a los sitios nucleares iraníes.
Los datos del rastreador de vuelo mostraron que el avión B-2, que puede transportar bombas antibúnkeres de 30.000 libras que Trump está considerando desplegar contra las instalaciones nucleares subterráneas de Irán en Fordo, despegaba de la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri.
Si Trump decide enviar bombarderos estadounidenses para ayudar a Israel a destruir una planta de enriquecimiento de uranio en Irán, probablemente iniciará una fase más peligrosa de la guerra.
https://www.nytimes.com/live/2025/06/21 ... rael-trump
[Hilo desarrollado]
Aquí el original.Resumen de la evidencia significativa de que los B-2 actualmente en el aire son un paquete de ataque que se dirige directamente a Irán:
1. El reabastecimiento de combustible inmediato después de partir de la Base de la Fuerza Aérea Whiteman indica que las aeronaves están llevando cerca de su carga útil máxima.
Si no se hubiera realizado un ataque inmediato, es muy probable que las municiones se hubieran posicionado previamente en Guam o Diego García con aviones de transporte C-5 o C-17 para ahorrarse el dolor de cabeza logístico del reabastecimiento aéreo adicional y el estrés en la estructura del avión.
2. Si los B-2 continúan su viaje a Irán, llegarán a su destino unas horas antes de la apertura del mercado de futuros a las 18:00 ET del domingo. Esto le dará tiempo a la administración Trump para ofrecer una rueda de prensa y tranquilizar a los mercados antes de la apertura.
3. Aviones KC-135 y KC-46 han sido preposicionados en todo el mundo, en las bases exactas que permitirían la misión de bombardeo más larga (y la primera circunnavegación) del mundo. Sospecho que este récord sería atractivo para Trump.
4. El hecho de no despegar desde Diego García significa que Estados Unidos no está legalmente obligado a informar a Mauricio sobre el ataque como parte de su acuerdo de arrendamiento.
https://twitter.com/OAlexanderDK/status ... 7555280374
Mañana sabremos si esta apuesta es ganadora.
Qué gran vasallo, si hubiese buen señor...
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Parece que Iran ha intentado realizar un atentado contra Israelies en Chipre.
https://twitter.com/inside_nk/status/19 ... 9609579943
BDA de los ataques Iranies hasta la fecha...
https://twitter.com/Schizointel/status/ ... 4203434285
Parece que los B-2 van a Guam, no hacia Iran... por el momento.
https://twitter.com/sentdefender/status ... 9330823665
https://twitter.com/inside_nk/status/19 ... 9609579943
BDA de los ataques Iranies hasta la fecha...
https://twitter.com/Schizointel/status/ ... 4203434285
Parece que los B-2 van a Guam, no hacia Iran... por el momento.
https://twitter.com/sentdefender/status ... 9330823665
Última edición por Silver_Dragon el 21 Jun 2025, 19:47, editado 1 vez en total.
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6200
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
No sé yo... en una misión de bombardeo, la más importante de forma individual... ¿desde la del Enola Gay?, no creo que los cisternas vayan indicando su posición así como así, para que todo hijo de vecino sepa el momento en el que va a tener lugar el ataque. O igual sí, yo qué sé... vivimos en un mundo disparatado en el que la cúpula del Pentágono invitó por error a un chat de alto nivel a un periodista
El reabastecimiento de combustible tras despegar es típico en bombarderos cargados de armamento, sí, pero también pueden haberlo hecho para despegar ligeros de combustible, ya que iban a tener los cisternas disponibles de todas formas y siempre es mejor despegar ligero si te lo puedes permitir. Habría que compararlo con otras misiones de larga duración y con apoyo de cisternas de los B-2.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Informe del CT
https://twitter.com/criticalthreats/sta ... 2986546183
Lo siento por todos los amantes de los Tomcats, pero siguen cazandolos.... parece que solo nos va a quedar la "versión virtual".
https://twitter.com/jpartej/status/1936491122597257216
https://twitter.com/criticalthreats/sta ... 2986546183
Lo siento por todos los amantes de los Tomcats, pero siguen cazandolos.... parece que solo nos va a quedar la "versión virtual".
https://twitter.com/jpartej/status/1936491122597257216
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6200
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Para que esos no tuvieran repuestos hubo que pasar por la trituradora todos los que estaban en AMARGSilver_Dragon escribió: ↑21 Jun 2025, 20:33Lo siento por todos los amantes de los Tomcats, pero siguen cazandolos.... parece que solo nos va a quedar la "versión virtual".

Última edición por sergiopl el 21 Jun 2025, 20:45, editado 1 vez en total.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Menos mal que los manuales no los destruyeron.....sergiopl escribió: ↑21 Jun 2025, 20:40Para que esos no tuvieran repuestos hubo que pasar por la trituradora todos los que estaban en AMARGSilver_Dragon escribió: ↑21 Jun 2025, 20:33Lo siento por todos los amantes de los Tomcats, pero siguen cazandolos.... parece que solo nos va a quedar la "versión virtual".![]()
Y Para los locos que han corrido a decir que los Iranies han detonado una bomba...
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Rumores de ataques contra uno de los muelles del puerto de Bandar Abbas. Algunas cuantas pro-Iranies han salido rapidamente a decir que era un "superseñuero"...
https://twitter.com/sentdefender/status ... 9478139340
Mientras la IDF ha comunicado que se está atacando los depositos de drones y otro equipamiento en la zona
https://twitter.com/MOSSADil/status/1936499749793742857
Mientras, algunos mandos iranies han dicho que nada de detener el enriquecimiento, que se va a la guerra.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/ ... 8710557786
https://twitter.com/sentdefender/status ... 9478139340
Mientras la IDF ha comunicado que se está atacando los depositos de drones y otro equipamiento en la zona
https://twitter.com/MOSSADil/status/1936499749793742857
Mientras, algunos mandos iranies han dicho que nada de detener el enriquecimiento, que se va a la guerra.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/ ... 8710557786
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Informe de que un puesto de control del IRGC y Basij ha sido objetivo de un ataque aéreo de la IDF en Qom. Me huele que uno de los puntos, sería dejar al regimen sin control en el pais.
https://twitter.com/tired_phantom/statu ... 9801206960
https://twitter.com/tired_phantom/statu ... 9801206960
-
efrain b.
- Suboficial Primero

- Mensajes: 664
- Registrado: 03 Mar 2008, 07:12

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Yo estoy en total desacuerdo contigo.Luis M. García escribió: ↑20 Jun 2025, 15:59 Los movimientos useños me parecen un por si acaso a los ayatollahs se les ocurre intentar cerrar el estrecho de Ormuz, no creo que Trump se implique directamente en el ataque a Irán, tendría difícil justificarlo ante sus votantes.
Por otro lado, a los Huties les han dado en toda la madre tanto useños como israelíes y ahí siguen, lo que me induce a pensar que ni van a lograr acabar con el programa nuclear iraní ni al final podrán hacer colapsar al régimen, el cual a medida que se prolonguen los ataques encontrará más apoyo interno previsiblemente. Y el caso es que sería deseable que un régimen como el de los ayatollahs no tuviera acceso al arma nuclear, pero para eso deberían haber atacado hace ya tiempo. Este ataque ahora parece más relacionado con las "necesidades" del gobierno de Bibi y de este mismo que otra cosa.
1) ¿en qué terminará esto? Nadie puede predecirlo con exactitud, pero no pienses que es imposible que Israel acabe con el programa nuclear iraní... Básicamente que le impide a este momento a Israel seguir bombardeando instalaciones nucleares, buscar una de las bombas de penetración de los yankees, mandar comandos del Mossad para seguir eliminando a todos los científicos hasta el punto de que no quede nadie capaz de saber qué hacemos con el uranio... Incluso, por si no lo escuchaste, los israelíes se encargaron de eliminar los archivos sobre temas nucleares...
Bien digo, no sabemos hasta donde se llegue... Aunque en Irak lograron detener todos los avances... Podría ser que acaben con todo el programa nuclear, o podría ser que lo retrasen 10 o 15 años... Ambos son éxitos totales.
2) ¿En Irán se generará más apoyo interno como tu dices? No, ni locos. Si a este momento ya se escuchan en la noche cánticos para que caigan los ayatollas, el pueblo está más bien tendiente a rebelarse, y no se si lleguen al punto de enfrentarse al gobierno de los ayatollas (nada es imposible, mira Siria), pero al menos si te digo que más apoyo no hay. Por otro lado, muchos militares han fallecido, han sido cazados por los israelíes. Una cosa es maldecir al sionismo desde la comodidad de tu casa sin riesgos, otra cosa es pensar que no puedes conducir tu carro, estar en tu sala, ir a tu trabajo, sin estar en total riesgo de que te llegue una bala o una bomba... En la guerra el factor moral es preponderante, y los militares iraníes a este momento ven pasearse por toda Irán a los bombarderos, ven morir a sus comandantes, ven morir a los que los reemplazan, ven como destrozan una por una las instalaciones militares y destrozan uno por uno los ministerios.... ¿los ataques israelíes generarán más apoyo interno? ¡No viejo! Creo que estás viendo otro conflicto.
3) Dices: "Este ataque ahora parece más relacionado con las "necesidades" del gobierno de Bibi y de este mismo que otra cosa" Pero en serio creo que estás viendo el conflicto de otro planeta, no de la tierra entre Israel e Irán... No hay mejor momento en la historia de medio oriente, posiblemente en los últimos 50 años para un ataque de este tipo.
A este mismo momento, Hamas y Hezbollah están muy debilitados, de Siria marchó Bazzar Al Assad y no hay ni fuerza aérea ni ejército que amenacen a Israel, Rusia está muy pero muy ocupada en su guerra con Ucrania, China no tiene todavía un brazo tan largo como para alcanzar medio oriente de forma eficaz, Pakistán e India todavía siguen ocupados gruñéndose mutuamente y USA con Trump al mando no va a oponerse. ¡Irán está totalmente solo y los israelíes han pasado años infiltrando agentes del Mossad, es el perfecto momento para atacar el programa nuclear iraní, y si por casualidad se cae el régimen de los Ayatollas, home run con bases llenas!
Uy, en serio que más te leo, más me sorprendo...En fin, no sé como acabará esto, pero desde el Yom Kippur Israel no había sufrido en su territorio bombardeos de intensidad comparable a los que padece ahora todo y los medios de intercepción que posee, que también son finitos y los últimos días parece que a pesar de que las salvas iraníes son mucho menores se están produciendo impactos graves sobre zonas pobladas en Israel.
Costos y riesgos de que Irán complete un ataque nuclear: Posibilidad de que los ayatollas en su locura fanática religiosa decidan mandar unas 30-40 ojivas nucleares sobre sus IRBM, que aunque el David Sling y otros sistemas de defensa detengan a la mayoría de misiles, si llegan a impactar 2 o 3, tienes un millón de muertos en Israel y un efecto psicológico devastador...
Costos y riesgos de la operación Rising Lion: Irán puede lanzar 2000 IRBM, pero como no tienen alta precisión y como los sistemas de defensa como David Sling y el Arrow interceptan la mayoría de IRBM entrantes, cabe la posibilidad de algunos cientos de muertos y daños materiales en las ciudades de Israel. En la práctica al día de hoy los fallecidos no superan las 50 personas y los daños materiales valen menos que el costo de misiles de una sola de esas baterías de defensa... O sea colega, son daños colaterales absolutamente asumibles no solo por el gobierno israelí, sino por la propia sociedad de Israel....
.
Veo que no te das cuenta, que Israel pasaba bajo el ataque de cientos de cohetes (no misiles sino simples cohetes) de Hamas, Hezbollah y otros "amiguis". Los ciudadanos israelíes ya estaban acostumbrados a saber que en el barrio X cayeron dos cohetes y hay 3 muertos y 20 heridos... Esto es lo mismo, pero desde Irán...
.
En contra, la sociedad israelí está viendo como Bibi se está cargando a todos los enemigos paso por paso. Medio oriente no es lo mismo que hace 10 años. No hay Al Assad (y no sabes cuanta mano metió el Mossad), Hezbollah es la sombra, Hamas se esconde como ratas perseguidas por gato, Irán ya no tiene ni fuerza aérea, ni comandantes del ejército, programa nuclear muy destruido y los Ayatollas deben estar orinados en sus pantalones. ¿Crees que Bibi lo hace solo por ser popular? El ya sabe hace años que es popular, si yo fuera ciudadano en Tel Aviv o cualquier otra ciudad, estaría aplaudiendo a diario.
.
Y para colmo... el proceso no ha acabado. Hago mi apuesta de que Israel continuará por meses "limpiando Irán"... Y sin oposición ni interna ni externa.
*******
Finalmente, comparar Yom Kippur con la condición actual no tiene nada que ver...
Hoy en día los civiles sufren los ataques y de una manera limitada pues no es un riesgo a toda la población. Pero los equipos militares no han sufrido virtualmente ninguna baja. No se ha comprobado la caída de ningún caza de la Heyl Ha Avir, ni soldados israelíes han muerto en combate.
En la Guerra del Yom Kippur en cambio las bajas militares fueron muy serias, se perdieron varios cientos de tanques (NBT) y piezas de artillería, y muchos cazas y bombarderos israelíes fueron derribados o en dogfight por los MiG sirios y egipcios o sino por las baterías SAM y hubo muchos soldados muertos en combate... La población civil, en si misma no sufrió serias afecciones.
No tienen nada que ver...
Última edición por efrain b. el 22 Jun 2025, 02:00, editado 1 vez en total.
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 18854
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Irán: ¿Conflicto inevitable?
Atentos a esto, llevan mas de 21 horas sin un ataque de IRBM Iranies... como empiecen ha haber no horas, sino dias sin ataques, el golpe a la moral Irani y la subida de moral Israelí va a ser tremenda.
https://twitter.com/lookner/status/1936524749657583937
El numero de ataques contra iran no para de crece. Repasemos que hoy han sido golpeados Teherán, Semnan, Qom, Shiraz, Bandar Abbas y otros lugares.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 4922346920
"Rumores" de un ataque contra los guardias de Fondow...
https://twitter.com/sentdefender/status ... 2205314274
Parace que lo de Bandar Abbas, no fue contra el puerto, sino uno de los almacenes de drones y municiones.
https://twitter.com/lookner/status/1936524749657583937
El numero de ataques contra iran no para de crece. Repasemos que hoy han sido golpeados Teherán, Semnan, Qom, Shiraz, Bandar Abbas y otros lugares.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 4922346920
"Rumores" de un ataque contra los guardias de Fondow...
https://twitter.com/sentdefender/status ... 2205314274
Parace que lo de Bandar Abbas, no fue contra el puerto, sino uno de los almacenes de drones y municiones.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados