Agresión de Rusia a Ucrania

[Zabopi]

¡Hola!
Aumentan los rumores sobre la destitución de Zaluhzny como comandante de las FAS ucranianas.
https://www.infobae.com/wapo/2024/01/31 ... ilizacion/
El fracaso de la contraofensiva, varios choque entre ellos y los problemas de movilización habrían llevado a su destitución, si se confirma la noticia.

[Andrés Eduardo González]

Pues mientras se confirma o se niega, a los ucranianos les llegan las GLSDB...

https://twitter.com/PoderioMilitar/stat ... 0793483494

[maenradox]

What if...

Código rojo: cómo Rusia conquista los países bálticos.

https://cepa.org/article/code-red-how-r ... e-baltics/

Saludos

Te lo compro como relato de ciencia ficción.

Los que han escrito eso tienen muchísima imaginación y son muy optimistas con Rusia.

No he leido nada de la intervención defensiva de la fuerza aérea de la OTAN, que se desplegaría en horas y arrasaría cualquier movimiento aereo, terrestre o naval de Rusia contra territorio OTAN.

Aún recuerdo esas largas columnas rusas los primero días de guerra colapsando las carreteras en dirección a Kiev, el sueño húmero de cualquier piloto de A-10 y Apache.

Y ataques rusos con misiles, ¿qué misiles?, fuerza acorazada, ¿con que blindados?, y podría seguir.....

Fácil y sencillo.

[Zquircle]

"El FMI eleva las perspectivas de crecimiento de Rusia mientras la guerra impulsa la economía.

La nueva previsión para 2024 de un aumento del 2,6% duplica la predicción anterior y plantea dudas sobre las sanciones contra Moscú.

El FMI ha mejorado significativamente sus previsiones de crecimiento para Rusia y Estados Unidos este año, pero ha rebajado las expectativas para Japón y la eurozona".

Fuente: FINANCIAL TIMES.
https://www.ft.com/content/21a5be9c-afa ... 937093144d

Saludos.

Mientras la economía rusa va "como una moto" (como diría un tal Sánchez ...), se anuncian nuevas victorias heroicas del ejército ruso en Avdiivka. El mismísimo putin, no es una IA ni un deep-fake, presume de que han tomado nada menos que 19 casas, y aún las mantienen en su poder:

https://X.com/nachomdeo/status/1752763872816054521?s=20


¡19 casas! A qué nivel tiene que estar tu ejército para que el presidente, nada menos, del imperio ruso recurra a tal hazaña para presentar a su público servil una pírrica victoria.



Mientras tanto, Victoria Nuland, la Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de USA, pronostica que putin "va a recibir agradables sorpresas en el campo de batalla este año":

https://X.com/kvistp/status/1752765622818136185?s=20



Dió!

[spooky]

Rusia dejó de ser una amenaza para la OTAN mínimo por los próximos 20 años gracias al descabalado en Ucrania perdieron casi todo el equipo que fabricaron y modernizaron durante décadas y lo estan reemplazando en su gran mayoría por equipo mucho menos moderno del depósito sin contar todo el capital humano y profesional que perdieron que fue reemplazado por conscriptos.

[Zquircle]

Este soldado ruso tomó la decisión acertada y eligió rendirse. Vivirá.

https://X.com/TheDeadDistrict/status/17 ... 27716?s=20


Dió!

[Zquircle]

Ataques masivos de drones ucranianos contra radares rusos en Crimea:

https://X.com/visegrad24/status/1752707 ... 32485?s=20

https://X.com/nachomdeo/status/1752731578231320681?s=20


Y digo yo, los radares sirven principalmente para detectar medios aéreos enemigos ...

... ¿tendrá esto algo que ver con los F-16 que podría tenner ya disponibles Ucrania?


Dió!

[Urbano Calleja]

What if...

Código rojo: cómo Rusia conquista los países bálticos.

https://cepa.org/article/code-red-how-r ... e-baltics/

Saludos

Te lo compro como relato de ciencia ficción.

Los que han escrito eso tienen muchísima imaginación y son muy optimistas con Rusia.

No he leido nada de la intervención defensiva de la fuerza aérea de la OTAN, que se desplegaría en horas y arrasaría cualquier movimiento aereo, terrestre o naval de Rusia contra territorio OTAN.

Aún recuerdo esas largas columnas rusas los primero días de guerra colapsando las carreteras en dirección a Kiev, el sueño húmero de cualquier piloto de A-10 y Apache.

Y ataques rusos con misiles, ¿qué misiles?, fuerza acorazada, ¿con que blindados?, y podría seguir.....

Fácil y sencillo.

La OTAN ya está desplegada en los bálticos y una concentración de 200000soldados no pasa desapercibida.
Para cuando se amase y llegué a la frontera, la OTAN ha tenido tiempo de agrupar fuerzas en Polonia.

Y es que, visto lo de Ucrania...la verdad?
Hasta los polacos solos podrían hacer frente a un ataque ruso.
Eso sin contar con lo que las fuerzas aéreas de la OTAN (las más disponibles y en forma) pudiesen hacer .

Honestamente?
Cualquier movimiento de Rusia en los bálticos y tocando algo del corredor famoso corre el riesgo de perder Kaliningrado.
No en manos de la OTAN, sino en manos de Polonia que está crecida no, lo siguiente.

Y Rusia no goza ni de material ni de disposición táctica para forzar el paso en el mar Báltico.
La entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN les ha dejado tirados en un lago controlado por el "enemigo".

De haber un movimiento similar no sucederá hasta que Rusia tenga algo con lo que amenazar a Europa...y no tiene pinta de qu sea en menos de 15 años.
Están hipotecados. Simplemente no pueden crear un ejército adicional al que tienen en Ucrania. Ni por accidente.
Y no van a liberarse de Ucrania en ningún momento cercano

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Te lo compro como relato de ciencia ficción.
Los que han escrito eso tienen muchísima imaginación y son muy optimistas con Rusia.

+1

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Ataques masivos de drones ucranianos contra radares rusos en Crimea...

¡Uy!... ¿sartenazo en puertas?.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Y es que, visto lo de Ucrania...la verdad?...

Yo creo que eso lo escribio Sergio.

Saludos

[ñugares]

En definitiva, que o se solucionan los temas USA o Europa tendrá que dar el do de pecho. Y mientras Ucrania está haciendo lo más inteligente, cada centímetro de terreno les cuesta a los rusos cientos de muertos, tanques y material destruido. Además de dar unos sartenazos de órdago y cada vez más lejos.
Y los rusos con unas prisas que, aunque les cuesta grandes pérdidas siguen erre que erre, las prisas desesperadas aprovechando lo de oriente medio y las elecciones y el lio en USA?. Pues que sigan desangrandose.

https://twitter.com/AviacionDefensa/sta ... 5698644290

https://twitter.com/psyko_ivan/status/1 ... 3817162149

https://twitter.com/CisneNegro2Q22/stat ... 4257584140

https://twitter.com/RafaMorgan64/status ... 1212856361

https://twitter.com/TelenocheUy/status/ ... 3308625231

https://twitter.com/jitorreblanca/statu ... 2622770423

Un saludo

[Domper]

What if...

Código rojo: cómo Rusia conquista los países bálticos.

https://cepa.org/article/code-red-how-r ... e-baltics/

En ese relato tampoco entran muchas otras cuestiones.

Como dice Urbano, no se ha tenido en cuenta a la fuerza aérea de la NATO. Recuérdese que ese famoso plan incluye la conquista de isla de Gotland, que es sueca, y no se trata de un lugar caso deshabitado, sino que allí viven sesenta mil suecos. En estos momentos, Suecia aun no pertenece a la NATO, porque está pendiente de la aprobación de la Hungría de Orban; pero me parece improbable que en caso de tal ataque no se acuda al Artículo 5. Tampoco importa mucho, porque los países bálticos sí que pertenecen a la NATO; aunque tal vez en Amsterdam se piensen pelearse por Lituania, si está Suecia por medio... Claro que cada país podría ignorar la demanda de auxilio, pero en sus capitales todos saben (supongo) que eso implicaría una pérdida de prestigio aun mayor que la bajada de calzones de Kabul.

Especialmente, en Washington. Trump (si gana, que no me parece improbable) podría pensar lo que quisiera, pero no está solo. En caso de que no auxiliara a la NATO, me parece probable que muchos representantes republicanos votaran contra él, o que incluso tuviera que enfrentarse a una moción de censura alias impeachment.

La respuesta de la NATO podría demorarse, pero no la de sus fuerzas aéreas. Que tienen un nivel tecnológico y de entrenamiento muy elevado. Me hace gracia que en el supuesto se diga que la NATO no ha mejorado su preparación; se podría preguntarle a Tercio si la actual es mala. Máxime cuando tras lo de Ucrania se ha quitado el polvo a las fábricas de municiones. Lo malo (para Rusia) es que la respuesta de la NATO podría no limitarse a los países bálticos, y se atacara (por ejemplo) la red de producción y distribución de electricidad.

Por otra parte ¿Ha mejorado su preparación Rusia? Recordemos lo del ataque en pleno deshielo, las columnas de blindados en las carreteras, sin flanqueo, en plan Market-Garden, el fracaso de la aviación rusa, el desastre de sus unidades aerotransportadas, y la táctica actual de ataques frontales en plan batalla de Verdún.

Más. De armas nucleares. Lo que todo el mundo sabe (supongo) que, una vez sale el demonio de la botella, es muy difícil encerrarlo. Es posible que la NATO se asustara; pero tampoco sería descartable que respondiera con un ataque nuclear limitado. Por ejemplo, contra una agrupación naval, o contra algún submarino. Desde luego, Rusia podría responder. Con el riesgo de la temida escalada ya que, como dijo Tom Clancy en su día en «Tormenta roja», todo dependería de las decisiones del miembro menos estable de la NATO. Puestos a suponer, supongamos que en ese ataque ruso (si es en el bombazo, peor) perece el sobrino nieto del Premier británico (no sé ni si los tiene, pero nos entendemos), y entonces ordena un ataque nuclear contra una base rusa ¿Rusia responde, o no?

Más. En esta ecuación se olvida que en caso de tal enfrentamiento la marina rusa duraría lo del proverbial caramelo que alguien olvida en la puerta del colegio. Todos los buques civiles rusos (y digo TODOS) en mar abierto serían capturados o hundidos. Todos los puertos serían minados. Todos los estrechos quedarían cerrados, quien sabe si para siempre. Significaría quedarse sin el pescado tan necesario en la dieta rusa, quedarse sin exportaciones o importaciones, etcétera, etcétera.

Más. Como los países occidentales se enfadarían bastante (entre otras cosas, por el cabreo de su opinión pública), resulta probable que se impusieran sanciones muy severas contra cualquier imprudente al que se le ocurriera cooperar con Rusia. Lo malo es que Rusia dependería de sus fronteras terrestres, es decir, dependería de que China prefiriese seguir cooperando a pesar del monumental enfado de sus principales clientes. La India también podría preocuparse un poco. Por no decir de todos esos países ex soviéticos que tiene por el sur. Sin importaciones (ni siquiera de alimentos), sin exportaciones, a ver cuánto duraba la economía rusa.

Más. Tal vez la NATO no quisiera seguir la guerra, pero ¿Qué le impediría tomar como objetivo a Putin? Mejor que no saliera de los límites de Moscú, que no asomara la nariz por fuera de su refugio. Porque una respuesta podría ser acabar con los criminales igual que se ha hecho con líderes de terroristas.

La realidad es que Rusia, a pesar de estar asomándose al precipicio en la guerra de Ucrania (recordemos lo de Wagner y el riesgo de un golpe de estado) no ha empleado armas nucleares. Posiblemente porque, si Putin decida usarlas, haya más de un mafioso que piense que eso no será bueno para sus negocios (ni para su vida, ni para la de su familia), y decida que es el momento de cambiar de Gran Líder.

Saludos

[sergiopl]

Yo creo que eso lo escribio Sergio.

Antes de 2022... podría ser. Ahora habría muchos cambios

Sí hay cosas con las que podría estar de acuerdo en ese relato, que creo que es pesimista a propósito, como aquel "2017: War with Russia" del ex-DSACEUR Shirreff, que contaba cosas que ponían los pelos de punta acerca de la operatividad de la OTAN, sobre todo de los aliados europeos... aunque se basaba en su experiencia (hasta 2014). No creo que no se haya mejorado NADA, como insinúa el artículo, pero tengo dudas de que se haya mejorado mucho: ¿cuánto tardaría la OTAN en llevar 6 brigadas pesadas al este de Polonia?

Al final, como habéis comentado, la fuerza más confiable sería el ejército polaco, con el apoyo de las fuerzas aéreas de la Alianza y las tropas que están sobre el terreno, más las fuerzas de despliegue rápido. ¿Sería suficiente? Depende de lo preparadas que estuvieran en el momento de empezar la guerra. Si hubiera un aviso como el que tuvieron los ucranianos, supongo que la OTAN tendría refuerzos sobre el terreno (si no unidades pesadas, al menos sí las ligeras y la aviación, además del ejército polaco movilizado).

Los rusos tendrían que desplegar bastantes fuerzas. El autor no sé si sabe del despliegue ruso en la frontera con Estonia... a día de hoy es muy escaso. Tampoco tienen grandes fuerzas en Bielorrusia. Para llevar a cabo este plan los rusos deberían someter a Ucrania y quedar liberados para redesplegar sus tropas frente a la OTAN (por eso es muy importante apoyar a Ucrania). Si lo lograran, entonces si podrían concentrar fuerzas para unos Zapad... y ahí podrían tener una ventana de oportunidad.

Claro que entonces habría que ver lo que hacían sus columnas blindadas enfrentadas a la aviación de la OTAN, y tambien frente a las fuerzas ligeras con armas antitanque, que han mostrado ser muy eficaces en esta guerra a la hora de frenar a los tanques.

El tema de las armas nucleares sí podría ser problemático (aunque lo que dice ese relato de atacar los rusos su propio territorio es un disparate ). La OTAN tiene la desventaja de que, a día de hoy, sólo podría responder contra Bielorrusia sin arriesgarse a una gran escalada. Rusia podría hacerlo contra cualquier miembro "no nuclear" de la OTAN, y estaría en manos de los occidentales (americanos, británicos y franceses) el arriesgarse o no a represalias contra su territorio. Realmente, que Bielorrusia participase en la guerra es casi un "alivio" en el tema nuclear, porque de otra manera los aliados sólo podrían atacar objetivos en Rusia para responder a un primer ataque.

[pausamva]

Parece que ya han desbloqueado el veto de Hungria..... A ver si EEUU hace lo mismo pronto...

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b458f.html