Habra que esperar para ver si se retoman las negociaciones de nuevo para llegar a un acuerdo.
Saludos






Mas que la distancia de los centros de produccion (que bases cerca de la frontera habia) y la propia geografia afgana, el mayor obstaculo fue la doctrina sovietica con respecto a la logistica, que estaba mas orientada a operaciones convencionales en Europa en el marco de la guerra fría.
Entiendo que quieres decir que perdieron la guerra en Afganistan porque no pudieron implementar una logistica eficiente, pero puede que prevalezcan en Ucrania porque estan mas cerca de los centros de produccion y tienen bases cerca de la frontera, ¿cierto?.Chuck escribió: ↑30 Ene 2024, 14:24Los rusos llevan años en Crimea, tienen una logística ya establecida, actualmente tienen una guerra literalmente en el patio del vecino que ocuparon a la fuerza. No veo comparable el mantener un esfuerzo logístico en Afganistán, aún con las fronteras antiguas, no es como si tener un límite colindante con el país que quieres wevear mágicamente reduzca distancias y problemas de acceso a dicho frente.
+1

















No hay dudas que valgan, un crecimiento del 2,6% en caso que fuera real (que los datos rusos son muy opacos) no es determinante. Donde hacen daño las sanciones es a la industria militar. Con leer las conclusiones de este hilo te percataras por que Rusia tira de material antiguo revisado en vez de fabricar nuevo....TOPOL_10 escribió: ↑31 Ene 2024, 04:15 "El FMI eleva las perspectivas de crecimiento de Rusia mientras la guerra impulsa la economía.
La nueva previsión para 2024 de un aumento del 2,6% duplica la predicción anterior y plantea dudas sobre las sanciones contra Moscú.
El FMI ha mejorado significativamente sus previsiones de crecimiento para Rusia y Estados Unidos este año, pero ha rebajado las expectativas para Japón y la eurozona".
Fuente: FINANCIAL TIMES.
https://www.ft.com/content/21a5be9c-afa ... 937093144d
Saludos.








Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 17 invitados