Agresión de Rusia a Ucrania

[maenradox]

¡Hola!
¿ Ha caído Marinka?
Los rusos aseguran que sí.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=ae845178 ... MjUv&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=63e90dc0 ... IwMg&ntb=1
Los ucranianos afirman que aún luchan en lo que queda de la ciudad, todo y que ellos admiten la pérdida de casi toda ella.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=678df52c ... NDMv&ntb=1
Pero, al parecer , los rusos ya están trasladando parte de las tropas que atacaban Marinka para avanzar en dirección a Liman.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d237777f ... 0bWw&ntb=1
Sea la verdad que sea, Marinka se está usando como base para apretar las tuercas de cara a lograr una nueva movilización de hasta 500.000 hombres en Ucrania, para lograrlo se va a reducir la edad mínima de reclutamiento, se va a incrementar la edad máxima y se va a reforzar las medidas de castigo para quién no se presente, no olvidemos que este año, un 78% de los varones llamados a filas no se han presentado, al tiempo que está llamando a filas a aquellos que están en el extranjero.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=8e7a1008 ... MzM4&ntb=1
Esto ha vuelto a presentar el típico rifi-rafe entre Zaluzhny y el gobierno ucraniano, el jefe de las fuerzas armadas ucranianas asegura que Ucrania no tiene ni instructores ni medios suficientes para entrenar adecuadamente a tanto recluta, además, dejaría sin mano de obra a la industria militar, al tiempo que exige recortar las líneas para poder enviar a parte de las tropas de permiso, según él, las tropas ucranianas están exhaustas, han pasado de los cuarteles al campo de batalla y de allí a la tumba, hasta el ministro de defensa parece que esta vez le da la razón, al menos en lo último.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=9e032806 ... YwMw&ntb=1
Se me olvidaba, las edades mínimas y máximas de reclutamiento a día de hoy están en 27 de mínima y 46 de máxima, con la nueva propuesta de reclutamiento, se van a colocar a 25 años de mínima y 50 de máxima, pero en varios blogs ucranianos contrarios a la política de Zelensky, se asegura que van a establecerse los 21 de mínima y 60 de máxima, el Voslturm ucraniano que tanto se ha escrito en la prensa rusa desde Junio, está cada día más próximo a ser una realidad.

Bravo, ya os queda menos para llegar al Canal de la Mancha.
Proeza épica del segundo ejército del mundo.

Por cierto, a día de hoy Marinka no existe.

[ltcol. solo]

saludos

Asi es y luego viene el agente Mopy a decirnos que Rusia no queria arrasar a Ucrania. Lo hace donde puede, donde no puede pues ....

[Zabopi]

¡Hola!
Confirmado, Marinka ha caído.
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d781e39c ... 0bWw&ntb=1
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=04ece467 ... 0bWw&ntb=1

[Andrés Eduardo González]

Casi que no, 9 años después....

[Dogie]

El barco por la magnitud de los daños y explosiones secundarias, tiene pinta de que podría llevar municiones o combustible.

En cuanto a los derribos de aviones, que empiecen a haber derribos como moscas, puede evidenciar que han tocado algo a los patriot que no tenían antes, bien una mejora software específica, una mejora de los datalink que le estén proporcionando información desde algún otro sistema o una tercera opción es que le hayan metido algún tipo de guía antirradiación específica para los aviones rusos....

Quizás la respuesta mas sencilla sea la mas plausible, que están donde antes no estaban y los rusos no los esperaban, y los pillaron con los calzones bajados........

[reytuerto]

Estimado Mildran:

Feliz Navidad!

"... mtu-72 basados en chasis de t-72 (obvio por el nombre), que solo tenian 50tn de peso maximo..."

Sí, me refería a estos vehículos. El problema va a ser cuando quieran utilizar los tanques occidentales en operaciones ofensivas. Detecto ahí, desde mi sofá de lego, una incompatibilidad logística. Saludos cordiales.

[KL Albrecht Achilles]

"... mtu-72 basados en chasis de t-72 (obvio por el nombre), que solo tenian 50tn de peso maximo..."

Sí, me refería a estos vehículos. El problema va a ser cuando quieran utilizar los tanques occidentales en operaciones ofensivas. Detecto ahí, desde mi sofá de lego, una incompatibilidad logística. Saludos cordiales.

Asi de memoria: Los useños enviaron varios M60A1 AVLB.
Creo recordar que algun otro (¿Alemania?) tambien habia enviado unos lanzapuentes pero no estoy seguro.
Y no olvidemos que todavia el modelo mas numeroso en el inventario de tanques siguen siendo los modelos ex-sovieticos.

https://www.elespanol.com/omicrono/defe ... 405_0.html

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Vaya tortazo el del Ropucha.
Es que no quedo ni para pudin.
Estos ataques a unidades navales, particularmente este año, deberian darse mas a menudo. Es evidente que los rusos estan fallando en la defensa de estos muelles y cuando no es asi los ucranianos han sido capaces de degradar dicha defensa antes de lanzar un ataque.
Y en cuanto al derribo de los aviones, algo muy novedoso debio hacerse cuando han suspendido por completo los ataques.

Saludos

[Silver_Dragon]

Me huele que como dice reytuerto, el ropucha tuvo que partir la quilla, con todo lo que tenía cargado... parece que la inteligencia ucraniana sabe muy bien cuando y donde cargan...



Se está hablando de cerca de 90 muertos...


Las fotos de satelite, muestran otro buque hundido, el UTS-150, un ex-buque de entrenamiento.


La cantidad de cascotes en el puerto, es "interesante"

[KL Albrecht Achilles]

Ademas de que va a pasar un tiempo antes de que puedan usar esos muelles otra vez.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Soloviev les recuerda a todos que él es el portavoz más comprado y pagado del Kremlin.


Saludos

[ñugares]

Estimado Mildran:

Feliz Navidad!

"... mtu-72 basados en chasis de t-72 (obvio por el nombre), que solo tenían 50tn de peso máximo..."

Sí, me refería a estos vehículos. El problema va a ser cuando quieran utilizar los tanques occidentales en operaciones ofensivas. Detecto ahí, desde mi sofá de lego, una incompatibilidad logística. Saludos cordiales.

En el sur, para cruzar el Dniéper no hay lanza puentes que alcance, Creo que fue en 2016 en unas maniobras Ucrania monto un puente de pontones en Jerson de mas de 500m y paso al otro lado. Pero el asunto no es pasar con un puente de pontones o alguna presa intacta o arreglando algun puente, el problema es que Ucrania para pasar tiene que tener superioridad aérea total o al menos denegar el control del aire a Rusia y además batir la artillería rusa para que no le destruya el puente de pontones, puentes , etc.

No es solo cruzar el material pesado, es cruzar los suministros, combustible y toda la logística necesaria. Yo al menos creo que solo seria seguro cruzar si se socaba a los rusos de tal manera que se derrumbara al menos una parte del frente a la otra orilla del Dniéper y eso hoy por hoy no esta en el horizonte.

El derribo de los 5 aviones ahora mismo es una forma de denegar el dominio aéreo a Rusia, el sartenazo al barco es forzar a que no quede un barco ruso en el mar negro y las cabezas de puente al otro lado de Jerson es un buen paso para un futuro cruce, pero a día de hoy yo no le veo posibilidades de cruce de material pesado con entidad suficiente como para una ofensiva. Hasta ahora cubren las cabezas de puente desde la otra orilla, con fuego de artillería e incluso tanques

Un saludo.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[reytuerto]

Estimado Ñugares:

No, no. Tenía en mente operaciones menos ambiciosas, digamos, cruzar un río de 10 metros de ancho nada más, o una profunda zanja antitanque.

Pero concuerdo con tu apreciación casi punto por punto. Hasta que Ucrania no pueda tener un control local del espacio aéreo, es poco probable que veamos un puente de pontones sobre el Dnieper. Saludos cordiales

[spooky]

Ademas de que va a pasar un tiempo antes de que puedan usar esos muelles otra vez.

Saludos

Limpiar el fondo reparar muelle y cambiar grúas varios meses toma eso

Al autoproclamado segundo ejército del mundo le han destruido al menos unidad de cada tipo de buque que cuenta la flota del mar negro y lo ha echo un pais sin armada.

[Chepicoro]

mopy

Según Shoigu Ucrania llevaba 383,000 bajas entre muertos y heridos. Sin incluir los mercenarios de EEUU, Polonia, RU y hasta latinoamericanos. Así que las cifras son altamente variables según la fuente. Pero parece que por estos lares se pretende creer solo lo que viene de un lado, ya que están proscritas las fuentes del otro. Ejemplar libertad de información.

Saludos. Primero, este es el foro en español que es probablemente más equilibrado y objetivo de los que he podido ver y ciertamente hay "libertad de información" como tú le llamas, la prueba esta en que estas posteando y debatiendo con otros foreros, cierto es que la mayoría en el foro no ve con buenos ojos una guerra de conquista como la que intenta Rusia, pero quiero creer que independientemente de quien fuera el agresor, la mayoría en el foro estaría en contra de agresiones armadas sin provocación, como ocurrió en febrero de 2022.

Respecto a tomar la información sobre bajas de uno y otro lado, por regla general, un historiador serio va a descartar los reclamos de bajas enemigas, porque prácticamente todos reclaman más bajas de las que realmente ocurren y ejemplos hay para aburrir. Patton afirmando que su tercer ejército había destruido 17,000 tanques alemanes en Europa, los soviéticos reclamando más soldados japoneses muertos en Khalkhin Gol que los que Japón pudo desplegar en toda la batalla, japoneses reclamando portaviones norteamericanos como hundidos en múltiples ocasiones, etc.
El estado mayor alemán en la SGM llegó a la conclusión de que para aproximarse a las bajas reales, lo mejor era tomar como verdaderas la mitad de las bajas que se reportaban desde el frente.

Aún no se escribe la historia de esta guerra, pero es casi 100% seguro que tanto Ucrania como Rusia exageran las pérdidas de su oponente por razones de propaganda, a la vez que se niegan a informar de las bajas propias como hace Ucrania o dan cifras de bajas propias ridículamente bajas, como hace Rusia. Las estimaciones de bajas que da una tercera parte por eso son importantes.

¿A quién están moliendo día a día? ¿Hace falta decirlo? Realmente no hay peor ciego que el que no quiere ver. Pobre Ucrania, llevada al sacrificio por seguir las órdenes del otro lado del océano. Y Alemania con la economía destrozada igualmente por obedecer al amo de otro continente.

Repase sus notas, la OTAN y su emperador no han podido ni podrán con Rusia.

Es cuestión de semántica, pero "Alemania con la economía destrozada" no es una exageración?? Esta en recesión cierto, pero sigue siendo un país muy desarrollado con niveles de bienestar muy por encima de la media mundial y ciertamente mucho mejores que los de Rusia. "Economía destrozada" me parece un adjetivo más propio de Libano, Venezuela, Somalia o Haití y Alemania se encuentra muy lejos de estos ejemplos.

Cierto es que Alemania se ha "japonizado" y todo apunta que entrado en un estado de estancamiento estructural. Tener acceso a la energía barata de Rusia daba competitividad a la industria alemana, pero no es el único factor que los tiene en recesión, la necedad de ir cerrando sus centrales nucleares y de carbón para depender del gas ruso se tomó desde antes del gobierno de Merkel y quien iba a suponer que Alemania tenga problemas de rentabilidad con la energía solar pese a las multimillonarias inversiones y subsidios... simplemente porque Alemania no tiene suficientes días soleados al año. Y lo más importante de todo es que la población alemana en edad de trabajar lleva ya unos años disminuyendo, cada año que pasa se retira más gente de la que entra al mercado laboral, mientras no aumente la productividad o lo haga muy poco, difícilmente Alemania va a volver a tener un crecimiento económico sostenido.