Armada de Estados Unidos

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.
Silver_Dragon
General
General
Mensajes: 19016
Registrado: 18 Nov 2004, 22:00
España

Armada de Estados Unidos

Mensaje por Silver_Dragon »

Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080

Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899


Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14174
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Armada de Estados Unidos

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

Silver_Dragon escribió: 07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080

Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
¿Alguien puede dar luces al respecto?
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?

Saludos :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
Avatar de Usuario
Chechitar_1985
Coronel
Coronel
Mensajes: 2917
Registrado: 22 May 2010, 03:03
Ubicación: Colombia
Ukraine

Armada de Estados Unidos

Mensaje por Chechitar_1985 »

KL Albrecht Achilles escribió: 07 May 2026, 15:12
Silver_Dragon escribió: 07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080

Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
¿Alguien puede dar luces al respecto?
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?

Saludos :cool2:

"CONVEYANCE AT NO COST TO THE UNITED
19 STATES.—The conveyance of an aircraft under subsection
20 (a) shall be made at no cost to the United States. Any
21 costs associated with such conveyance, costs of deter22 mining compliance with terms of the conveyance, and costs
23 of operation and maintenance of the aircraft conveyed
24 shall be borne by the Commission. "

no se si esto contesta tu primera pregunta


Si vis pacem para bellum
Avatar de Usuario
Anderson
Almirante General
Almirante General
Mensajes: 10899
Registrado: 09 May 2008, 02:46
Ubicación: Medellín
Colombia

Armada de Estados Unidos

Mensaje por Anderson »

KL Albrecht Achilles escribió: 07 May 2026, 15:12
Silver_Dragon escribió: 07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080

Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
¿Alguien puede dar luces al respecto?
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?

Saludos :cool2:
La propia ley establece la razón. Con fines educativos y de preservación histórica. Y una de las mejores maneras de educar al público sobre aeronaves históricas es mostrarlas volando en exhibiciones aéreas.


Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
Avatar de Usuario
KL Albrecht Achilles
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14174
Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
Ubicación: Venezuela
Venezuela

Armada de Estados Unidos

Mensaje por KL Albrecht Achilles »

Gracias Chechitar y Anderson. :thumbs:

Saludos :cool2:


It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6237
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Armada de Estados Unidos

Mensaje por sergiopl »

El portaviones Miller retrasado 2 años, de 2032 a 2034: https://news.usni.org/2026/05/08/future ... by-2-years

El Enterprise también se retrasa de mediados de 2030 a principios de 2031. Esto obligará a alargar la vida de los Nimitz por encima de los 50 años previstos, si quieren mantener una flota de 11 CVN, y hace imposible cumplir el objetivo que tenían de 12, aunque eso está en revisión:

2027: Nimitz :arrow: JFK (el Nimitz debería haber sido retirado en 2025).

2031: Eisenhower :arrow: Enterprise (el Eisenhower debería ser retirado en 2027, pero ya ha pasado por una fase de mantenimiento para extender su vida hasta 2030, ahora tendrá que ser unos meses más. Al parecer "optimizarán" su uso para ahorrar combustible nuclear, o sea, que navegará menos).

2034: Vinson :arrow: Miller (el Vinson debería ser retirado en 2032).

Doy por hecho que el retraso en el Miller se extenderá al siguiente de la serie, el Clinton, que estaba previsto en 2036 pero dudo que puedan entregarlo antes de 2037, y eso si no es en 2038. Veremos si son capaces de seguir un ritmo de un CVN cada 4 años.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 34190
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Armada de Estados Unidos

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: El buquesito de trump va a salir bien costoso, muy costoso...
La USN ahora tiene la intención de seguir comprando Arleigh Burkes para mantener los números de la flota mientras planea la adquisición de 15 (ahora) acorazados "Trump" propulsados por energía nuclear. Esto es una completa locura.
https://x.com/AlexLuck9/status/2053960132837695827


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 34190
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Armada de Estados Unidos

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Que la marina de EEUU requiere USD $ 4 200 millones más para acelerar la construcción del tercer portaaviones de la Clase Gerald Ford: el USS William Clinton.
La Marina de EE.UU. solicita 4.200 millones de dólares para acelerar la adquisición del portaaviones clase USS William J. Clinton Ford
https://x.com/ArmyRecognition/status/20 ... 2456863221


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
sergiopl
General de División
General de División
Mensajes: 6237
Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
Ubicación: España
España

Armada de Estados Unidos

Mensaje por sergiopl »

Se les ha ido la olla totalmente con los "acorazados" :asombro3:

Por lo que leo, tendrán que construirlos en Newport News, único astillero capaz de construir buques nucleares y con instalaciones del tamaño suficiente. Newport News, como puede leerse en los últimos mensajes, ya tiene problemas para cumplir el calendario de entregas de la clase Ford... seguro que un nuevo proyecto de gran complejidad irá como la seda :ojos:

Pero es que además el buque es enorme y carísimo para una potencia de fuego relativamente pequeña, e incluye tecnologías muy inmaduras como los láseres y los railguns que posiblemente ni siquiera estén disponibles dentro de 10. Tanto hablar de "Distributed Lethality" para acabar construyendo eso... al menos tienen la suerte de que el tema nuclear alargará el proceso de diseño y construcción, ya antes de esta decisión se hablaba de que la construcción no empezaría antes de 6 años, y por lo tanto habrá mucho tiempo para cancelarlos :lol: :pena:


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 8 invitados