Armada de Estados Unidos
-
Silver_Dragon
- General

- Mensajes: 19016
- Registrado: 18 Nov 2004, 22:00

Armada de Estados Unidos
Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080
Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080
Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército

- Mensajes: 14174
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela

Armada de Estados Unidos
¿Alguien puede dar luces al respecto?Silver_Dragon escribió: ↑07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080
Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
- Chechitar_1985
- Coronel

- Mensajes: 2917
- Registrado: 22 May 2010, 03:03
- Ubicación: Colombia

Armada de Estados Unidos
KL Albrecht Achilles escribió: ↑07 May 2026, 15:12¿Alguien puede dar luces al respecto?Silver_Dragon escribió: ↑07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080
Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?
Saludos![]()
"CONVEYANCE AT NO COST TO THE UNITED
19 STATES.—The conveyance of an aircraft under subsection
20 (a) shall be made at no cost to the United States. Any
21 costs associated with such conveyance, costs of deter22 mining compliance with terms of the conveyance, and costs
23 of operation and maintenance of the aircraft conveyed
24 shall be borne by the Commission. "
no se si esto contesta tu primera pregunta
Si vis pacem para bellum
- Anderson
- Almirante General

- Mensajes: 10899
- Registrado: 09 May 2008, 02:46
- Ubicación: Medellín

Armada de Estados Unidos
La propia ley establece la razón. Con fines educativos y de preservación histórica. Y una de las mejores maneras de educar al público sobre aeronaves históricas es mostrarlas volando en exhibiciones aéreas.KL Albrecht Achilles escribió: ↑07 May 2026, 15:12¿Alguien puede dar luces al respecto?Silver_Dragon escribió: ↑07 May 2026, 14:34 Rumores de que ¿el F-14 podría volver a volar?
https://x.com/Osinttechnical/status/2052263445551362080
Acabo de buscar el acta... y si...
https://www.congress.gov/bill/119th-con ... -bill/3899
Y dice que los costos no seran por cuenta del Estado.
¿El Centro espacial y de Cohetes es un ente privado?
Saludos![]()
Tierra de héroes anónimos y espíritus libres...
- KL Albrecht Achilles
- General de Ejército

- Mensajes: 14174
- Registrado: 27 Ago 2009, 03:16
- Ubicación: Venezuela

Armada de Estados Unidos
Gracias Chechitar y Anderson.
Saludos
Saludos
It matters not how strait the gate. How charged with punishments the scroll.
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
I am the master of my fate: I am the captain of my soul. - From "Invictus", poem by William Ernest Henley
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Armada de Estados Unidos
El portaviones Miller retrasado 2 años, de 2032 a 2034: https://news.usni.org/2026/05/08/future ... by-2-years
El Enterprise también se retrasa de mediados de 2030 a principios de 2031. Esto obligará a alargar la vida de los Nimitz por encima de los 50 años previstos, si quieren mantener una flota de 11 CVN, y hace imposible cumplir el objetivo que tenían de 12, aunque eso está en revisión:
2027: Nimitz
JFK (el Nimitz debería haber sido retirado en 2025).
2031: Eisenhower
Enterprise (el Eisenhower debería ser retirado en 2027, pero ya ha pasado por una fase de mantenimiento para extender su vida hasta 2030, ahora tendrá que ser unos meses más. Al parecer "optimizarán" su uso para ahorrar combustible nuclear, o sea, que navegará menos).
2034: Vinson
Miller (el Vinson debería ser retirado en 2032).
Doy por hecho que el retraso en el Miller se extenderá al siguiente de la serie, el Clinton, que estaba previsto en 2036 pero dudo que puedan entregarlo antes de 2037, y eso si no es en 2038. Veremos si son capaces de seguir un ritmo de un CVN cada 4 años.
El Enterprise también se retrasa de mediados de 2030 a principios de 2031. Esto obligará a alargar la vida de los Nimitz por encima de los 50 años previstos, si quieren mantener una flota de 11 CVN, y hace imposible cumplir el objetivo que tenían de 12, aunque eso está en revisión:
2027: Nimitz
2031: Eisenhower
2034: Vinson
Doy por hecho que el retraso en el Miller se extenderá al siguiente de la serie, el Clinton, que estaba previsto en 2036 pero dudo que puedan entregarlo antes de 2037, y eso si no es en 2038. Veremos si son capaces de seguir un ritmo de un CVN cada 4 años.
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34190
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Armada de Estados Unidos
https://x.com/AlexLuck9/status/2053960132837695827La USN ahora tiene la intención de seguir comprando Arleigh Burkes para mantener los números de la flota mientras planea la adquisición de 15 (ahora) acorazados "Trump" propulsados por energía nuclear. Esto es una completa locura.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 34190
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

Armada de Estados Unidos
https://x.com/ArmyRecognition/status/20 ... 2456863221La Marina de EE.UU. solicita 4.200 millones de dólares para acelerar la adquisición del portaaviones clase USS William J. Clinton Ford
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
-
sergiopl
- General de División

- Mensajes: 6237
- Registrado: 28 Sep 2009, 11:10
- Ubicación: España

Armada de Estados Unidos
Se les ha ido la olla totalmente con los "acorazados"
Por lo que leo, tendrán que construirlos en Newport News, único astillero capaz de construir buques nucleares y con instalaciones del tamaño suficiente. Newport News, como puede leerse en los últimos mensajes, ya tiene problemas para cumplir el calendario de entregas de la clase Ford... seguro que un nuevo proyecto de gran complejidad irá como la seda
Pero es que además el buque es enorme y carísimo para una potencia de fuego relativamente pequeña, e incluye tecnologías muy inmaduras como los láseres y los railguns que posiblemente ni siquiera estén disponibles dentro de 10. Tanto hablar de "Distributed Lethality" para acabar construyendo eso... al menos tienen la suerte de que el tema nuclear alargará el proceso de diseño y construcción, ya antes de esta decisión se hablaba de que la construcción no empezaría antes de 6 años, y por lo tanto habrá mucho tiempo para cancelarlos

Por lo que leo, tendrán que construirlos en Newport News, único astillero capaz de construir buques nucleares y con instalaciones del tamaño suficiente. Newport News, como puede leerse en los últimos mensajes, ya tiene problemas para cumplir el calendario de entregas de la clase Ford... seguro que un nuevo proyecto de gran complejidad irá como la seda
Pero es que además el buque es enorme y carísimo para una potencia de fuego relativamente pequeña, e incluye tecnologías muy inmaduras como los láseres y los railguns que posiblemente ni siquiera estén disponibles dentro de 10. Tanto hablar de "Distributed Lethality" para acabar construyendo eso... al menos tienen la suerte de que el tema nuclear alargará el proceso de diseño y construcción, ya antes de esta decisión se hablaba de que la construcción no empezaría antes de 6 años, y por lo tanto habrá mucho tiempo para cancelarlos
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 17 invitados