Generalmente la contratación directa viene precedida de un estudio de mercado que es un proceso no vinculante. Es una modalidad de contratación muy difundida en lo que tiene que ver con compras militares. De hecho lo raro es ver que en estas compras (estratégicas) se acuda a procesos tipo licitación.ALEXC escribió: ↑31 Jul 2026, 16:33 Hola QAP, estoy revisando el proceso de contratación y me salta una duda... te remarco en rojo:
¿ Que opinas?
Tu sabes como esta el ambiente político en el pais, donde cada uno tira para su lado y no veo tan clara la justificación para la contratación directa, entre otras cosas, porque faltaría ver si hubo un periodo de tiempo en el proceso para recibir ofertas y me da la impresión, que ayer lo publicaron y ayer mismo lo cerraron para la recepción de ofertas.. ¿ tu que opinas ?
QAP2019 escribió: ↑31 Jul 2026, 17:12Generalmente la contratación directa viene precedida de un estudio de mercado que es un proceso no vinculante. Es una modalidad de contratación muy difundida en lo que tiene que ver con compras militares. De hecho lo raro es ver que en estas compras (estratégicas) se acuda a procesos tipo licitación.ALEXC escribió: ↑31 Jul 2026, 16:33 Hola QAP, estoy revisando el proceso de contratación y me salta una duda... te remarco en rojo:
¿ Que opinas?
Tu sabes como esta el ambiente político en el pais, donde cada uno tira para su lado y no veo tan clara la justificación para la contratación directa, entre otras cosas, porque faltaría ver si hubo un periodo de tiempo en el proceso para recibir ofertas y me da la impresión, que ayer lo publicaron y ayer mismo lo cerraron para la recepción de ofertas.. ¿ tu que opinas ?
Aqui después del 7 de agosto se va a venir una revisión de todos los contratos firmados por el gobierno de Petro, sobretodo en los firmados en estos últimos meses pero ojo!, el gobierno entrante no es el que determina si un contrato tiene vicios de nulidad, sino la rama judicial en cabeza de los jueces y magistrados son los que determinan esto:Anderson escribió: ↑31 Jul 2026, 17:52 Es un saqueo literal lo que están haciendo de los recursos del Estado.
https://www.facebook.com/share/v/193jdBL8Ad/
Y a propósito.... ayer autorizaron la compra de otro ATR para Satena.
Buen dato johnfredy. Me permito traer el contenido:johnfredy escribió: ↑31 Jul 2026, 18:21 Buena noticia para los futuros pilotos de combate de la FAC
https://www.facebook.com/share/p/1HZWGmD6dD/
amplía su capacidad de instrucción y fortalece la formación de los pilotos militares que velarán por la soberanía del espacio aéreo nacional. 
Si me permite: una vendedor de assets de defensa no quiebra ni pierde dinero por el offset, porque hay una diferencia entre el valor nominal y el valor real de los distintos ítems de un contrato de offset, y lo que une a los dos son los 'multiplicadores' que se negocian y denotan la importancia relativa de un ítem. Y como business is business, el valor real del offset deberá ser integrado en la oferta económica, por lo cual ambos contratos de negocian en paralelo y se firman al mismo tiempo. Sólo a manera de ejemplo, si la transferencia de tecnología para el sistema datalink tuviese un valor real de USD 50 millones pero se le asigna (= negocia) una importancia de 4 veces (4x) su valor real, entonces el valor nominal de tal ítem será de USD 200 millones. La pregunta del millón seria cuánto pagaron por ese 15% de offset directo y por el 85% de offset indirecto (proyectos sociales), pues eso al final de cuentas ha tenido un impacto en el valor del contrato - y por lo tanto podría ser también objeto de escrutinio por parte de vuestro siguiente gobierno (por lo que estoy leyendo, parece eso es lo que Uds esperan).ALEXC escribió: ↑31 Jul 2026, 04:27
Hablando de los offset, se me había olvidado compartirles el valor del los créditos offset para la FAC en el marco del contrato con SAAB ... del valor total del contrato de 3.135.000 millones de euros, a la FAC le corresponde el 15% de los créditos offset ( 540.000 millones de dolares)
El resto de créditos offset (85%) del contrato, van para desarrollar proyectos en el sector civil; muchos aquí se estarán preguntando como una empresa no se quiebra devolviendo el 100% del valor del contrato que firma por la venta de un servicio o producto en créditos offset y lo que pasa es que, esto no significa que la empresa deba regalar el 100% de su dinero o de sus productos y mas bien significa que debe generar actividades económicas indirectas o inversiones en el país comprador equivalentes al valor del contrato, donde es la misma empresa la que pone el valor a cada una de esas actividades y si recuerdan bien, en esos acuerdos fue que trabajaron como dos meses el MinDefensa y la empresa SAAB antes de firmar el contrato.
Los offset de la FAC son: Transferencia para el mantenimiento de la electrónica del Gripen - Transferencia para un sistema DATALINK - Ciberdefensa
+1QAP2019 escribió: ↑ Indiscutiblemente comprar nuevo es caro (y a los colombianos nos parece particularmente caro porque históricamente hemos vivido entre el usado y el regalado).
Lo cierto es que, contando con que los proyectos lleguen a buen puerto, vamos a quedar de lejos con la FAC mejor dotada de la historia: Gripen + KC-390 + Barak + B-737 EW.
Todos ellos equipos de lujo que nos permitirán contar con unas capacidades que nunca antes....ni por las curvas.
Yo agregaría también los Hermes, la Lechuza y la red de radares TPS móviles.
, solo detrás de Brasil y Chile, pero con buena ventaja sobre Perú, aún cuando le lleguen sus primeros 12 F-16, y ni se diga de países como Venezuela, cuya fuerza aérea permanence en limbo después de la humillación del 3 de Enero, Argentina, que aún no sale de tener cazas de adorno, o Mexico y Honduras, que con viejos F-5E sin modernizar solo asustan a los que no tiene cazas. Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 29 invitados
