Esta aclarado perfectamente, es mas, hasta citaste mi aclaración. Pero claro, aparte de soberbio y cínico, hay que añadirte baja compresión lectora. Suerte con la wiki, con los aporreos de teclado, y con tu depuración de responsabilidades.troop2020 escribió:Pero aclarar, no aclaras lo de los 130.000, es mucho pedir...
troop2020 escribió:Si se sumergia no salia lo pongo en negrita...lo tuyo es de hospital ...
Tienes un retraso, no sabes leer lo que escribes, o te van a tener que bannear por troll, mira personaje, de hospital tienes tu la cabeza, has dicho "uno que no se puede sumergir" ademas de no tener ni idea mientes hasta en lo referente a tus propios mensajes.troop2020 escribió:Comparar los problemas de los astute una clase diferente de submarino con tener que rediseñar completamente uno que no se puede sumergir me dice que tus conocimientos navales son 0 ...
O sea que lo dan por perdido al cuarto de hora, tu si que tienes una tontería que te coge todas las neuronas, ¿en algún sitio dice que el barco estaba perdido? ¿o simplemente te lo inventas?troop2020 escribió:Sentido comun no lo conoces el barco estaba dado por perdido antes de arrecife zarandeo y demas tonterias ...
troop2020 escribió:Con los S-80 merefiero al ridiculo de los submarinos con lo de australiano al ridiculo de 2 barcos nuevos fuera de servicio lo pongo en negritas lo tuyo es caso serio ..
Seguis sin leer ni siquiera lo que posteas, ¿la cabecita no te da para mas? ¿pones en negrita? A ver si poniendo en negrita yo lo que has puesto tu eres capaz de entender lo que has puesto.troop2020 escribió:Yo puse datos de la pifia de navantia con el S-80 los australianos , pero tu no traes data todo te lo sacas de tu imaginacion sin ninguna prueba afirmas tonterias comparas peras con pesetas pero tipico pides pruebas cuando tu traes 0 ...
El cerebro lo tienes tu perdido, no sabes ni lo que has puesto, mientes sobre lo que escribes, no tienes ni idea de barcos, no usas siquiera la lógica, y el único fin tuyo es acusar a NAVANTIA y luego decir que no acusas... francamente hacia tiempo que no veía tanta torpeza en un solo hilo.troop2020 escribió: No dormir afecta el cerebro ....me preocupas ...
No pones eso, tu acusas y cuando se te esta dejando en evidencia reculas, para al rato volver a acusar, pides datas y acusas sin pruebas... tu si que tienes el sueño de los tontos encima de tu cabeza, preocúpate de tu ignorancia y no te preocupes de lo que duermo.troop2020 escribió:Donde acuso menciono que es probable y que es possible pero tambien digo que se necesita mas data , la falta de sueño no te hace bien ..
Si quieres aprender algo sobre submarinos pásate por el hilo correspondiente, solo te diré que un país y empresas que acomete en solitario desde 0 y con el añadido del novedoso sistema AIP, diseño incluido se merece un respeto y cualquier descerebrado entiende el reto al que se enfrenta y por eso te puse los ejemplos de otros países que llevan décadas construyendo submarinos y la cagan de igual o peor manera... por lo mismo la envidia te corroe.troop2020 escribió:No es acusacion es un echo que metieron la pata con el S-80 hasta el ridiculo no acuso es un echo que paso con los responsables quien pago me lo dices lo sabes ...
Mas que cobardes sus políticos, el capitán y sus oficiales no fueron muy valientes, el buque no peligraba puesto que se hundió 3 días después, dejaron un numero insuficiente de personal a bordo, pero según tu el barco mismo tendría que haber solucionado todo y asegurarse a si mismo mientras su oficialidad y marinería estaban tomando un cafesito.troop2020 escribió: Mas de lo mismo sin pruebas acusas a los noruegos de cobardes etc lo tuyo es mas que tipico ...
Más bien lo que hay es un isleño acomplejado que tiene que demostrar su "canaridad" ante sus amigos tirando mierda sobre lo español, no vaya a ser que lo tomen por "godo"BentexuiReturn escribió:Ños, a algunos parece cuestión de vida o muerte defender a Navantia.
Tu análisis como de costumbre bastante pobre y sectario . Si hasta los noruegos no lo tienen claro , esta una investigación en marcha y la empresa que lidero el proyecto ( NAVANTIA ) no tenga acceso a ese estudio y los barcos noruegos , por que los noruegos construyeron allí muchas partes de las fragatas algunas de dudosa calidad y para rematar el asunto "estrellaron" "abandonaron" "empujaron" , "arrastraron" " embarrancaron , amarraron de forma chapucera con cables a los arrecifes la pobre fragata sobrevivió 3 días al menos esperar a lo que digan las partes cuando terminen la investigación y Navantia ponga encima de la mesa lo que crea oportuno .BentexuiReturn escribió:Ños, a algunos parece cuestión de vida o muerte defender a Navantia
quien provoco todo lo de arriba fueron los Daneses no NAVANTIA .
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Tbot [Bot] y 1 invitado
