tercioidiaquez escribió: ↑11 Oct 2022, 19:07Es que confundir
C-RAM (Counter-rocket, artillery and mortar) con un misil que se llama RAM e intentar pontificar sobre ello....
Y el otro
Rolling Airframe Missile. No coincide ni una palabra. Pero no digamos nada, no se vaya a ofender alguien
(veo que se me ha adelantado Silver_Dragon
).
Una defensa efectiva contra las armas que emplearon ayer los rusos (drones y misiles de crucero) es complicada, sobre todo en un país de la extensión de Ucrania, como bien saben los saudíes, y eso que ellos tienen la distancia a su favor, y menos objetivos potenciales que proteger. Lo más efectivo es una defensa en capas, con AWACS y cazas en primer lugar (cuanto más avanzados sus radares, mejor, los pilotos ucranianos se quejaban de que los radares de sus cazas tienen problemas para "enganchar" a los misiles de crucero ruso, los americanos están cambiando los radares de sus F-16 por AESA, entre otros motivos porque son mejores para el rol de defensa contra misiles de crucero), los israelíes hasta emplean helicópteros Apache contra los drones. Luego baterías de misiles de alcance medio como el Patriot, el SAMP/T, etc... el problema es que, debido a la aproximación a baja cota, su alcance es muy limitado y se necesitan muchas (*), y en último lugar sistemas SHORAD para proteger objetivos de alto valor. Todo ello combinado con sistemas de guerra electrónica para contrarrestar a los drones y un sistema de alerta que avise de los lanzamientos de misiles para poner a las defensas en alerta. E incluso, con todo ese entramado habría "leakers"... los hay hasta en Israel.
El problema para los ucranianos es que no van a tener AWACS ni cazas en las cantidades necesarias, y lo mismo con los misiles de alcance medio y los SHORAD, por los motivos reseñados antes (los sistemas de corto alcance también son escasos en Occidente, por lo descuidada que ha estado la defensa antiaérea hasta hace nada). Se puede enviarles unas cuantas baterías de las que están en uso en los ejércitos de la OTAN, que permitan mejorar la defensa de Kiev... pero no mucho más.
(*) En la actualidad se piensa en sistemas que emplearían radares situados en dirigibles y misiles como el SM-6, con su capacidad para atacar objetivos más allá del horizonte, sería una defensa más eficiente contra los misiles de crucero, porque disminuiría el número de baterías necesarias para cubrir una extensión de terreno determinada.
