Mauricio escribió:vet327 escribió:edgar_nuevo escribió:Resulta que hoy vi esto en las noticias y me llamó la atención ...
Tras expulsar a una familia palestina de su hogar, Israel le exige que pague los gastos de evacuación
29 de marzo 2010.-El Centro Jerusalén para los Derechos Sociales y Económicos (CJDSE) informó de que el miércoles la policía israelí entregó una orden a una familia palestina de Jerusalén Este exigiendo el pago de 13.000 NIS por los gastos de expulsión de su hogar.
Los miembros de la familia de Majed Hannoun, del barrio de Sheikh Jarrah, fueron forzados a salir de su hogar el año pasado y fueron reemplazados por colonos judíos fundamentalistas.
Y ahora el Ayuntamiento de Jerusalén, gobernado por colonos, exige a la familia el pago de 13.000 NIS por los gastos de los trabajadores que los sacaron de su hogar y por los equipos del municipio utilizados en la evacuación.
La Unidad de Investigación y Documentación del CJDSE informó de que otras dos familias que también fueron forzadas a salir de sus casas en Sheikh Jarrah el pasado año temen que se tomen las mismas medidas contra ellos..."
Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n154059.html
¿qué está pasando?
¿alguién podría explicarme, por favor, bajo cuál derecho o juridiscción sucede esto? ¿estaban los palestinos en residencias alquiladas? ¿no? ¿cómo se justifica este procedimiento?
no entiendo ...
![]()
Saludos
Que es lo que no entiendes ? es como en todos los conflictos...Vae Victis
![]()
El edificio donde este señor alquilaba residencia fué vendido a un nuevo dueño. El nuevo dueño, como es su derecho, le pidió el apartamento de vuelta. El fulano este se rehusó y la policía tuvo que desalojarlo a la fuerza. Y no es que no haya tenido oportunidad. En Israel las leyes de inquilinos ofrecen las protecciones normales que suelen verse en los demás países del Mundo. Pero eso de quedarse a vivir en un apartamento que no le pertenece... no se cómo es en Francia, pero en el resto del Mundo es un asunto meramente civil, no "Vae Victis".
Por cierto edgar... ¿Sabes cómo no se le recomienda a un grodo vestir camisas de rayas porque acentúan la gordura? Es parecido... yo a tí te recomendaría menos Aporrea, te acentúa lo desubicado.
Estimado Mauricio, cuando en la hora venezolana, más o menos unos 10 min. antes de enviar mi último post, busqué la misma noticia en agencias euripeas y norteamericanas y no reseñaron la noticia, o sea, otra óptica.
Cuando me entero de una noticia, siempre la intento corrroborar en los medios digitales más disímiles, pero, en este caso, sólo la vi en aporrea.
Al tener espíritu crítico puedes leer desde el granma de Cuba, the Miami Herald, The Washington Post, Ria Novosti, Al-jazeera, CNN, Telesur, entre otros ... Caracol y así por el estilo y ser imparcial. Pero, la noticia no puede parar. Forma parte de la Libertad de Información. Estoy de acuerdo contigo en las diferentes interpretaciones; pero, esto forma también parte de la Libertad de Pensamientoy Expresión.
De todas maneras debes darme el crédito de imparcialidad en el sentido de que pregunté cómo se justifica esto, es decir, que el evacuado, tiene que pagar los gastos de desalojo, pues ese el hecho noticioso.
p.d. Y en el caso de Aporrea.org , es un medio de comunicación, con gran acento en opiniones políticas de izquierda, es verdad; pero un medio de comunicacion y como dice el dicho para los corresponsales de guerra
"Ataquen el Mensaje, pero no maten al Mensajero"
Saludos cordiales.










