Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)

[Douglas Hernandez]

Si señor, el Ataka. Pero faltan varios más, los AT-4, los Carl Gustav y los más nuevos RPG. Poco a poco conseguiremos más fotos.

[Douglas Hernandez]

¿Y entonces para qué lo utilizan?

[Douglas Hernandez]

Yo no estoy tan seguro. La que s eusa ahora no es la misma munición que se usaba cuando el arma se inventó.

[ARV Mariscal Sucre]

En pocas palabras, cumple con las mismas funciones del Super Tucano???

Es cierto que no trae radar ni equipos de visión nocturna esos K8???

Saludos

[SAETA2003]

En pocas palabras, cumple con las mismas funciones del Super Tucano???

Es cierto que no trae radar ni equipos de visión nocturna esos K8???

Saludos

Puedes estar seguro que radar no tienen, la mayoria de aviones pequeños no tienen radar al menos que sea uno con poca "cobertura"

[Sriver]

En pocas palabras, cumple con las mismas funciones del Super Tucano???

Es cierto que no trae radar ni equipos de visión nocturna esos K8???

Saludos

El Super Tucano ofrece buenas opciones para misiones CAS y COIN (1500 Kg en armamento), los K-8W viene muy limitados en cuanto a la carga de armamento (Max 1000 Kg en 4 puntos). Estos K-8W son primordialmente entrenadores Intermedio que pueden cumplir roles limitados de apoyo a la infanteria, como tambien hacer intercepciones a aeronaves del narcotrafico y defensa de aerodromos.

Saludos

[faust]

En pocas palabras, cumple con las mismas funciones del Super Tucano???

Es cierto que no trae radar ni equipos de visión nocturna esos K8???

Saludos

si y no...

es decir, el supertucano tiene una funcion adicional de observacion que el K-8 no puede cumplir

ademas el supertucano es mas un aeronave de combate que un entrendor, al contrario del K-8, y por ende tiene una configuracion de armas mas flexible (y aparentemente de operacion en cabina)

los K-8 no tienen radar, y lo de la vision nocturna es desconocido pero al parecer no es un fuerte los sistemas NVIS en china.

yo diria que no tienen capacidad de vuelo con NVG o si se pudiera fuera limitada.

[Col Raspeguy]

Lo tienes claro, como trates de hacerle "pupa", a un tanque actual con esa reliquia,

.- Saludos.

Correcto pero los tanques actuales no abundan en la region.

[pit]

la verdad que con un grupo de cadetes especialisandose en defensa aerea y con tantas declaraciones oficiales de ambas partes anunciando la instalacion de sistema de defensa aerea es dificil creer que no se llegue a nada.

Los cadetes no se especializan en defensa aérea. Estos se forman como cadetes que son para ser oficiales en el futuro, pero no obtienen ninguna especialización en nada. La especialización en algun área la obtienen despues de egresados de la escuela de formación.

Saludos.

Eso pasa en Venezuela, donde a los cadetes no los forman para conocer absolutamente nada, pero no en la URSS (o incluso en Rusia, voto salvado en el caso de Bielorrusia)

En la URSS existían institutos de educación superior militar (sus equivalentes a nuestras academias) de corte muy técnico, y adaptado a cada ARMA de servicio, así como a cada COMPONENTE.

La defensa anti-aérea en la URSS, y en Rusia hasta 1998 fué un COMPONENTE separado, el Voyska-PVO, con sus propias escuelas de formación de pilotos (con filosofías diferentes a las de la VVS, su Fuerza Aérea componente), de operadores de defensa anti-aérea (misilística, radares, etc), entre otras, en el Ejército se veía lo mismo, donde habían escuelas de formación de oficiales tanquistas, de ingeniería, de infantería, etc.

Cabe la posibilidad que dentro de la(s) escuela(s) militar(es) en Bielorrusia, o bien siga existiendo esa partición educativa, o bien en la única escuela que tengan, existan facultades ex-profeso para el área...eso no lo sé, porque la información que conseguí es de la Escuela Superior de Guerra de ese lugar (donde en efecto hay facultades de múltiples tipos y ramas)

No tiene mayor sentido, eso si, formar subtenientes y alfereces navío en un área, donde se debe formar son cuadros de liderazgo (capitanes/TN, mayores/CC, tenientes coronel/CF) para que puedan tomar comando a futuro cercano de la(s) unidade(s) de defensa aérea que se activen a futuro, por lo que yo creo que solo se trata de un intercambio académico con Bielorrusia y listo.

[SAETA2003]

Lo tienes claro, como trates de hacerle "pupa", a un tanque actual con esa reliquia,

.- Saludos.

Correcto pero los tanques actuales no abundan en la region.

.- Se supone que Colombia adquiera tanques si no de primerísima línea "casi, casí". Saludos.

de concretarse esa compra te aseguro que el alto mando venezolano efectuara la compra de mejores medios anti tanque.

[SAETA2003]

la verdad que con un grupo de cadetes especialisandose en defensa aerea y con tantas declaraciones oficiales de ambas partes anunciando la instalacion de sistema de defensa aerea es dificil creer que no se llegue a nada.

Los cadetes no se especializan en defensa aérea. Estos se forman como cadetes que son para ser oficiales en el futuro, pero no obtienen ninguna especialización en nada. La especialización en algun área la obtienen despues de egresados de la escuela de formación.

Saludos.

Eso pasa en Venezuela, donde a los cadetes no los forman para conocer absolutamente nada, pero no en la URSS (o incluso en Rusia, voto salvado en el caso de Bielorrusia)

En la URSS existían institutos de educación superior militar (sus equivalentes a nuestras academias) de corte muy técnico, y adaptado a cada ARMA de servicio, así como a cada COMPONENTE.

La defensa anti-aérea en la URSS, y en Rusia hasta 1998 fué un COMPONENTE separado, el Voyska-PVO, con sus propias escuelas de formación de pilotos (con filosofías diferentes a las de la VVS, su Fuerza Aérea componente), de operadores de defensa anti-aérea (misilística, radares, etc), entre otras, en el Ejército se veía lo mismo, donde habían escuelas de formación de oficiales tanquistas, de ingeniería, de infantería, etc.

Cabe la posibilidad que dentro de la(s) escuela(s) militar(es) en Bielorrusia, o bien siga existiendo esa partición educativa, o bien en la única escuela que tengan, existan facultades ex-profeso para el área...eso no lo sé, porque la información que conseguí es de la Escuela Superior de Guerra de ese lugar (donde en efecto hay facultades de múltiples tipos y ramas)

No tiene mayor sentido, eso si, formar subtenientes y alfereces navío en un área, donde se debe formar son cuadros de liderazgo (capitanes/TN, mayores/CC, tenientes coronel/CF) para que puedan tomar comando a futuro cercano de la(s) unidade(s) de defensa aérea que se activen a futuro, por lo que yo creo que solo se trata de un intercambio académico con Bielorrusia y listo.

una pregunta de donde sacas tu que en las academias militares venezolanas no se adiestra a los cadetes para nada?

[zuliano]

coñ.. o aqui un video que encontre de un maestro de la milicia en el polígono

http://www.youtube.com/watch?v=ZuDhx5Va ... re=related

esto si que es una gran vergüenza para todo lo que tiene que ver con el ámbito militar , a lo que a llegado nuestras instituciones de las fan

[José "El fugitivo&a]

Estimado José, el compañero SAETA2003 se refiere a los 40 cadetes de primer año que viajaron en noviembre de 2007 a especializarse en Defensa Aerea en la Academia de Bielorrusia.

El objetivo, estudiar en la Facultad de Defensa Antiaérea de la Academia Militar de Bielorrusia, una de las 10 disciplinas en las que imparte estudios esta institución castrense para sus cadetes y para militares de otros 43 países del mundo. Durante cinco años, 15 cadetes serán entrenados para ser oficiales de misiles antiaéreos, 13 serán formados como oficiales en radiotécnica y 12 como oficiales en defensa antiaérea.

No creo que 15 cadetes tengan que estudiar 5 años para operar Iglas-S , de que viene algo bueno viene !!!

Saludos

Sí, si ya se que se refiere a ellos. El punto es que esos cadetes, como cualquier cadete de cualquier escuela militar en el mundo, estudian para formarse como oficiales con cierta especialidad (marina, aeronautica, terrestre, guardacostas, etc), pero no se hace experto en un área tan particular como la defensa aérea. Es como si un egresado de la Escuela Naval, decimos que es un experto, o un especialista en buques de guerra. No, no egresa con tal experticia, egresa con un conocimiento general básico de la Armada, un poco de submarinos, un poco de infantería, otro poco de los buques de superficie y así. Además fíjate que entre ellos hay unos del ejército, otros de la Armada, de la FAV y hasta de la EFOFAC Otro dato, de los 5 años de estudio, 1 y medio fueron del idioma nada más. Espero haber dejado claro mi punto.

Saludos

[José "El fugitivo&a]

coñ.. o aqui un video que encontre de un maestro de la milicia en el polígono

http://www.youtube.com/watch?v=ZuDhx5Va ... re=related

Ese gordito es una caricatura de instructor. Ahí se respira la indisciplina rampante de nuestra fuerza armada de hoy.

[SAETA2003]

coñ.. o aqui un video que encontre de un maestro de la milicia en el polígono

http://www.youtube.com/watch?v=ZuDhx5Va ... re=related

esto si que es una gran vergüenza para todo lo que tiene que ver con el ámbito militar , a lo que a llegado nuestras instituciones de las fan

vaaa
eso pasa en muchos poligonos del mundo, los chivos grandes no le paran a los normas de seguridad.

ese no es ningun chivo grande, es un maestro tecnico y como ya dijo otro forista es una caricatura de instructor y el ejercicio no es mas que un completo desperdicio de cartuchos.