reytuerto escribió:Estimados ecuatoriano, sargento metralla y thomcat:
Técnicamente, la frontera peruano-ecuatoriana en Tumbes está delimitada por el Río Zarumilla. El incidente inicial fue por el cambio de curso del río en Febrero-Marzo de ese año, el cual retrocedió hasta territorio peruano. El problema fue por unos agricultores peruanos que fueron a cosechar la parcela que habían estado cultivando desde antes del cambio del curso del río (ignoro las implicaciones legales, es decir, de quien es la propiedad de la tierra en ese caso, no a nivel de estados, sino a nivel de particulares) y que aparentemente habían estado cuidando incluso con el nuevo curso. Hubo una gresca con agricultores ecuatorianos, llamaron a la Policía/Guardia Civil de allí comenzó la escalada militar. Saludos cordiales.
PS: Estimado Sargento ¿no te habrás equivocado de batallón? En Arica, los batallones estaban formados por parroquianos de Tacna (Artesanos, Granaderos y Cazadores) y de Tarapacá (Tarapacá e Iquique), no por tumbesinos.
Estimado Reytuerto
No es tan simple tu explicación.
Veamos que dicen algunas fuentes.
Una comprensión de la guerra de 1941 es fundamental para la apreciación de la disputa. La guerra fue casi de un lado. Fuerzas peruanas, bajo el comando del General Eloy Ureta, invadieron Ecuador con 15.000 hombres contra 3.000 soldados ecuatorianos pobremente conducidos y equipados. El propósito de la invasión era terminar de una vez para siempre la disputa fronteriza. Ecuador estaba totalmente falto de preparación para la guerra, mientras Perú se había preparado para ella por algún tiempo. Así, las subsecuentes expresiones de temor ecuatorianas por la amenaza del militarismo peruano están basadas en la conducta del General Ureta y elementos del liderazgo militar. El principal estudioso norteamericano en la evolución de las fuerza armadas peruanas modernas escribe:
"Ureta recibió órdenes en junio solamente para sostener las posiciones peruanas y repeler cualquier ataque ecuatoriano. Sin embargo, el general no deseaba seguir esas instrucciones. Ureta envió un ultimátum a Prado (Manuel, Presidente de Perú), diciendo que si no se le permitía iniciar operaciones contra las fuerzas ecuatorianas en la región de Tumbes, esto resultaría en una revuelta militar contra el gobierno". (2)
http://www.ser2000.org.ar/articulos-rev ... rcella.htmDr. Gabriel Marcella
Departamento de Seguridad Nacional y Estrategia
US Army War College
Otra cita, que perfila que uno de los motivos de la agresión peruana contra su adversario mas débil fue la frustración de la campañas contra Colomba y antes Chile, es decir un ejército derrotado tradicionalmente buscó en su vecino mas débil la victoria fácil, para mejorar el record .....
En 1941, Perú, frustrado por una lucha reciente en su frontera norte con Colombia, atacó a Ecuador, que no estaba preparado. La campaña moderna estilo "blitzkrieg" (guerra relámpago) incluía el primer asalto paracaidista fuera de Europa. La campaña fue descrita en el libro Zarumilla-Marañón: The Ecuador-Perú Dispute, escrito por David H. Zook, Jr., (New Cork: Bookman Associates, 1964). A causa de la necesidad por la unidad hemisférica ante la Segunda Guerra Mundial, se exigió una tregua. En una reunión de emergencia celebrada en Río de Janeiro, se acordó una fórmula fronteriza de hecho. El Protocolo de Río fue garantizado por Argentina, Brasil y Chile—conocidos como las potencias ABC, cuando los principales estados de América del Sur pertenecientes a la primera mitad del siglo XX cooperaron en asuntos diplomáticos—además de Estados Unidos. Sin embargo, el protocolo no fue popular en el Ecuador y poco después lo desaprobaron. La inquietante disputa regresó a su calma normal pero sin resolverse.
http://www.airpower.maxwell.af.mil/apji ... 5/kuhn.htmEl Dr. Gary G. Kuhn (Licenciatura, Maestría, y PhD, Universidad de Minnesota
En esta página del ejercito peruano se habla de la anticipación con la que se preparó la agresión
En diciembre de 1940, el Presidente del Perú ordenó la constitución de un Agrupamiento del Norte, para recuperar los territorios ocupados por Ecuador. También se alertó a las tropas que ocupaban la región amazónica, y se dispuso ejecutar planes de operaciones que el Estado Mayor del Ejército había preparado desde hacía tiempo. En la zona comprendida por la costa del Pacífico, el río Zarumilla, isla Noblecilla y la provincia ecuatoriana de El Oro, tuvieron lugar los principales combates. La acción terrestre peruana fue apoyada por buques de la armada, los cuales atacaron Puerto Bolívar, que fue tomado por tropas aerotransportadas. En este sector, el fuego cesó el 31 de julio de 1941.
http://www.biblioteca.ejercito.mil.ar/D ... htm#guerra
Me gustaría que aquel que defiende el argumento de que Ecuador atacó a Perú en 1941 y Perú heroicamente contratacó lo demuestre sustentadamente, no basta repetir la muletilla, deben aprender a reflexionar y sacar conclusiones que para cualquier observador imparcial son evidentes.
Las citas de terceros demuestran que el Perú organizó su campaña con meses de anticipación, concentró tropas, medios, aviación, marina y contando con una superioridad absoluta agredió premeditadamente al Ecuador, país con el que tenía un litigio de límites, es verdad, pero en el marco de la comunidad interamericana existian acuerdos que obligaban a renunciar a la guerra como medio para dirimir diferencias, en 1941 el Perú violó el espiritú de dichos acuerdos.
En resumen:
1.- Perú concentró tropas, aviación y marina de una manera sistemática desde diciembre de 1940, en base a una planificación ofensiva previamente diseñada.
2.- El mando militar peruano obligó al Presidente Prado a dar luz verde a una campaña contra Ecuador.
3.- El ataque peruano fue un éxito debido a la abrumadora superioridad militar tanto en medios como en números, pretender llamar heróica la invasión peruana de 1941 es como pretender llamar heróica la invación de Kuwait por Iraq.
4.- Luego de la batalla de Zarumilla el Perú irrespetó sistemáticamente el cese al fuego acordado luego de varias tentativas para el 31 de julio, lo hizo en El Oro donde avanzo y ocupó varias poblaciones como El Guabo, pero principalmente en la región amazónica donde se atacaron destacamentos ecuatorianos hasta bien entrado agosto y el último combate se produjo en septiembre.
5.- Durante la ocupación de territorio ecuatoriano se produjo agresión, pillaje y saqueo por parte de las tropas peruanas contra los pobladores ecuatorianos..
Un forista peruano de Perudefensa.com, que además escribe libros de historia aeronáutica peruana, escribió hace unos años.
Veltro_28
Alferez Fecha de Ingreso: 27-September-2005
Ubicación: Lima-Perú
Mensajes: 733
Poder de Credibilidad: 5
--------------------------------------------------------------------------------
Cierto amigo Ecuatoriano...pero no completamente. Es verdad, los peruanos vivimos tambien(como en Ecuador, Chile y otros paises) bajo la sombra de lo que nuestros aparatos propagandisticos nos ponen en los ojos. Es cierto que Peru se venia preparando para la guerra y que se peleo en un solo frente, no hay duda de ello, pero tambien debes reconocer la doctrina militar ecuatoriana, influenciada por las misiones militares chilenas fieles a los principios de Diego Portales, promotor de la guerra en dos frentes contra el Peru. En mi investigacion pude recopilar datos que -objetivamente como siempre-comprueban mi teoria de que los lamentables acontecimientos del 41 se debieron a la primera etapa de una campaña que tenia como finalidad la recuperacion de los territorios cautivos del sur, truncado por los EE.UU. y la traicion del servil criollo Prado. Es dificil explayarme pues escribo generalmente de madrugada y muy cansado, pero prometo darme tiempo de postear informacion sustentada y novedosa que permita a foristas tanto Ecuatorianos como Peruanos con dos dedos de frente, entender que fue-y a veces que aun es- lo que pasa entre nosotros. Saludos.
Veltro
Mi Fanno Un Baffo
.
