Algunas opiniones sobre el articulo:
“Restableceremos relaciones con Colombia cuando nos entreguen la información que pedimos”, dijo el mandatario, luego de que el jueves su canciller, Ricardo Patiño, admitiera dificultades en los acercamientos por la postura de Bogotá de reservarse datos del bombardeo en territorio ecuatoriano.
Entiendo que la información que piden es la perteneciente al operativo, la inteligencia que se realizo. Eso por un lado, y por el otro, la información de inteligencia recogida luego del operativo.
La primera es imposible entregarla, y cualquier persona con mínima preparación militar entiende que Colombia no va a revelar ni sus fuentes, ni sus informantes sobre el terreno, mucho más cuando hay la sospecha de que estos son de origen ecuatoriano. Además, la información de las aeronaves y los sensores es normalmente restringida.
Además se me ha ocurrido la hipotesis de que Israel haya betado la posibilidad de que Colombia revele detalles tecnicos de la operación, ya que esta como todos sabemos, se realizo con tecnologia de ese pais. Ello se veria reforzado basandonos en el hecho de que a quien se le revelaria es a un Gobierno que declara fuerte interes en estrechar lazos con un pais cuyo dictador ha negado la ocurrencia del holocausto y que pregona la necesidad de arrojar a Israel al Mediterraneo.
Correa subrayó que ese ataque contra una base clandestina de la guerrilla de las FARC, el 1 de marzo de 2008 en la zona fronteriza de Angostura, “no fue un juego” sino “el bombardeo más grave en la historia de América Latina”.
En qué sentido grave, si es por haber puesto en evidencia cierto grado de colaboración de sectores del Gob. Ecuatoriano, además de la falta de operatividad de la vigilancia del norte ecuatoriano, pues si. Pero yo pienso que ha habido bombardeos a mucha mayor escala, incluso en el mismo conflicto del Cenepa, donde ambos bandos desplegaron importantes medios aéreos de apoyo a tierra. Además, el bombardeo al aeropuerto de Puerto Argentino o Stanley en 1982 fue de una escala muchísimo mayor, y con aviones mucho más capaces para la época, como son los Vulcan.
El presidente reiteró que, según “ciertos informes de inteligencia”, esta clase de operaciones no las “pueden hacer los aviones colombianos”, por lo que “siempre hubo los rumores de la intervención de un tercer país”. “Eso es lo que queremos aclarar”, sostuvo.
¿Quién hace los informes de inteligencia del Presidente Correa? Yo me niego a pensar que es la FAE, pienso que es simple pronunciamiento politizado e ideologizado, yo no puedo creer que la FAE no se haya enterado del uso reiterado de tecnología LGB en Colombia, comprobado desde enero de 2002. Eso hablando de los Kfir y Mirage.
Pero el mismo fue y se compro los SuperTucano que evidentemente pueden portar la LGB Griffin con la que ha operado Colombia por años. ¿O es que Israel le negó a Correa la tecnología empleada en los SuperTucano Colombianos?
¿Dónde está la inmensa dificultad del bombardeo en Angostura? Al menos a este lado de la frontera no se siente tan complicado el hecho de apuntar con laser usando los FLIR con que se ha fotografiado ya varias veces a los SuperTucano, y luego arrojar las bombas. Con dos o tres basta para vaporizar ese campamento.
Igual, ya meses antes se había usado el SuperTucano con las LGB en el bombardeo que dio de baja al terrorista Tomas Medina (Negro Acacio), entre otros cabecillas terroristas.
Para que serviria la intervención de una potencia extranjera, excepto tal vez a nivel técnico y de recolección de información. Hay quien habla de que los computadores que Aisalia le llevo a Reyes contenían localizadores insertados por EE.UU., lo que permitió la operación, otros hablan de interceptación de teléfonos satelitales. Pero de ahí, a meter a un pobre C-130 de la Guardia Costera de EE.UU. que despego a las 0300 de Manta con rumbo al océano y con los seguimientos probados por parte de Ecuador.
Correa también insistió en reclamar a Colombia los discos duros de las computadoras incautadas en Angostura al número dos de las FARC, Raúl Reyes, muerto en la incursión junto con otras 24 personas, incluidos un ecuatoriano y cuatro mexicanos.
El Gob. Ecuatoriano quiere la totalidad de la información recogida en el campamento, lo cual, es imposible, ya que mucha de esta información aun se usa en seguimientos y operaciones contra las FARC. No puede ser entregada en su totalidad a un Gobierno que tiene miembros comprometidos en colaboración con los terroristas, y además, mucho menos si se pretende en una decisión que en mi opinión es absolutamente populista, publicarla en su totalidad.
Según me han comentado, hay docenas de operativos de inteligencia humana y técnica en Colombia y varios países aliados en el combate contra el terrorismo (o no han visto últimamente los periódicos españoles), y seguimientos de todo tipo basados en la información recolectada. Si se hace pública o se entrega a un Gobierno poco confiable por ciertas personas que han hecho parte de él, pues se pone en peligro vidas y operaciones.
El jefe de Estado subrayó que esos dispositivos “fueron sustraídos de suelo ecuatoriano” -lo que Ecuador considera una acción ilegal- y afirmó que con base en ello en Colombia se montó una “campaña” para relacionarlo con los rebeldes marxistas. El jueves, el canciller dijo que para Ecuador es “difícil aceptar” datos parciales de Bogotá.
Al menos por ahora parece que la situación seguirá igual. A menos que el Gob. Colombiano logre convencer a Ecuador de los motivos para mantener en reserva parte de la información.
[/URL]
