Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[juan jose gaitan lucena]

estaba leyendo una noticia..un poco vieja..de abril de este año sobre las adquisiciones del 2009 y me llamo la atencion esto: "este año vamos a sumar ocho helicópteros de ataque a la flotilla de doce que adquirimos en los dos últimos años, llegarán los aviones de uso multriopropósito Caravan y Súper King, también llegarán en el segundo semestre los 14 aviones de entrenamiento básico, para un total de 25". Cuales helicopteros son?? Arpias?? y que aviones de entrenamiento basico??

gracias, saludos

[And...]

estaba leyendo una noticia..un poco vieja..de abril de este año sobre las adquisiciones del 2009 y me llamo la atencion esto: "este año vamos a sumar ocho helicópteros de ataque a la flotilla de doce que adquirimos en los dos últimos años, llegarán los aviones de uso multriopropósito Caravan y Súper King, también llegarán en el segundo semestre los 14 aviones de entrenamiento básico, para un total de 25". Cuales helicopteros son?? Arpias?? y que aviones de entrenamiento basico??

gracias, saludos

helicopteros pues los huey de la FAC y supongo que los 15 UH-60L del EJEC, aviones de entrenamiento basico pues se construiran aqui en Colombia, fue posteada hace tiempo la noticia.

Saludos.

[Angreifer]

Dos articulos el primero ya creo que es sabido por todos y el segundo es muy interesante, mas o menos se habla del white paper de las Fuerzas Armadas Colombianas


http://www.eltiempo.com/colombia/politi ... _6842908-1

Mindefensa Gabriel Silva se volvió vocero para responder agresiones verbales del gobierno venezolano
Gabriel Silva, ministro de Defensa desde el pasado 7 de agosto.

Foto: AFP

Gabriel Silva, ministro de Defensa desde el pasado 7 de agosto.

A pesar de los ataques de Hugo Chávez contra el Gobierno colombiano, el presidente Álvaro Uribe y el canciller Jaime Bermúdez han guardado silencio.

* Armamento para defender la soberanía es prioridad, señala informe del Ministerio de Defensa

En los últimos meses, la 'vocería' para responderle a Caracas, la ha tomado el ministro de Defensa, Gabriel Silva.

Un ejemplo de ello ocurrió el lunes. Al referirse a la denuncia de Chávez según la cual un "avión espía" no tripulado atravesó el espacio aéreo de su país, Silva afirmó que "de pronto" los "soldados venezolanos confundieron el trineo de Papá Noel" con la aeronave.

El pasado miércoles, Venezuela anunció la entrega de una nota de protesta formal. "No tiene sentido que el ministro de Defensa (...) lleve la política exterior de su país", dijo Francisco Arias, vicecanciller venezolano.

El ministro de Defensa le ha dicho a Chávez lo que a muchos colombianos, incluidos, probablemente, compañeros suyos de Gobierno, les gustaría decirle. Sin embargo, declaraciones de ese tono -que en su momento le valieron más de un regaño público de Uribe al ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos-, parecerían romper la línea de "prudencia" que respecto a Venezuela ha instruído el Presidente de la República.

Expertos en política internacional dividieron opiniones sobre el tema. El general (r) Manuel José Bonett, ex comandante de las Fuerzas Militares, consideró que "falta que la Cancillería se imponga, que haya una sola política exterior, para que nadie se meta a hablar de los vecinos, ni bien ni mal". "Nadie debería hacer chistes, salidas flojas o comentarios peyorativos, eso agrava la situación", agregó.

A su turno, el ex canciller Camilo Reyes consideró "muy importante" preservar el papel de la Cancillería en materia de política exterior, aunque dijo que pronunciamientos como los del ministro "están bien mientras que se refieran exclusivamente a asuntos relacionados con la seguridad".

Y es que Silva también ha generado polémica al opinar sobre temas diplomáticos. "Zapatero a tus zapatos", dijo en septiembre, sobre la propuesta del jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, de mediar entre Bogotá y Caracas. Un día después, ofreció disculpas.

Otros analistas consideran que la postura del Ministro le baja el tono a la polémica binacional, pues la personaliza. Prueba de ello es que las quejas de Caracas se han centrado en Silva. De hecho, en octubre pasado, el propio Chávez dijo que el ministro es "por lo menos, retardado mental".

El catedrático de la Universidad del Rosario Juan Esteban Constaín aseguró que al gobierno colombiano le sirve tener una figura como Silva, que actúa como "pararrayos".

"Uribe es un Presidente temperamental que cuando responde, responde muy duro; por eso es bueno tener una figura que, como Silva, 'torea' a Chávez, le 'mama gallo', restándole trascendencia al impacto que pudiera tener todo el lío diplomático", afirmó.

http://www.eltiempo.com/colombia/justic ... _6846927-1

Armamento para defender la soberanía es prioridad, señala informe del Ministerio de Defensa
Armamento para defender soberanía es prioridad

Foto: Archivo/EL TIEMPO

Si Colombia no se pone al día en la compra de armamento disuasivo en los próximos cinco años, quedará en alto riesgo de enfrentar un ataque militar extranjero, revela el documento.

* Amenaza contra Venezuela en 2010 provendrá de Colombia, 'el Israel de América del Sur', dice Chávez
* Mindefensa Gabriel Silva se volvió vocero para responder agresiones verbales del gobierno venezolano

La advertencia está consignada en un informe de la Dirección de Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa, un 'centro de pensamiento estratégico' de esa cartera que se ocupó de analizar los retos y amenazas para la Fuerza Pública en los próximos años.

El documento, de acceso abierto, promete generar polémica porque dice que hay "aspiraciones expansionistas ideológicas y territoriales" que amenazan a Colombia, sin mencionar directamente a ninguno de los vecinos. Fue entregado en octubre pasado y refleja hasta dónde llega la preocupación del Gobierno por la posibilidad de una agresión externa. A ese tema, mencionando en concreto a Venezuela, se ha referido el ministro Gabriel Silva en entrevistas y declaraciones públicas en el último mes.

"Teniendo en cuenta el cambio en el entorno estratégico regional, la tendencia a la polarización política y las aspiraciones expansionistas manifestadas por algunos países, tanto en términos ideológicos como territoriales, surge la necesidad de hacer un mayor énfasis en la protección de la soberanía nacional", dice el informe.

Y agrega que "es previsible que actores externos aprovechen elementos remanentes de la confrontación armada interna para adelantar sus acciones" en contra de la soberanía colombiana.

Según los analistas del Ministerio de la Defensa, si la inversión en seguridad cae o no se hacen de aquí al 2014 las adquisiciones necesarias para enfrentar los que llaman "cambios en el escenario regional", el peligro es latente: "Frente a un contexto hemisférico cambiante, el país asume un riesgo al no fortalecer su capacidad disuasiva. Los costos de un conflicto externo son mucho más altos que el costo de esa capacidad".

Una de sus proyecciones calcula que si hubiera guerra con un vecino, en un solo año el gasto en seguridad se dispararía al 11,5 del PIB (unos 50 billones de pesos del 2007), sin tener en cuenta los costos colaterales, mientras que una estrategia de disuasión efectiva costaría una tercera parte de esa plata.

Se trata de un documento académico en cuya elaboración tomaron parte "destacados representantes de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional". Lo hizo la misma Dirección encargada de consolidar las estadísticas oficiales del sector de la Defensa.

'Capacidad disuasiva creíble'

El Gobierno está ante la encrucijada de definir qué tipo de material compra con la plata que se recoja por la extensión de la vigencia del impuesto al Patrimonio, cerca de 1,3 billones por año entre 2011 y 2014. Con la guerrilla todavía fuerte, la opción obvia sería adquirir más de los helicópteros y aviones livianos que revirtieron la tendencia del conflicto en la última década.

Sin embargo, los autores del informe advierten que seguir por ese camino abriría nuevos frentes de riesgo. "El efecto de estas decisiones (priorizar el conflicto interno) fue un incremento de la brecha existente con respecto a los países vecinos, que además de estar alineados ideológicamente en una tendencia contraria a la que ostenta Colombia han venido fortaleciendo sus aparatos militares", dice el documento.

Y plantea una posición que recientemente recogió el Ministro de Defensa: "Sin que signifique entrar en una carrera armamentista, Colombia debe adquirir una capacidad disuasiva creíble que le permita convencer a un adversario potencial que en caso de una agresión el costo a pagar sobrepasa los eventuales beneficios del ataque".

¿Qué es una capacidad disuasiva creíble? La estrategia pasa por fortalecer los frentes en los que Colombia es potencia (operaciones de Fuerzas Especiales y experiencia en 'guerras asimétricas' (de guerrillas), pero con inversiones en equipos similares a los adquiridos por los vecinos.

El documento consigna, además, una especie de 'lista de compras' ineludibles: "Se debe avanzar en el fortalecimiento de las capacidades de vigilancia, control de fronteras y monitoreo satelital, así como las de movilidad, contramovilidad y cobertura (...) Comprar equipos contra armas químicas y biológicas y de defensa aérea, incluyendo armas, equipos de vigilancia y alerta temprana". También se habla repotenciar aviones y fragatas, adquirir capacidad defensiva frente a blindados y hasta de una 'cirugía' a la actual organización de las Fuerzas Militares: pasar de las Divisiones y Comandos Conjuntos a "teatros de operaciones que se activarían solo en caso de agresión externa".

Ayuda en desastres y desarrollo, en agenda

El análisis de la Dirección de Estudios Sectoriales del Ministerio de Defensa revela varios frentes a los que las Fuerzas Militares colombianas les van a apostar a corto y mediano plazo.

El Gobierno sigue contando con la premisa de que para el 2014 el conflicto interno estará superado. La proyección es que, como ha sucedido en otros países que han sufrido conflictos internos, la delincuencia común y el narcotráfico se incrementen, y por eso se plantea la necesidad de reforzar el pie de fuerza de la Policía.

Además de concentrarse en su misión constitucional de defender la soberanía, según el documento, las FF.MM. deben jugar un papel clave en la consolidación de la seguridad y la democracia.

Pero no se trata solo de las operaciones militares sino "apoyando el desarrollo del país". Se ha hablado de "centros de despliegue militar que actúen como polos de desarrollo"; esto es, grandes complejos militares que garanticen la seguridad para el surgimiento de centros urbanos en la mitad del país que hoy está por fuera de la cadena productiva.

También, de fortalecer y especializar los cuerpos de ingenieros militares, para construir infraestructura básica en zonas que hasta hoy han sido escenario de violencia.

Otra prioridad será el desminado. Las cuentas del Ministerio de Defensa señalan que en el 60 por ciento del país hay riesgo de minas y que, con los recursos de hoy, eliminar esa amenaza tardaría 200 años. Por eso se ha planteado la creación de al menos un grupo de desminado por cada división (hoy solo hay uno para todo el país).

En la bitácora del futuro de las FF.MM. también aparecen las misiones de paz en el exterior (como las que ya están en el Sinaí y Haití) y operaciones a fuerzas multinacionales como la que se está negociando para Afganistán.

Hasta el cambio climático ha sido considerado en esa nueva agenda.

Así, se ha discutido que frente a los desastres naturales cada vez más frecuentes los militares se especialicen para atender las emergencias (mantener el orden, asegurar las vías de comunicación y prestar ayuda para evacuaciones) y para colaborar en la reconstrucción de las ciudades afectadas por los desastres naturales.

REDACCIÓN JUSTICIA

[__DiaMoND__]

que tienenen contra la turbina del abams es multi fuel

quema diesel, gasolina, jp-5,jp-8, jet-A1, marine diesel

ademas no creo que colombia busque pocos tanques debe andar buscando 100 tanques o similar

para montar 2 brigadas de 44 + spares y dificilmente sean leclerc

lo mas probalble es que sean Abrams M1A2 por un tema politico tambien no solo tecnico

[Andrés Eduardo González]

De todas formas, independiente si se reciben los Leclerc o se va por los Abrams (eso por el lado del MBT), es claro con las notas de prensa que trajo Angreifer, que Colombia sí está en plan de dotarse para lo exterior y urgente; los informes de MinDefensa son claros en afirmar que dichas capacidades debe estar antes de 2014.

Colombia ya no puede seguir apelando a su buena suerte y a su tradición pacifista (para lo exterior) para mantener su seguridad externa. Ahora sí nos tocó tomar medidas más directas para asegurar la existencia de la Nación. Y más cuando Chávez volvió a acuñar más su propaganda guerrerista en éstas navidades y les volvió a decir a los venezolanos que se preparen para una guerra...

Según los analistas del Ministerio de la Defensa, si la inversión en seguridad cae o no se hacen de aquí al 2014 las adquisiciones necesarias para enfrentar los que llaman "cambios en el escenario regional", el peligro es latente: "Frente a un contexto hemisférico cambiante, el país asume un riesgo al no fortalecer su capacidad disuasiva. Los costos de un conflicto externo son mucho más altos que el costo de esa capacidad".

Lo que todos venimos diciendo desde hace raaaaaaaaato... No prepararse para la guerra saldría mucho más costoso que enfrentar la guerra....

[Andrés Eduardo González]

Lean éste documento. Lo traigo de UNFFMM, donde lo colocaron. Trae cosas interesantes y si se fijan, desde cuando el General Fredy Padilla de León tomó el Ministerio de Defensa como encargado, ya se venía desde entonces pensando en las capacidades estratégicas de las Fuerzas Armadas:

http://www.mindefensa.gov.co/descargas/ ... Futuro.pdf

Y lo identifica muy claramente como el escenario "Papaya" y "Papaya Partida", "Colombia Segura" y "Colombia Disuasiva"...

[Malcomn]

Oye, el documento es interesantisimo Andrés, lo estoy leyendo con mucha atención.

Un saludo!

[sansny]

Muy interesante el documento, muchas conclusiones acertadas.

[Anderson]

Oye, el documento es interesantisimo Andrés, lo estoy leyendo con mucha atención.

Un saludo!

Me too.

Es lectura obligada para cualquiera que desee seguir opinando con propiedad sobre el tema de las FAS colombianas. Ahora, si a alguno le de pereza leerlo, que luego no venga a discutir tonterías. Por que está visto que los más desinformados y perezosos para leer los documentos SERIOS que se postean, suelen ser los mismos que comentan las mayores estupideces respecto a la política de defensa del estado colombiano.



Saludos.

PS: Andrés, gracias por postearlo. Ya fue almacenado en mi disco duro.

[Angreifer]

:cool: Lean éste documento. Lo traigo de UNFFMM, donde lo colocaron. Trae cosas interesantes y si se fijan, desde cuando el General Fredy Padilla de León tomó el Ministerio de Defensa como encargado, ya se venía desde entonces pensando en las capacidades estratégicas de las Fuerzas Armadas:

http://www.mindefensa.gov.co/descargas/ ... Futuro.pdf

Y lo identifica muy claramente como el escenario "Papaya" y "Papaya Partida", "Colombia Segura" y "Colombia Disuasiva"...

Este es el documento al que se refiere el articulo que publique unos post antes que vos??

o hay uno mas nuevo???

yo lo vi pero por la fecha no sabia si ya se había publicado aquí o no... es de Junio-julio

[Andrés Eduardo González]

Pues es muy posible que sea el mismo documento, aunque tal vez MinDefensa haya sacado otros más recientes y más "dramáticos" para impactar al Congreso de la República...

[Angreifer]

Es lo que yo pense, porque las declaraciones del Presidente Chavez despues de esas fechas son las que han puesto en esa situación a Colombia, mejor dicho después de que se hiciera realidad la intención y firma del acuerdo con USA.

[Maya]

Nada que hacer Iris, ese Abrams es un tiro en un pie y con escopeta de pérdigones doble 00 !


Iris

................................................. .....M1A2........... .. Leopard 2.............. Leclerc

Consumo total de combustible.... 56.488 litros.... 26.874 litros............ 41.400 litros

Distancia recorrida...................... 3.820 km............. 3.730 km............. 3.000 km

Consumo por km....................... 14,8 litros/km........ 7,2 litros/km........ 13,8 itros/km

Disparos efectuados................... 289...................... 281.................... .....235

Disponibilidad alcanzada.............. 87%.................... 90%........................ 75%

El salto del consumo del Leo 2 al Leclerc AMX-53 es casi el doble y de alli al Abrams M1A2 es casi un 25% mas. Realmente no les importo jamas si tragaba combustible como si no existiese un mañana. Me quito el sonbrero a los Alemanes, siempre diseñando con la mejor ingenieria y siempre pensando en la economia, el confort, la seguridad y la ergonomia.

Alemania, la Meca del Bauhaus!!




Ya esta mas que claro para los desapércibidos que no faltan, el Abrahms es extremadamente oneroso de manejar y mantener. El costo por consumo es exorbitante y tan solo se lo puede costear una potencia como USA (y aun asi se quejan).

¿Que estarian pensando los Egipcios al adquirir una maquina de despilfarrar dinero como esa y en tantas cantidades?



Salud.

[Angreifer]

No se pero me parece que el consumo es muy similar al del Leclerc 1lt/km de diferencia no es que sea la graaaaaaan diferencia como para decidir...

Si se compara con el Leo si se ve un gran ahorro porque es la mitad..





Otra cosa, no se si ya lo habian publicado pero por lo menos yo creo que no lo vi.

Base militar en Vichada será punta de lanza de la defensa del oriente colombiano
Caracol | Diciembre 20 de 2009
Vote:
Promedio:6 votos
12 Comentarios
La base de Marandua - Vichada recibirá importantes inversiones para convertirse en la punta de lanza de la defensa del oriente del país.

El Ministro de Defensa, Gabriel Silva, afirmó que la base de Marandua de Vichada tendrá capacidad para contener ataques aéreos al país y servirá como eje operacional para garantizar la soberanía nacional.

El funcionario indicó que la base es la más grande de Colombia, con 65 mil hectáreas y hoy ya cuenta con equipos de inteligencia técnica que se deben traducir en mayores capacidades tácticas de defensa estratégica.

Agregó que Colombia avanza en las compras de nuevas aeronaves que permitan reforzar el equipamiento de defensa nacional.

"Marandua tiene importantes equipos y por su posición geográfica será definitiva en la lucha contra el narcotráfico, el terrorismo y para garantizar la soberanía nacional", precisó Silva.

El ministro de Defensa no precisó el monto de las inversiones, pero si insistió en la importancia estratégica de esa unidad militar en la defensa del país.

[Anderson]

Base militar en Vichada será punta de lanza de la defensa del oriente colombiano

La verdad paisano Angreifer, es que estaban en mora de hacerlo, esa base es sumamente grande e importante como para estar catalogada de simplemente "base aerotáctica". Como si quisieran esconder el potencial con que ella cuenta o tomar a la gente por pendeja.

Pero yo pende** no soy (creo ), es dificil creer que la base más grande en extensión de toda Colombia, que además cuenta con hospital, cuarteles, alojamientos, radar TPS-70, dos pistas, hangares y una moderna infraestructura en muchos otros aspectos, sea una mera "pista de apoyo", o "base aerotáctica" como ellos denominan a las bases que no poseen escuadrón de combate propio. A otro perro con ese hueso, esta nunca ha sido una base aerotáctica, y me doy cuenta que Colombia ha hecho cosas con antelación que sólo hasta ahora se toman el trabajo de anunciar. Basta visitarla para darse cuenta que esta base más parece un aeropuerto internacional (categoría A ) en medio de la nada.

Claro, que fácil para ellos es decir: "vamos a convertir tal base aerotáctica en la punta de lanza de la defensa del país" cuando de hecho la base YA LO ES desde hace MUCHO TIEMPO, le han invertido secretamente cantidad de recursos, y la han preparado con antelación para convertirla en lo que hoy anuncian.

Yo mismo lo había expresado ya, hace algunos meses, en este mismo hilo pag: 422

Hola amigos, les traigo una imágen de Google Earth de una de las bases de la FAC menos conocidas: Marandúa. Es una base en los Llanos del Departamento del Vichada que se concibió como una mini ciudad utópica, una especie de mini "Brasilia" Colombiana, diseñada por el arquitecto Alberto Mendoza Morales con una extension de 1.500.000 hectareas, cuenta con una base aérea que provee seguridad en la zona fronteriza con Venezuela. El nombre "marandúa" corresponde a una voz indigena que traduce "buena noticia". En la FAC la base es conocida como Gaori (Grupo Aéreo de Oriente) y en esta página de internet pueden conocerla mejor.



PS: Me extraña de la imagen dos cosas, primero que es la única base de la FAC que no cuenta con buena resolución por parte de Google Earth, segundo que es la única base de la FAC que cuenta con dos pistas cruzadas (al mejor estilo israelí).

Que yo sepa, esta base se caracteriza por dos situaciones, primero que es una base meramente de apoyo a las operaciones antinarcóticos en el sur-oriente de Colombia y por lo tanto no cuenta con un escuadrón de aeronaves asignado de manera permanente, y segundo que allí no se desarrollan operaciones aéreas de carater civil y cuando se hace es de manera muy escasa y poco frecuente... esas dos situaciones me llevan a plantearme dos preguntas muy simples pero importantes ¿para qué tanta infraestructura en las instalaciones de base y en la pista? ¿para qué se requiere en Marandua de doble pista cruzada cuando ni siquiera nuestras principales bases, Palanquero y Apiay, cuentan con doble pista, y menos aún cruzada?

Un Saludo.