Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
ARMANDODFL escribió:el contrato dejame llamar a secretaría de presidencia...
con sólo sacar una cuenta, si venezuela cuenta actualmente con 140 mil soldados y si tu dices que tenemos 30 mil fusiles, entonces tenemos un deficit de 110 mil fusiles y yo no he visto soldados con FAL desde hace tiempo con expeción de algunos francotiradores y milicia.
el contrato fue por mas de 50 heli, 24 su, 100 mil fusiles, repuestos, munición, entrenamiento de personal, etc por 4400 millones $
Yo no lo he dicho, te he puesto los correspondientes link, algo que tú no haces, por que todo lo dices de oídas. Saludos.
Ahora te digo yo, de cuando aca los ejercitos compran la cantidad exacta de armamento? Especialmente cuando se refiere a rifles, pistolas, entre otras cosas. Siempre es bueno tener de mas porque uno nunca sabe que puede pasar.
Asi como Estados Unidos tiene cientos o miles de tanques en reserva en caso de que algo pase o Russia tambien tenga mas de 10,000 tanques en reserva. Lo mismo pasa con Venezuela y sus Aks, eso es todo. Me vas a decir tu que España compro el numero exacto de rifles para sus soldados y no compro de mas.
Howard_Hughes escribió:Seran para las milicias esas de Chavez el resto de fusiles.
Te me adelantaste, eso es correcto !!! YA se demostro que los 100.000 Fusiles estan aqui en Venezuela desde el año 2006. El resto de los futuros fusiles serán para la Reserva Nacional, palabras del Sr. Embajador de Venezuela en Rusia:
Los 100.000 Kalashnikov, en parte ya suministrados, son "demasiado poco para nosotros"
Está previsto que durante la visita de Chávez se defina la construcción de dos fábricas en Venezuela para armar así a la recién activada reserva nacional, que cuenta con aproximadamente 2 millones de personas.
Yo no digo que esten entregados o fabricados,solo digo que ademas de los que equipen a las fuerzas armadas,se entregaran esos para la milicia revolucionaria esa que quiere montar.Ademas aunque sean 92.000 personas las que trabajen en las fuerzas armadas,no creo que un mecanico o un cocinero o un piloto lleve un fusil.
Es que ultimamente no pegais una Iris... Que guama.. fueron 100mil los AK's suministrados, eso lo sabe todo el mundo, ahora el misterio es cuanto van a producir (o estan produciendo) en la fabriquita esa.. Y sobretodo a donde irán a parar ese exceso de fusiles..
Howard_Hughes escribió:Se decia que Venezuela dono a Bolivia una gran cantidad de fusiles FAL,acompañada de una cantidad indeterminada de Ak103.¿es eso cierto?
Un saludo.
Lo que es cierto es que el estado Venezolano le regalo un helicóptero Súper Puma (hasta donde yo se el gobierno de Bolivia no a pagado el helicóptero siniestrado en Cochabamba, así que lo considero regalado) mantiene otro igual en condición de """préstamo""", a donado aviones y otro tipo de helicópteros, dinero, etc., pero de fusiles donados no se a escuchado nada, aunque no tendría nada de raro y mas sabiendo que el "niño Jesús" (para nosotros, para otros papa Noel, los reyes mágicos) anda por el sur del continente en estos momentos. Saludos.
Ya los 100.000 AK-103 fueron entregados, de hecho ya no se ven soldados ni GNB con FAL
La fabrica sera para dotsr a las Milicias o reserva que seran varias decenas de miles segun los planes, tambien se fabricara la municion 7.62 que usa el AK-103
Alguno de los estimados foristas podría explicarme las razones de la selección del fusil AK como remplazo del FAL.
Mi pregunta va orientada al concepto de diseño de ambos fusiles que es de aproximadamente la misma época, fines de los 50, principios de los 60.
No veo ningun progreso tecnológico en el AK 103 que lo diferencie del FAL salvo que al ser nuevos no tienen el lógico desgaste de los FAL.
Aquí en Uruguay se compraron casi doscientos AK 101 y 102 para evaluación.
La única diferencia con el AK 103 y 104 es que son calibre 5,56 OTAN. Pues les puedo asegurar que no tienen nada de destaque positivo salvo el calibre si los comparamos con nuestros FAL.
Por ejemplo, el cereo, ha de hacerse con un pequeño martillo, es decir golpeando el punto de mira para hacerle las correciones.
Y en la evaluación oficial para sustituir a los FAL, quedo bastante atras con referencia al Steyr AUG que fué el seleccionado, el HK G 36, segundo y la carabina M4 que quedó en cuarto lugar.
en Venezuela el concurso lo ganó el SIG suizo, con el calibre que usa la OTAN
Pero como todo acá, el comandante presidente lider único de la revolución y macho de muchos venezolanos que se arrodillan ante su gran magestuosidad dicidió que había que comprar ruso.
Col Raspeguy escribió:Alguno de los estimados foristas podría explicarme las razones de la selección del fusil AK como remplazo del FAL. Mi pregunta va orientada al concepto de diseño de ambos fusiles que es de aproximadamente la misma época, fines de los 50, principios de los 60. No veo ningun progreso tecnológico en el AK 103 que lo diferencie del FAL salvo que al ser nuevos no tienen el lógico desgaste de los FAL. Aquí en Uruguay se compraron casi doscientos AK 101 y 102 para evaluación. La única diferencia con el AK 103 y 104 es que son calibre 5,56 OTAN. Pues les puedo asegurar que no tienen nada de destaque positivo salvo el calibre si los comparamos con nuestros FAL. Por ejemplo, el cereo, ha de hacerse con un pequeño martillo, es decir golpeando el punto de mira para hacerle las correciones. Y en la evaluación oficial para sustituir a los FAL, quedo bastante atras con referencia al Steyr AUG que fué el seleccionado, el HK G 36, segundo y la carabina M4 que quedó en cuarto lugar.
Salu2
Usted sabe la diferencia entre armar un FAL y un AK-103? La cantidad de piezas móviles del FAL es impresionante, y la resistencia del fusil Ruso ni siquiera se pone en duda. Entonces decir esto: "Pues les puedo asegurar que no tienen nada de destaque positivo salvo el calibre si los comparamos con nuestros FAL. ", es como pasarse de la raya no cree?
Col Raspeguy escribió:Alguno de los estimados foristas podría explicarme las razones de la selección del fusil AK como remplazo del FAL. Mi pregunta va orientada al concepto de diseño de ambos fusiles que es de aproximadamente la misma época, fines de los 50, principios de los 60. No veo ningun progreso tecnológico en el AK 103 que lo diferencie del FAL salvo que al ser nuevos no tienen el lógico desgaste de los FAL. Aquí en Uruguay se compraron casi doscientos AK 101 y 102 para evaluación. La única diferencia con el AK 103 y 104 es que son calibre 5,56 OTAN. Pues les puedo asegurar que no tienen nada de destaque positivo salvo el calibre si los comparamos con nuestros FAL. Por ejemplo, el cereo, ha de hacerse con un pequeño martillo, es decir golpeando el punto de mira para hacerle las correciones. Y en la evaluación oficial para sustituir a los FAL, quedo bastante atras con referencia al Steyr AUG que fué el seleccionado, el HK G 36, segundo y la carabina M4 que quedó en cuarto lugar.
Salu2
Usted sabe la diferencia entre armar un FAL y un AK-103? La cantidad de piezas móviles del FAL es impresionante, y la resistencia del fusil Ruso ni siquiera se pone en duda. Entonces decir esto: "Pues les puedo asegurar que no tienen nada de destaque positivo salvo el calibre si los comparamos con nuestros FAL. ", es como pasarse de la raya no cree?
Instrucciones completas para limpieza de campo. Nada del otro Mundo... además, se puede ver claramente que la cantidad de piezas entre un FAL y un Kalash es perfectamente asimilable:
Por otro lado el FAL se caracterizó siempre por ser un rifle extraordinario y sumamente fiable, así que no entiendo a qué viene el comentario acerca del Kalash. Parecería sugerir que el FAL no es fiable o resistente y eso si que es faltarle a la verdad.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
Diferencia de unas 44 piezas, o lo que es, un 36% mas de piezas que trae FAL sobre el AK-103.
...hummmm... concuerdo con Mauricio: No es una diferencia tan dramatica como para descartar a una unidad sobre la otra. Eso no creo que refleja alguna ventaja tactica sobre el terreno, como si lo serian otras cualidades como el tipo de munición, calibre, cadencia de fuego, reculada, calentamiento, abrasion o resistencia contra los elementos.
¿Cuantas veces quedaras tu como soldado en el campo de batalla, siendo sorprendido por el enemigo mientras te encuentres desarmando el FAL con sus 128 piezas? Posibilidades de que eso ocurra? 1 entre billones.
Salud.
Última edición por Maya el 10 Dic 2009, 03:40, editado 1 vez en total.
Diferencia de unas 44 piezas, o lo que es, un 36% mas de piezas que trae FAL sobre el AK-103.
...hummmm... concuerdo con Mauricio: No es una diferencia tan dramatica como para descartar a una unidad sobre la otra. Eso no creo que refleja alguna ventaja tactica sobre el terreno, como si lo serian otras cualidades como el tipo de munición, calibre, cadencia de fuego, reculada, calentamiento, abrasion o resistencia contra los elementos.
En realidad son muchas menos.
Los diagramas son de fuentes diferentes. Nótese cómo el del Kalash muestra la pieza #62 como una sola unidad "Receiver and barrel assembly". Esa parte #62 es un ensamblaje. En este diagrama aparece como restringida porque se trata de una versión deportiva del rifle, de tiro semiautomático. Si tuvieramos un diagrama del full auto de uso militar y este ensamblaje apareciera desarmado, veríamos que la diferencia es menor.
Por ejemplo...
... estos son solamente los tornillos y tuercas que sostienen a este ensamblaje.
Imperialista entregado a las Fuerzas Capitalistas del Mal
dejame llamar a secretaría de presidencia...
