Antes que nada pido perdón si no contesto a alguien, pues han intervenido varios estimados y muy estimables foristas y la verdad no sé si se me olvidará alguno, pido, por tanto, perdón por adelantado.
Amigo Tercio Idiaquez, de inmortal nombre:
Para el que está allí, seguirá siendo una guerrita y de poca monta.. basta ver la intensidad de las batallas, las preparaciones artilleras, los bombardeos de saturación y el parte de bajas para saber que no es ni siquiera comparable, no ya a Moscú o Montecasino, ni tan siquiera a Vietnam o Corea... ni a Indochina... en realidad se parece más a la lucha en Kenia con el Mau Mau, que a una guerra.
Estoy totalmente de acuerdo en el resto de tu post, salvo unas pequeñas cuestiones:
Las diversas ordenanzas prescriben la ejecución por ahorcamiento de los piratas... los marinos se ve que han saltado esas Reales Órdenes como les ha dado la gana (caso de que estén vigentes, cosa que me parece más que posible) y no sólo no han ahorcado a los piratas, además un avión (intermediario) va y les paga...
Si pienso como tú, amigo, no estoy en contra de los analistas, sino de los analistos, los parásitos esos que aparecieron a partir de 1960, con sus chorradas de Guerra Asimétrica ¿Por qué poligonal?, del no somos así, no somos como ellos, conoce al enemigo ¡Hola Pepe! y que fallan en la misma concepción de la guerra:
La guerra debe ser extremadamente brutal, intensa, un choque titánico de voluntades y de energía.. y cuanto más brutal, más violenta y más destructiva sea una guerra, mejor que mejor. La Guerra debe ser corta en el tiempo, muy corta, y cuanto más violenta, más corta será... El ser humano debe vivir en paz, y cuando no se pueda la paz, debe imperar la guerra (por corto espacio de tiempo)... gracias a los analistos calistos, tenemos la no paz y la no guerra: a fuerza de condenar la guerra, de judicializarla, de intervenirla, la guerra ha perdido su esencia, hoy más que ejércitos de soldados paracen legiones de leguleyos y picapleitos.. que si no use tal bomba, que si no mine, que si destruyes una casita eres un criminal, que si no puedes tomar la ofensiva, que si llevas las armas de adorno, que si defensa tal.. la última bajeza la cometida por la AMADA (de los piratas, se entiende) que no Armada, disparando a motorcito, no se vayan a hacer pupa los piratitas... la guerra ha perdido su esencia, por eso hoy los conflictos son eternos, porque hoy no es el producto del choque de dos voluntades titánicas, hoy no es el resultado de una gran liberación de energía... hoy es la no paz, la no guerra... si en Iraq, Bagdab estuviera como Dresde, si Basora estuviera coma Stalingrado, ya hace tiempo que no habría guerra... no, estaríamos en la paz, pero los analistos esos tan listos (me gustaría ver sus "brillantes" historiales académicos, igual nos llevábamos una sorpresa), tienen una concepción totalmente equivocada sobre la Guerra... o la paz o la guerra, jamás la no paz y la no guerra.
Sí, los EEUU deberían convertir a Iraq en un montón de escombros, no hace falta usar armas nucleares, por tanto sobran, pero sí, las ciudades iraquíes deberían estar completamente rasuradas y las aldeas donde se ofrezca resistencia, aniquiladas... hace tiempo entonces que no habría oposición en Iraq, pero como siempre, un mindundi con agarraderas políticas se ha decidido por la no paz y la no guerra...¡Y otra vez a jugar a los soldaditos, como si estuvieran en una guerra de verdad!
Amigo Yorktown,
Qué más se puede decir que tú no hayas dicho... en vez de usar granadas, llevan abogados en las mochilas... y así les va...porque el enemigo no lleva ningún bufete incorporado ni tampoco parece que quiera conocernos mucho...
Estimado Carlos,
no me entiendes, no comprendes lo que es el concepto Guerra y no la Guerra no tiene que tener más ley que la VICTORIA. Ni la Democracia no la Civilización tienen nada que ver con la violencia extrema o con la brutalidad en la guerra... nada que ver.
Estimado Kalma
Tú mismo me das la razón, analistos culpable de la derrota en una guerrita de mentirijilla (no conozco Afganistán, aunque sí he estado cerca).. ahora piensan en "salir" de allí...jojojojojojojo..¿Sirven esos inútiles para algo más que ir de derrota en derrota y tiro porque me derrotan? No han hecho la guerra en Afganistán, no la han hecho.. si la hicieran vencerían...¿por qué no se emplean bombas nucleares tácticas en las áreas talibanes? hubo militares que lo propusieron, pero esa basura de los analistos decidieron jugar, jugar y jugar a la no paz y la no guerra... menuda panda de botarates, y de los soldados no hablo para no herir susceptibilidades...
El analisto en cuestion fue jefe de operaciones en Herat asi que algo de experiencia de campo tiene como para poder analizar la situacion, y proponer soluciones.
Pues si propone retirarse, si haber luchado, es un inútil que sólo sirve para comprarse un peluquín en Lisboa.. claro que viendo el papel de las tropas en Herat ahora me lo explico todo...¿Cuántas decenas de millares de talibanes mató en Herat? ¿20.000 como el primer día del Somme? ¿127.000 como los franceses que cayeron para no levantarse jamás en la Champaña, en el 15?
Supongo que ese analisto, tan brillante genio del arte de la guerra, habrá matado decenas de millares de talibanes...¿o debo pensar que no ha matado ni a media docena?
Entiendelo amigo Kalma, te aprecio y comparto el 90% de tus post, a los que alabo, pero en esto nunca nos pondremos de acuerdo, más que por cuestión de razón, por cuestión de concepto... tú y yo, amigo, tenemos conceptos completamente distintos de lo que es y debe ser una guerra.. para tí, como para los analistas "digamos modernos", la guerra es una partida de ajedrez, con normas, elegancia, buenas maneras y una educación exquisita, y si una parte se salta las normas, ya sean piratas, ya sean talibanes, ya sean demás calaña terrorista, pues debemos irnos y reconocernos derrotados, o esforzarnos para que cambien y sean buenos o al menos no sean tan malvados, para mí una guerra no tiene normas, debe ser un choque brutal, espantoso, temible, y con un único objetivo: La victoria a cualquier precio, cualquier precio. Por eos, buen Kalma, nunca podremos ponernos de acuerdo en esto. Tú quieres conocer a tu enemigo, saber como piensa, te preocupas por llegar a entender, a comprender por qué hace lo que hace, yo en cambio, sólo me interesa saber como puedo convertilo en cadáver lo más rápidamente posible.. como ves conceptos distintos, nada más.
Te mando un cordial y muy querido saludo.
¿Donde he dicho que propusiera retirarse?
