Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Iris escribió:Si se llega a pensar por parte de la "comunidad internacional" (o por los fabricantes de armas), que lo de la guerra entre ambos paises "va a ir en serio", lo primero que va ha llegar es un EMBARGO de ARMAS a ambas partes. Te lo garantizo. (Impuesto por la ONU).
.- Saludos.
Y con toda la seguridad de que el "Imperio del mal" se va a hacer el desentendido, y embargo de armas es lo mas suave, ya no estamos en los 80´s o mediados de los 90´s, y ni crean que USA va a escoger bandos, en casa ya estan hasta la coronilla de guerras y peleas, y peor se van a prestar para el juego del presidente de Venezuela,saben que su imagen como pais esta medio por los suelos en la region, se hicieron los locos con lo de Honduras(tirando abajo todo el discurso de 20 paginas que tenia lista la revolucion en contra de USA)y no apoyaron a los golpista y se van a hacer los locos aqui...claro, en este MUY hipotetico conflicto..
Primero, algunos hablan de que no se sostendría el conflicto por tener economías debiles los dos paises, mi opinión es que una guerra tiene un objetivo, en este caso hipotetico no se cual sería. Alguien sabe porque venezuela tenía que prepararse para la guerra (contra colombia? ) o es contra EE.UU. ya que las bases en colombia son casus belli?.
En fin si es contra EE.UU. no hay nada que discutir, si es contra colombia y/o su gobierno, entonces la guerra no debería parar hasta que ellos logren su objetivo o nosotros el nuestro que sería dado el caso defendernos y expulsar los invasores, pero en la guerra se tiene que cumplir el objetivo asi sea a punta de flechas y lanzas. Pero acá exponen una guerra en el sentido de invadir totalmente al vecino o derrocar al gobierno del contrario, allí si, se puede decir que ninguna economía aguanta, pero para un ataque con objeto diferente, la cosa cambia.
Miren lo que pasó en las malvinas, argentina no tenía la capacidad económica de gran bretaña y la guerra se "sostuvo" y se termino porque el objetivo eran las isla malvinas. Hay que ver cual sería el objetivo en la situación colombo-venezolana.
La situación política tampoco implica que ambos mandatarios salgan ganando, pongo de ejemplo otra vez el conflicto en las malvinas, la corona salió ganando y la dictadura argentida perdió la credibilidad del pueblo gaucho. En la situación de discusión actual, uribe y su gobierno ha acogido admiración (por el profesionalismo) y apoyo de hasta la oposición por la defensa justificada de la nación. En venezuela, nada mas con estas declaraciones, Chavez afecta mas su ya afectada imagen y popularidad.
Es una opinión personal y soy consciente de estar muy posiblemente errado.
Jorge Gonzales escribió:Y con toda la seguridad de que el "Imperio del mal" se va a hacer el desentendido, y embargo de armas es lo mas suave, ya no estamos en los 80´s o mediados de los 90´s, y ni crean que USA va a escoger bandos, en casa ya estan hasta la coronilla de guerras y peleas, y peor se van a prestar para el juego del presidente de Venezuela,saben que su imagen como pais esta medio por los suelos en la region, se hicieron los locos con lo de Honduras(tirando abajo todo el discurso de 20 paginas que tenia lista la revolucion en contra de USA)y no apoyaron a los golpista y se van a hacer los locos aqui...claro, en este MUY hipotetico conflicto..
Anderson..aqui no hay "o quizas no", lo siento, pero estoy muy seguro de que USA se va a hacer el de la vista gorda en esta hipotetica situacion, mira, Bush tuvo que inventar lo de las armas de destruccion masiva para lograr que el congreso le aflojara la billetera y dar paso a la invasion de Irak, el caso de afghanistan es distinto, alli estaba( y sigue) el taliban, gestor confeso del 9/11, que existe en Colombia?, la guerra contra la guerrilla, plan Colombia, y combate al Narcotrafico son historias completamente distintas a meterse en una guerra contra Venezuela que desde antes de dispàrar un cartucho ya la tiene perdida en el campo diplomatico(me refiero a USA), simplemente no van a quedar bien parados (te tengo un ejemplo, la invasion de Panama, en busca de Noriega) si bien "Causa Justa" consiguio su cometido, tuvo que suceder "Tormenta del Desierto" para que regresara la credibilidad hacia sus FFAA tanto en el homefront como a nivel internacional (defensa de un "desvalido") sin mencionar que no fueron solos sino una gran coalicion....para cagarla despues en Somalia(coincidencias? salia un republicano y entraba un democrata) y tiempo despues, durante el conflcito de la ex-yugoslavia hacerse el cojudo hasta que "los hicieron ir" (por decirlo de alguna manera).Mal que pese, dudo mucho que se de una sitacion similar a la de las malvinas (Jugando en el papel de UK, Colombia), no existen las posiciones politicas al momento (fuera Bush aun presidente, o MCain, seria OTRA la historia)Obama acaba de ganar un Nobel de la paz, es democrata, casi se podria decir "socialista, en version gringa(que no tiene nada que ver con el que se promulga por aca, ni mucho menos el de Chavez)y te puedo asegurar, NO SE VA A METER.
Sin desmerecer a las Fuerzas Armadas Colombianas, sin quitarles un gramo de profesionalismo ni respeto, pero cuando USA pone instalaciones en paises como los nuestros, el mensaje es claro:
"TU no lo puedes hacer, YO no te quiero armar mas de lo necesario, asi que mejor lo hago YO, y de paso te doy una mano en cualquier otra cosa relacionada".
Recuerda una cosa, Obama no puede mandar ni un poncho si no es con permiso de SU congreso, alli no se dice me voy a la guerra y te vas, es muy diferente.
Ademas, Chavez dice que USA es el que lo va a invadir usando Colombia como trampolin, pero mira con quien se reune..el ALBA, si fuera a la ONU, quedaria en el mas grande ridiculo (Colombia otro estado de la Union?)al pedirle pruebas fehacientes de que USA trama algo asi..
Es mi opinion
Saludos
JG
Iris escribió:USA, no temblaría en arrasar Venezuela, si se viese atacado (por ejemplo en sus tropas en bases colombianas), pero éste no es el caso, ninguna de las dos naciones, tiene capacidad más que para escaramuzas, antes de que la ONU, (incluyendo embargo armamentístico, de municiones y repuestos), lo pare. Sólo es un brindis al sol del mandatario venezolano, a los que ya nos tiene muy acostumbrados a toda la opinión pública mundial. NO pasará de simples bravatas. Saludos.
Carlitos escribió: En cuanto al Mi-35, la guerra de Afganistán demostró que con unas cuantas armas AA de corto alcanze como los stiger, los iglas etc, pueden hacer que estos helicopteros se queden en la retaguardia, el EJV sólo posee 10 que le compró a Rusia. tambien debe ser bastante amedrentador una rafa de plomo de ST.
Los afghanos no sabian como usar los Stingers ni los blowpipe, asi que deja de hablar tantas estupideces que ves en Discovery Channel sobre como ellos estaban tubando centenares de aviones, mas le temian a los .30mm que a los stinger y/o blowpipes.. Los afghanos usaban los Stinger pensando que eran RPG-7.
EDITADO POR EL MODERADOR
para empezar cuando la CIA, con sus oficinas permanentes en Islamabad, pakistan , le fué suministrando dinero maletines llenos de dolares a los jefes mujahidin y armas anticuadas inclusos algunas de ellas databan de la WW2, pronto empezaron a suministrar RPG-7 pero estos pocos podian hacer contra los T-72 y demás vehiculos blindados y de transporte de tropas de los soviéticos, fué cuando empezaron a suministrar un misil antitanque de 3000 metro de alcanze de fabricación francesa cuyo nombre se me ha olvidado, pero esto no fué suficiente para retener el avance de las tropas sovieticas, fué cuando decidieron hacer algo radical y suministrar morteros y misiles AA Stinger y los mujahidines fueron llevaron de manera secreta a Pakistan y entrenados para el uso de los mismo, ellos son guerreros entregados a la causa de la guerra Santa, incluso algunos eran árabes que venían a afganistan a pelear el jihad, fue cuando derribaron en un día 3 helicópteros Mi-24 y un Mi-17, apuntaban tu stinger y cuando este empezaba a vibrar debía de lanzar el misil.
Rusia nunca puso T-72 en Afghanistan, mas que todo Shilkas para apoyo a la infanteria y T-55 y T-62. No habia la necesidad de usar ese tipo de armor en Afghanistan.
sriver escribió:Algunas imagenes para cambiar el tema tan trillado ...
Saludos
Me gustó la segunda foto, estan buenas. Por cierto ese AB 212 supongo es una versión armada, cuales son las especificaciones de armamento, puedes postearlas?
La posibilidad de una guerra entre Venezuela y Colombia es rechazada por ocho de cada diez venezolanos, según el resultado de una encuesta efectuada en septiembre pasado y difundida hoy por varios medios de prensa de Venezuela.
Las relaciones entre Colombia y Venezuela están atravesando por uno de sus momentos más álgidos con el cierre de fronteras, acusaciones de espionaje, asesinatos y guerra de palabras por la presencia militar estadounidense en suelo colombiano.
Colombia se ha puesto en contacto con el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para trasladarle su preocupación por el reciente llamado del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a su país para que se prepare para una guerra.
El Presidente de una Nación, en este caso Hugo Chavez, esta llamando a una Guerra, si él esta conciente de la realidad de su País y va ha una guerra en la cual no ha recibido la totalidad de pertrechos adquiridos en busca de que sería la pregunta.
Ante este hecho como ya lo hacen saber las noticias Colombia a recurrido a la ONU, ¿puede la ONU bloquear el ingreso de armas a esa zona?, si como dicen USA seguiría metiendo armas en esta situación, que impide que el otro bando también lo pueda hacer.
¿Está cerca un conflicto armado entre Colombia-Venezuela?
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
JRIVERA escribió:Ante este hecho como ya lo hacen saber las noticias Colombia a recurrido a la ONU, ¿puede la ONU bloquear el ingreso de armas a esa zona?, si como dicen USA seguiría metiendo armas en esta situación, que impide que el otro bando también lo pueda hacer.
Según lo que tengo entendido es que la ONU puede hacer embargos de armas, municiones, etc. Que alguien me corrija si no estoy en lo correcto.
JRIVERA escribió:¿Está cerca un conflicto armado entre Colombia-Venezuela?
Haber como te lo ilustro
Gobierno de Colombia--->NO quiere guerra
El pueblo de Colombia--->NO quiere guerra
El pueblo de Venezuela--->NO quiere guerra(exeptuando a siertos Chavistas)
Los únicos que quieren Guerra son las Hormonas de el Gobernante de nuestro país Hermano
Salu2
Una mujer me arrastró a la bebida...
... y nunca tuve la cortesía de darle las gracias.
Yo no creo que haya una Guerra, pero si puede darse roces y hasta un pequeño conflicto armado, pero guerra no!.
USA no se encuentra en capacidad para estar metiéndose en cada conflicto que se crea en el mundo, pues no tiene la capacidad, ya lo demuestra con el problema de Corea del Norte.
No se hasta que punto sus ingresos en las últimas intervenciones militares que ha desplegado (Afganistan e Irak) esten precipitando la pérdida de su liderazgo económico. Que aún conserva pero que no puede seguir exponiéndolo.
Esperemos que este malestar sea pasajero, pero de hecho que lo sería de salir del ámbito americano Las Fuerzas de Estados Unidos, pues una cosa es realizar programas conjuntos con las FAS de América y otra es establecerse con Bases MIlitares en ella.
Saludos,
JRIVERA
A triunfar Peruanos !!! que somos hermanos, que sea la victoria nuestra gratitud...Te daré la vida y cuando yo muera, me uniré en la tierra CONTIGO PERU !!!!
LEO84 escribió:Me gustó la segunda foto, estan buenas. Por cierto ese AB 212 supongo es una versión armada, cuales son las especificaciones de armamento, puedes postearlas?
Salu2.
El AB 212 ASW puede portar 2 Torpedos Whitehead Alenia A.224S, o en su defecto un misil AS-12, aunque hace tiempo no veo un misil de estos en algun 212
) o es contra EE.UU. ya que las bases en colombia son casus belli?.
