Fuerzas Armadas de Colombia (2008-2010)

[LEO84]

Ahora les dejo IMAGENES INÉDITAS del bombardeo al campamento terrorista en Ecuador:

http://www.colombianews.tv/news/102209- ... was-killed

Excelentes fotos, lo que afirma lo que expresaba anteriormente, los primeros en llegar y entablar combate fueron los jungla y los copes de la PONAL (el terror de las guerrillas), esos que aparecen en las foto son junglas por la intendencia y el armamento, los copes llevaron TAVOR y me contaron no les respondió muy bien a la humedad de la selva.

[LEO84]

Por cierto, siempre olvido preguntar si alguien información sobre el lanzagranadas del fusil galil 5.56 que produce la indumil (¿?), y porque lo utiliza solamente la infantería de la FAC (supongo que por el peso), no he tenido la oportunidad de apreciarlos de cerca, siempre los veo de lejitos . Alguien sabe si pienzan producirlo en masa o que?, ya que la dotación de los lanzagranadas en nuestras infanterías se limita al m16/m203.

Salu2.

[Andrés Eduardo González]

Pues que mis vecinos lo están produciendo y lo están instalando en algunos Galil 5.56. En realidad no sé si serán para todos los soldados o unos cuantos.

[Andrés Eduardo González]

Videos de la Aviación del EJC:

http://www.youtube.com/watch?v=9YxwblCu ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=_iBFvx_W-8Y&feature=fvw

[Andrés Eduardo González]

:cool: Del forista Jamobr del foro UNFFMM. La vista frontal del LSV o "boogie" criollo:

Upaa...y sera que este aparato sera efectivo en terrenos como montañosos?; porque disculpenme la ignorancia pero imaginandomelo, es como para terrenos mas planos donde los ataques con el carro en movimiento no sean mas bien una causal para mostrar una mala punteria a causa del movimiento mas abrupto del auto.

Creo que está claro que el vehículo fue diseñado para el desierto, no para la montaña o la cordillera... Y hay que aclarar que él no va a ser la punta de lanza de la caballería ni nada de eso...

[Anderson]

Ahora les dejo IMAGENES INÉDITAS del bombardeo al campamento terrorista en Ecuador:

http://www.colombianews.tv/news/102209- ... was-killed

Se ve claramente a la mexicana Lucía Morett siendo auxiliada. De hecho ella misma dijo en un principio que había sido auxiliada por los militares colombianos. Fue después de cuatro días de estar en el hospital ecuatoriano que cambió su versión y dijo que se había salvado porque había logrado esconderse en unos arbustos. Queda sin piso su versión mentirosa.

Se ve también el cadaver del guerrillero ecuatoriano Franklin Aisalia que al parecer murió no por causa del bombardeo sino por el combate posterior que se presentó.

[Anderson]

:cool: Y así hay gente que se atreve a decir que aquí no se hace nada. Más respeto por la memoria de nuestros caídos: hombres y mujeres, hermanos, padres, hijos, madres, hermanas, hijas y todo aquel que ha dado la vida, el máximo sacrificio, por la Nación...

Mis respetos a los caídos militares, y especialmente a las víctimas civiles e inocentes de este "no conflicto" (ya que niegan la existencia de un conflicto), Colombia ha sufrido décadas de violencia criminal o política que no puede ser endosada a los vecinos.

Ecuador ha sido el paìs mas solidario con Colombia, recordemos que es el paìs con mayor número de refugiados colombianos en el mundo, si eso no es solidaridad, no sè que lo sea.

Comprendo que algunas personas valoran mas la ayuda militar de USA, el Presidente Uribe ha manifestado que sin esa ayuda no pueden combatir a los criminales colombianos, debemos respetar ese criterio, sin embargo parece que USA no se esfuerza en disminuir el consumo doméstico que es la gasolina que está incendiando el conflicto colombiano y ahora mexicano.

Me resulta extraño pues que el gobierno colombiano venga con exigencias al ecuatoriano, exigencias de colaboraciòn, pone de ejemplo de ciertos paìses, como Perú y Brasil, pero el real nivel de de la colaboraciòn peruana en la frontera con colombian queda evidenciada cuando vemos que las FFAA peruanas no pueden acabar con los llamados remanentes de Sendero Luminoso bien lejos de la frontera con Colombia, asì debemos creer que las FFAA peruanas son efectivas en la frontera con Colombia pero inefectivas en el VRAE?, el otro gran colaborador en la frontera con Colombia es Brasil pero he leído en la prensa que los narcos de de Rio de Janiero derribaron un helo policial y están combatiendo de frente a sus fuerzas de seguridad, otro caso de extremada efectividad en la frontera y menos resultados casa adentro?, asi mismo vemos en la prensa que la frontera entre Mèxico y USA esta que arde con las bandas armadas de narcotraficantes que desafían al estado, muy al estilo Colombia.

Menciono esto no por fastidiar sin para poner en evidencia los atajos mentales que a veces se pretender imponer, Colombia sigue siendo el primer productor de cocaína, los dineros del narcontráfico, les guste o no, nutren la economía colombiana y de otros países incluso USA, corrompen funcionarios, etc. eso lo leemos todos los días en la prensa.

Ojalá pues el narcotràfico y las otras causas de la violencia en Colombia se superen pronto pero eso no pasa por pretender poner exigencias al Ecuador, mucho hacemos por un problema cuyas causas y soluciones no pasan por nosotros.

Hola Enrique,

Sin ser jurista ni querer meterme en ese papel, creo que el problema respecto a la declaración de un conflicto formal es que no se puede declarar una guerra de forma oficial a un movimiento guerrillero/terrorista (o como le quieras llamar). Es decir, no existen las guerras oficiales asimétricas. Si recordamos el origen de la situación en Afganistán por ejemplo, no se entró a saco claramente como en Irak, sino que se apoyó a las guerrillas del Norte y a diversos aliados que por diversos motivos estaban hasta las narices de los talibanes, con ello se consiguió entrar en la capital y una vez constituido el nuevo gobierno se entró en misión de la OTAN para dar apoyo al gobierno.

El pacto tácito internacional actual es que un movimiento terrorista es un asunto interno del estado al que le toque y éste puede pedir ayuda a quien considere conveniente sin necesidad de declaraciones de guerra de por medio.

Ahora, en el marco de la guerra mundial contra el narcoterrorismo, la ayuda extranjera que Colombia pueda solicitar tiene cierta “legitimidad jurídica” dada la resolución de Colombia y de buena parte de la comunidad internacional de calificar a las FARC como terroristas. Pero si esa ayuda militar ha de ser por un tiempo limitado nada más, si esa precencia extranjera ha de ser por un tiempo limitado, como nos dicen, cabe plantearse entonces el “dies ad quem” de tal legitimidad jurídica, porque una guerra así puede eternizarse sino se soluciona el problema desde la raíz (prevención del consumo y tratamiento médico a consumidores), ni tampoco tendría mucho sentido que empiecen a venir a mi país un montón de tipos rudos y se queden de buenas a primeras haciéndolo todo como si esta fuera "La casa de tócame Roque".

Un saludo cordial.

[Maya]

Mauricio

El primer PHALCON de 1987 (EL/M-2075) era un radar de barrido electrónico en Banda L con alcance de ~380 a 400 Km. y capacidad de trackear 60-100 blancos. La versión vendida a Chile por ejemplo no tiene verdadera cobertura de 360º porque no hay antena mirando para atrás.

Wow! una barbaridad.

Pero eso significa que solo podia segir esa cantidad, verdad? Adquirirlos para enviarles un misil, es otra cosa muy distinta. Imagino que eso depende es del datalink y lo que pueda lanzar y copar la plataforma de ataque a la que le delegue esa responsabilidad.

En eso, ¿Que tanto sirve trackear tantos blancos, si la plataforma ofensiva encargada de la supresion, solo es capaz de tomar 20 blancos al tiempo y sus misiles solo pueden dar cuenta de 6 u 8 a lo sumo, en determinado momento? ¿Puedes aclarar eso?

y otra cosa, ¿de 1987 a ahora, cuanto a avanzado la capacidad para el trackeo de objetivos y cuanto a mejorado la relacion tracking/adquisition de las plataformas ofensivas? Lo digo porque el otro dia estabamos hablando del B-1R y su propuesta para aliviar a los F-22 Raptor, por la limitada capacidad de esos, para cargar mas armas y copar mas blancos.



Salud.

[Andrés Eduardo González]

Yo pensaría que el Phalcon no iría solo, de pronto en la ofensiva lo acompañaría como mínimo un escuadron (12 aviones) y supongamos que todos con configuración aire-aire. De a 8 misiles por F-16 serían 96 misiles en conjunto, es decir, por 4 y no batirían a todos los 100 "trackeados"/señalados (que ofensa al español, pero bueno ) por el Phalcon. Pero creo que no necesariamente se señalan tantos blancos para ser derribados, también sirve para saber dónde está el enemigo y por dónde atacarán; así se mantiene informado al escuadrón de forma debida sobre la situación de combate que les rodea...

[Andrés Eduardo González]

Amigo Iris, cada nada nos traes noticias de éste tipo, en éste caso habla de Brasil:

http://www.infodefensa.com/esp/noticias ... 023&n=Espa

Sin embargo, al final terminan hablando de Colombia:

El segundo mejor cliente latinoamericano fue Colombia que adquirió equipamiento español durante 2008 materiales de defensa por valor de 31,14 millones de euros (43,5 millones de dólares). Esta cifra representa casi tres veces más que lo comprado en 2007 cuando supuso 16 millones de euros. El año pasado, el Ministerio de Defensa colombiano adquirió un avión de transporte también a EADS-CASA y diversos vehículos militares

Ya sabemos lo de los EADS-CASA C-295 y el próximo CN-235 MP que le va a llegar a la ARC, pero... ¿cuáles son los famosos vehículos militares?, no he visto ni el primero de origen español...

[faust]

Mauricio

El primer PHALCON de 1987 (EL/M-2075) era un radar de barrido electrónico en Banda L con alcance de ~380 a 400 Km. y capacidad de trackear 60-100 blancos. La versión vendida a Chile por ejemplo no tiene verdadera cobertura de 360º porque no hay antena mirando para atrás.

Wow! una barbaridad.

Pero eso significa que solo podia segir esa cantidad, verdad? Adquirirlos para enviarles un misil, es otra cosa muy distinta. Imagino que eso depende es del datalink y lo que pueda lanzar y copar la plataforma de ataque a la que le delegue esa responsabilidad.

En eso, ¿Que tanto sirve trackear tantos blancos, si la plataforma ofensiva encargada de la supresion, solo es capaz de tomar 20 blancos al tiempo y sus misiles solo pueden dar cuenta de 6 u 8 a lo sumo, en determinado momento? ¿Puedes aclarar eso?

y otra cosa, ¿de 1987 a ahora, cuanto a avanzado la capacidad para el trackeo de objetivos y cuanto a mejorado la relacion tracking/adquisition de las plataformas ofensivas? Lo digo porque el otro dia estabamos hablando del B-1R y su propuesta para aliviar a los F-22 Raptor, por la limitada capacidad de esos, para cargar mas armas y copar mas blancos.



Salud.

no se de que hablan y mauricio te contestará en su momento, pero algo que se quedó en el tintero por cierre del foro esa vez...el B-1R es tan ficticio como superman...

[Andrés Eduardo González]

Sólo se le ha visto en History Channel, derribando él solo un montón de Rafale...

Pero bueno, el F-117 Nighthawk también fue un misterioso e inexistente avión por bastantes años, al igual que el B-2, aunque éste último lo fue por menos tiempo...

[Andrés Eduardo González]

Uhmmm... ¿podrían ser los inmortales Pegaso?, no creo, aún no los veo... Los URO, menos...

[Andrés Eduardo González]

Pues también me han comentado eso, incluso hablan de tener 54 en total, es decir, faltarían 41 (ya tenemos 13). Por cierto, ¿cómo les ha ido con la munición Vulcano?...

[Andrés Eduardo González]

¿No han notado que en los últimos meses las bajas del EJC por campos minados se han reducido bastante?. Todo es gracias a éste ingenio criollo:


De Jamobr de UNFFMM...