faust.
tercero, no defiendo ni apoyo ningun accionar de ningun bando
entonces proseguimos...
[
uno de los derechos humanos son: "todos se presumen inocentes hasta que se demuestre lo contrario"
alguna acción extrajudicial es una violacion de los derechos humanos
eso sin meterme con otras leyes y procedimientos judiciales de cada pais en particular.
aunque todos sepan que raul reyes es un criminal, y que tenga orden de captura, eso no lo exime de sus derechos humanos asi como sus derechos legales que las leyes colombianas le debe proporcionar
puede tener ordenes de capturas, pero es en un juicio donde se determina que si es culpable o no de los crimenes que se le imputan
así que desde el punto de vista criminal/terrorista, raul reyes se le presumia inocencia hasta que un jurado o un juez en un juicio determinaran lo contrario.
aun asi si raul reyes hubiese sido juzgado en ausencia y establecido la culpabilidad de sus crimenes, ninguna de esas sentencias da la pena de muerte porque no hay legalmente pena de muerte en colombia, incluso si hubiera, la forma de ejecución no es la legal, porque primero no esta bajo el control de las autoridades judiciales, segundo, no fue establecida ese tipo de ejecución un eventual jucio.
Adiutrix dice:Si el estatus legal de esas personas se encuentra en un limbo jurídico, y el Estado colombiano no los reconoce como "combatientes legales" al amparo de las convenciones de Ginebra, sino como un grupo de "delincuentes" (antes del 9/11) y "terroristas" (después del 9/11), resulta que para el fiscal ecuatoriano competente, lo que tiene en frente es un caso probable de ejecuciones extrajudiciales de una banda de delincuentes, a cargo de elementos de la Fuerzas Pública colombiana, encima actuando en territorio ajeno a su competencia. Osea, por donde lo veas, allí hay un caso pendiente.
Seguramente el concepto que tienen algunos de "ejecucion extrajudicial" esta fuera de lugar y lo utilizan a su conveniencia .
Cual "ejecucion extrajudicial" cometio Colombia en el operativo "FENIX"???...Colombia puede demostrar con todos los argumentos que el operativo donde se dio de baja al narcoterrorista Raul Reyes fue en
LEGITIMA DEFENSA y fue un acto legitimo dentro de un conflicto armado contra un grupo narcoterrorista. Colombia puede demostrar que el bombardeo al campamento de 'Reyes' fue un acto de guerra contra un blanco legítimo de combatientes y no de un crimen contra personas inocentes, como presume el juez Méndez. Es decir: hay muertes, pero no hay delito. Si acaso hubiese lugar a una demanda sería por la incursión de Colombia en territorio ecuatoriano, pero esto sería un litigio entre Estados, en tribunales internacionales, y no un problema de una persona.
Esta demostrado hasta la saciedad que los narcohampones que permanecian en ese campamento incluidos los mexicanos y el terrorista Aisalla (que tambien estaba siendo investigado en su paìs por sus vinculos con las "farc") estaban armados hasta los dientes y que su captura no iba a ser de forma voluntaria. Lo que no quedó claro en la imputación de cargos DE LA JUSTICIA ECUATORIANA es con base en qué criterios jurídicos y probatorios el juez responsabiliza penalmente a Santos y a Padilla. Bien pudo haber acusado al general Óscar Naranjo, comandante directo de los hombres que entraron al territorio ecuatoriano. O al propio presidente Álvaro Uribe, que autorizó la operación y dijo públicamente que se hacía responsable de ella .Jurídicamente es absurdo que un juez de un pueblo juzgue a un alto funcionario de otro país, por un acto que se puede considerar de Estado.
Lo unico que esta claro es que la jurisprudencia ecuatoriana esta haciendo de nuevo el ridiculo a nivel internacional pues para todo el mundo está claro que la justicia ecuatoriana no es competente para investigar ni juzgar a Santos ni a el general Padilla, pues eso le corresponde a la jurisprudencia internacional. Adicionalmente a esto si como sucedio anteriormente en el caso de el Exministro Santos, Ecuador solicita captura internacional contra el funcioanrio colombiano, este le seran negado por la misma y rotunda razòn que le fue negada en el caso anterior. esa solicitud va en contra del artículo 3 de los estatutos" de la policía internacional.
Ese artículo señala que
"está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial" .
Este (o estos?) juez ecuatoriano que a semejanza de un estudiante en práctica de consultorio jurídico, anda adivinando cómo adecuar una acción política al tipo penal del homicidio, lo cual es un disparate. Fácil es suponer que si a ese juez ecuatoriano le da por capturar a todo el Gobierno colombiano lo que se vendrá será la guerra.
Lo que queda es una clara sospecha sobre la actitud de la justicia ecuatoriana la cual extrañamente no ha emitido nisiquiera una indagatoria contra la cupula de las "farc", LOS CUALES SII han cometidos ejecuciones extralegales en territorio ecuatoriano, secuestros y extorcionado a sus nacionales Y han violado su territorio.
Tambien habria que mencionar que MIENTRAS este siniestro personaje Daniel Méndez juez y el fiscal ecuatoriano Carlos Jiménez acusaban a Santos por los hechos de la operacion colombiana "FENIX" , le daban la libertad a José Ignacio Chauvín, ex asesor del gobierno de Rafael Correa a quien se investiga por nexos con las Farc y con narcotraficantes de Sucumbíos. No es la primera vez que el juez toma decisiones que favorecen a personas vinculadas a las Farc.
En el recién publicado libro El juego del Camaleón, del prestigioso periodista ecuatoriano Arturo Torres, se presentan las pruebas de cómo este mismo juez en el año 2004 anuló el proceso contra Nubia Calderón, militante activa de las Farc y contacto directo de 'Raúl Reyes' con políticos y empresarios de Quito. Calderón había sido detenida con varios miles de dólares en su poder y con papeles falsos. Méndez ordenó que se le suspendiera el proceso y, además, que se le devolviera el dinero. El asunto es que en el computador de 'Reyes' hay indicios de que hubo un "arreglo" de las Farc con la justicia para lograr la liberad de Calderón.
"La misión del comandante consiste en entrenar durante la paz a sus hombres, para llevarlos a la guerra; y en la guerra, llevarlos a la victoria"
"La guerra es un juego serio en el que uno compromete su reputación, sus tropas y su patria." NAPOLEON
Bueno, si el acompañante también enfrenta a la autoridad (no pongo país) junto con el críminal pues muy de malas. Ahora bien, hay una pequeñísima diferencia: ustedes ponen su ejemplo en Ipiales, es decir, hay muchas personas andando la calle o cerca del sitio de la operación, mucha gente inocente. Situación que no se presentó en Angostura, era muy claro que todos estaban en un campamento terrorista de las FARC, y todos allí lo sabían y conocían de los riesgos y consecuencias de la misma situación; era muy obvio que no estaban en un campamento de verano, ni en un "resort", ni en una finca de recreo ni nada de eso. Era un campamento críminal terrorista de las FARC en la mitad de la selva...
