Hunter escribió:
Pues te equivocas, primero que todo, el asunto del cambio y sustitución de armamentos se viene planeando desde 1994, es mas en ese entonces el cobre estaba bajo en relación a los últimos 5 años, es decir la visión si existió y mas aun el cuento de superavit y las ganancias que se generaron con el ahorro de esas ventas aun no se han ocupado, se mantienen ahorrados mas de 3000 millones de dolares.., las compras de las ultimas adquisiciones han sido con créditos a 10 años mínimo, por lo tanto el superavit del cobre ayudo, pero nunca se tuvo como una real visión en el sentido de adquisiciones.
Por otro lado lo que mas se ha impulsado en los últimos 5 años en Chile ha sido la salud, la cual ha tenido un aumento exponencial si se le compara a unos 10 años atrás, lo mismo que la Educación, a si que eso de colapso es un grave error y hay que informarse mejor antes de hablar...Aquí se invierte mas en asuntos sociales e infraestructura que en armas...tarea para la casa.
Entonces porqué aparecen las protestas estudiantiles sobre la educación y salud en Chile??? Inclusive criticando la compra de armamentos en vez de gastar en educación. Supongo que es tu orgullo guiado por el cuento de que Chile es “mejor” Australia lo que te hace hablar cosas que no se condice con la realidad. Y ya dejémonos el floro al lado con el dinero del cobre Chile compra sus armamentos. Así de simple.
Falso, lea mas historia, hay un hilo creo sobre este asunto, recomiendo leerlo, no entrare mas en detalles.
En ese mismo hilo está discutido que Chile tentava a Bolivia para una alianza dejando los altiplánicos Antofagasta para Chile y que Arica sea cedida a Bolivia. Me extraña que lo niegues cuando en el propio Chile la opinión es la misma, a excepción de los patrioteros. Lee historia imparcial, no a historiadores-poetas. No puedes entrar en mas detalles porque simplemente no tienes mas información que respalden tus dichos.
Absolutamente nada que ver y el asunto de rogarle ayuda militar a EEUU, vea la historia y analice el contexto...y vea cual era la real intención del Perú por "recuperar los territorios cautivos"...Chile en los medios jamas tuvo un lloriqueo, si encuentras algún recorte de prensa en el cual explicitamente se hable de las adquisiciones Peruanas en los 70,s y mismo cuento con Argentina que los muestre, por otro lado el cuento con Argentina dista mucho de la realidad, no solo por el asunto geopolitico, sino por el estratégico en base a que era lo importante para Chile y porque se cedió parte de la patagonia, nuevamente recomiendo leer la historia antes de hablar.
Conversación entre Kissinger y Pinochet con toda la cúpula política chilena. No fueron congresistas de medio pelo, sino los propios conductores de tu país los que le fueron a lloriquear a Estados Unidos para que les brinde la ayuda militar. Es que a diferencia de otras épocas Chile no tenía la superioridad bélica absoluta para que se embarque en una guerra. Sobre la Patagonia, me extraña que le restes importancia (y con esto no digo que la Patagonia era argentina o chilena) sino que Chile casi se va a la guerra con Argentina por la posesión deese territorio. Amunátegui inclusive elaboró todo un compendio para demostrar que la Patagonia era chilena. Entonces, decir que la patagonia no era importante, o como dicen algunos mitómanos en Chile, que los chilenos no pensaban en la Patagonia es una mentira tamaño de Australia.
No, aunque no lo creas las hipótesis de guerra no solo se hacían con Perú, aparte de conflictos ficticios, sino que con Argentina y con justa Razón, luego de que en 1978 estos últimos desconocieran el fallo arbitral sobre las islas Picton , Nueva y Lenox, lo cual llevo a una cuasi guerra, que en lo personal mi padre me contó porque estuvo en una de las dotaciones de buques de aquellos años, luego de entrar a la Armada me entere de varios detalles adicionales, así que igual que EE.UU , japón Y otros países, tienen a sus vecinos o rivales con hipótesis de conflicto, nada grave y es lo normal en estas situaciones, ahora que el Perú ha llevado este asunto del ejercicio salitre 2009 a extremos irreales, pues es mas que claro, viendo las declaraciones para un simple entrenamiento que ya se ha echo antes, en fin hay que sacar sus propias conclusiones.
Extremos irreales??. Pero, el Perú no le ha pedido ayuda militar a ninguna potencia, ni mucho menos queremos hacerle una guerra preventiva a Chile como lo queria hacer Pinochet al Perú. Entonces, sobre lloriqueos, en verdad, Chile no puede ni siquiera mencionarlo, cuando la propia historia le enrostra que fueron capaces hasta de preparar una guerra. Y dejémonos de vainas, es clarísimo que Chile se siempre se prepara y realiza compras militares para una hipótesis de guerra con el Perú. Ese es lo que tienen en mente el colectivo militar chileno, eso es lo real y concreto.
No es que nos creamos blancos europeos ni mucho menos, simplemente se resalta que en Chile con la gran inmigración Alemana de la segunda guerra mundial, así como Italiana y Española, se ha generado un color de piel mas blanco, obviamente el 75% de los Chilenos son mestizos , pero manteniendo una tendencia a la piel mas clara, es solamente por disposición geográfica, ya que el norte ha estado mas o menos intacto en el sentido del color, obviamente por el clima también, sin embargo no es ningún factor decisivo, salvo algunos racistas, que de eso hay en todo el mundo, sino mira a EE.UU y nota que aun tiene problemas con la raza negra y latina.
No les dije????
En cuanto a aspecto económico, no es necesario ser la economía mas grande para ser la mas estable, siempre hay que mirar la población, el indice per capita y la distribución de la riqueza, frente a factores como la estabilidad económica, social,politica y proyección país, en ese contexto Chile sale mucho mejor ubicado que Brasil en varios aspectos, hay que ser bien objetivo en ese sentido y dejarnos de tonterías por odios pasados, hay que crecer.
Pero, si Chile es mejor que Brasil, porque a Chile no lo llaman al G7, al G20, puntoG o cualquier reunión económica importante?. Hasta Argentina es llamada (Y México también, dicho sea de paso), pero a Chile no; Que será??, el planeta tierra le tiene envidia a Chile por eso que no lo llaman?. De verdad te crees los elogios??. A nosotros también los mismos organismos economicos internacionales nos dicen que somos una especie de felino en LA. Que crecemos a pasos agigantados, y todo lo mismo que le dijeron a tu país. Pero, los peruanos preferimos ser mas realistas. En el periodo que estuve en Chile vi la misma pobreza que vi en otros países de LA, el caos social en las calles (y que no aparecen en las fotos del marketing chileno), el sur convulsionado, y un largo etcétera. Lo político también está por lo bajo, con políticos subiéndose en camiones de basura para protestar por la baja remuneración de los recogedores de basura, y todo para ganar los medios de comunicación y hablar su chamullo político.
