evguenni escribió:Bogdan-The-Kozak dice:Excelente noticia, que se añade al anuncio del Presidente Obama sobre la retirada del proyecto de escudo antimisiles en Europa
Dios... la propaganda funciona.
Obama ni nadie de USA NUNCA dijo nada sobre la retirada del escudo antimisiles de Europa, solo se dijo de un cambio de formato. Es más, hasta se pusieron tiempos y unidades! La euforia de los medios rusos y varios medios occidentales, me sorprende de sobremanera!
Ahora entiendo por qué es tan facil controlar a las masas....
Primero, ¿de qué propaganda hablas?
Segundo, eso de que nadie lo dijo, se lo cuentas al Presidente de la República Checa. El anuncio de retirada del proyecto de despliegue de sistemas antimisiles en Europa central es una consecuencia de los acuerdos EEUU-Rusia tras la llegada de Obama a la Presidencia (recuerda la carta reserva remitida al Presidente Medvedev en febrero que se hizo pública más tarde). Pero, para más, debes recordar las declaraciones del Presidente Medvedev en la Conferencia de Evián el 8 de octubre de 2008y, recientemente, las conclusiones de la Conferencia Internacional sobre Estado Contemporáneo y Seguridad Global celebrada en Yaroslav el pasado 14 de septiembre de 2009
De forma inexorable se está formalizando un nuevo régimen implícito de seguridad en Europa que sustituye a los Acuerdos de Yalta
Recuerdas, aquéllos en los que las potencias occidentales cedieron parte de Europa a la Unión Soviética
Tercero, ¿euforia? Sencillamente, las cosas son como son , no como nos gustaría que fueran (E.H. Carr):wink:
Cuarto, la progresía (te asigno ese calificativo, por la forma que tienes de expresarte) emplea el término masa de forma peyorativa. Por mi parte, prefiero hablar de capacidad de juicio, crítica, información contrastada, opinión. Porque, además, la progresía se caracteriza por considerar que son depositarios de la verdad absoluta.
El asunto del polémico "Escudo Antimisiles" siempre me hizo mucha gracia:
Los rusos (con mas de 500 misiles balísticos con base en tierra y lanzados desde submarinos, no lo olvidemos) se sienten "amenazados" por DIEZ (10) misiles interceptores instalados en Europa Oriental (que por cierto, no podrían interceptar misiles lanzados desde el Norte de Rusia, Siberia o los mares de Barents y Ojotsk). Y mas cuando con cada ejercicio de lanzamiento de un nuevo ICBM o SLBM resaltan la "invulnerabilidad" a los sistemas de defensa antimisiles del susodicho misil (que curioso que nadie se alarme por los ejercicios de lanzamiento de ICBMs y en cambio los despliegues del mini-escudo... que además es permeable a los nuevos misiles rusos, causa tanto revuelo).
En todo caso los que deberían sentirse mas amenazados son los chinos, que ven amenazada su cuantitativamente muy inferior capacidad nuclear por los interceptadores situados en Fort Greely (por ejemplo).
Lo que hay en juego en este punto es la "disputa" por la zona de Europa Oriental, que para desgracia de sus habitantes los rusos parecen seguir considerando suya.
Se puede decir mas alto pero no más claro.
