Juan Carlos Elizalde escribió:Amigos, o yo soy recontra atarantado y tonto que no me doy cuenta, o en su defecto, acá hay gente equivocada por su ceguera ideológica...
Arabia Saudí es un país donde se vive una horrorosa dictadura, donde manda sobre todos un rey que hace y deshace con la vida de sus soberanos....las elecciones son farsas que no representan nada en la vida de la gente, todo acaba siendo decidido por el rey, en un país donde por ley es prohibido que la mitad de la población (mujeres, que en realidad son la mayoría) salga sola a la calle, camine al lado o delante de sus parejas, se pongan unos bikinis para ir a la playa, se casen con el tipo que aman (no el que les imponen), que seas amigo de un judío, que tomes whisky en la calle y te emborraches alguna vez, tener sexo en la playa, etc, etc, etc, etc..........UNA DICTADURA DONDE LA PENA DE MUERTE ES MONEDA CORRIENTE....sin embargo, ellos compran 72 Typhoon y son un "gran país".....compran tanques recontra modernos occidentales y son "una gran nación", dejan a británicos, gringos y franceses explotar su petróleo y son un "país serio".........¿¿¿ por qué las compras militares salvajes y descomunales de Arabia Saudita son justificables y las de Venezuela son un crímen y factor de desestabilización regional???
Seguramente porque Arabia Saudí no acompaña sus legítimas compras militares con un discurso oficial en el que la ingerencia en asuntos ajenos es una constante. Seguramente porque Arabia Saudí no apoya a organizaciones políticas de Kuwait, Qatar u Oman. Seguramente porque Arabia Saudí no da cobertura ideológica (dejémoslo ahí) a grupos terroristas que operen en sus vecinos. Seguramente, en definitiva, porque el soberano saudí será un sátrapa medieval, pero no un iluminado que se considera el destinado a exportar a sus vecinos sus ideas, quieran o no los vecinos. Seguramente porque al rey Abdalá se la sopla lo que se cueza en casa de sus vecinos mientras a él no le molesten, mientras que Aló presidente se preocupa por afianzar sus tentáculas en su casa y en la de sus vecinos.
Amigos, o yo soy recontra atarantado y tonto que no me doy cuenta, o en su defecto, acá hay gente equivocada por su ceguera ideológica...
Efectivamente, ceguera ideológica. Basta leerte para corroborarlo.
Acá en Sudamérica, Brasil gasta casi USD. 15.000 millones de un solo plumazo (comprando material occidental) y todos hemos salido a aplaudir, felicitar y analizar las buenas compras de ese "país serio"...........Chile, segundo en gasto militar, compra todo su material en Occidente, tiene unas fuerzas "like OTAN" cosa que alegra y enorgullece a chilenos y algunos no chilenos.....compró 48 aviones F-16, teniendo como vecinos a Bolivia (casi sin fuerza aerea); Perú (solo 3 aviones de combate en condición de vuelo); Argentina (no puede juntar ni 15 aviones sesenteros para un conflicto)...........sin embargo es un "país serio" comprando esas armas occidentales.
Algunas compras brasileñas se han criticado aquí, y mucho. Recordemos la profecía del 4 de agosto. Las compras chilenas no, porque han sido excelentes y modélicas. Son un país serio, y no sólo en lo militar. Su clase política, desde la derecha a la izquierda, está a años luz de la carnavalesca tropa bolivariana.
Colombia, 3er. país en gasto militar, compra por miles de millones de dólares armas, cerca de USD 4000 en los últimos años, sin embargo, la lucha de 500.000 militares, policias y demás fuerzas colombianas, contra 8.000 guerrilleros que se estima quedan en pie, debe ser sostenida con aviones Kfir (que dizque traen armas BVR), con misiles, cohetes, cañones, helos, armas diversas, etc............yo no discuto si les son útiles o no, eso es asunto de los colombianos, pero ellos creen necesitarlo y lo adquieren y por acá, hay una mayoría que los aplaude.
Claro, todo esfuerzo que realice Colombia por librarse de esa lacra será aplaudido. Y si Colombia necesita tantos recursos para combatir a 8.000 guerrilleros, es tanto por la poca colaboración que obtiene de sus vecinos (en España sabemos muy bien que la ayuda de los países vecinos para combatir el terrorismo es básica), como por la cobertura y justificación ideológica (lo dejamos ahí) que esos 8.000 guerrilleros desarrapados reciben de países que no tienen la decencia siquiera de llamarlos por su nombre: terroristas.
Venezuela, país que tiene riquezas petroleras solo comparables con las de Arabia Saudí (si, la del primer ejemplo que puse) en cambio compró aproximadamente USD.3000 millones y al parecer, compraría 2000 millones más...........recién se pondría al nivel de gastos de Chile (que gasta lo que gasta sin tener ni la más mínima hipótesis de conflicto seria y posible y que ni siquiera tiene vecinos armados).......tiene en su posesión un bien escaso, apetecido y recontra demandado, que al menos en los próximos 50 años no podrá ser reemplazado masivamente como fuente energética mundial y en al menos 150 años no podrá ser reemplazado como materia prima de casi todas las cosas que usamos y consumimos de orígen petroquímico..........sin embargo, ellos, por querer defender su patrimonio y riqueza (como dizque hacen los árabes) son vistos como bestias, salvajes, cretinos, imbéciles, locos, burros y demás epítetos que de vez en cuando se lee contra los líderes DEMOCRÁTICAMENTE Y LIBREMENTE ELECTOS DE ESE PAÍS, donde no se asesina gente por acostarse con una de las amantes del rey, donde no se flagela mujeres por caminar en shorts en la calle cuando hace calor, donde los judíos y mujeres son personas y valen más sus vidas que las de los perros y demás cosas.................o sea, Venezuela, ese país regido por el "dictador" que tiene que ir a las urnas a ganarse el voto, es un país cuestionable y cuestionado por las cosas que compra (me parece que solo porque no se las compra a los gringos y proveedores occidentales).
Bla bla bla bla... Me estoy acordando ahora de mi Shakespeare admirado, cuando en Macbeth dice aquello de
a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.¿¿¿ Qué creen que sentimos los ecuatorianos cuando vemos en Colombia una fuerza militar en armas de medio millón de tipos, que amenazan (en realidad actúan, porque los bombardeos no son amenazas sino actos) contra nuestra Integridad y Soberanía ????......ayer fue en una selva alejada, pero quién nos garantiza que si un guerrillero de las farc (que deben haber muchísimos en Ecuador de incógnito) estando en Quito, no va a justificar otro bombardeo preventivo y "legítimo" de Colombia en suelo ecuatoriano contra nuestra propia Capital????????
Seguramente os sentís tan tranquilos como deben de sentirse los colombianos, sabiendo el pastel internacional que hay detrás de las FARC.
Yo lo que veo es que los analistas y gente que clasifica de "serios y no serios" acá a los países, deberíaa explicarnos al resto de mortales en que criterios de valoración, evaluación y ponderación, homologados y comprobados universalemente, se basan ellos, para emitir esos criterios de que si tal país o Presidente es o no serio............que me expliquen porque un Presidente que amenaza movilizar tanques dentro de su territorio a su frontera es peligroso y otro que bombardea un país vecino es un "Estadista"????...........por qué si ambos se perpetúan en el poder mañosamente según algunos, el colombiano es bueno y el venezolano es un dictador???.........por qué el pretendido desequilibrio de fuerzas que generan las compras venezolanas es malo y generador de mayores males, mientras las compras de Colombia deben dejarnos tranquilos al resto de sus vecinos????.........o se está evaluando más o sino, de verdad que los calificadores y clasificadores de países (esos que asignan el título de "serios y no serios" a los países) nos expliquen bien como va la cosa.
Macbeth de nuevo. Acto quinto, escena quinta.
Latinoamérica no es más mala que el resto del mundo porque Chávez compre unos misiles antiaéreos, ni porque acá hubieron guerras entre vecinos..............TODOS LOS CONTINENTES TUVIERON, TIENEN Y TENDRÁN GUERRAS................sino, pues lo europeos serían un atado de imbéciles, no solo por las bestialidades que cometieron en su pasado inmediato (2 guerras mundiales, guerras regionales como las 2 de los balcanes, greco-turca, civil española, guerras coloniales y un larguísimo etc)............y serían más tontos aun si siendo tan estables, inteligentes y unidos, estuvieran gastando trillones de euors en armas que no serían de ninguna utilidad, pues si son tan estables no las necesitarían jamás o no???...........eso de peyorizarnos a nosotros por cometer errores más pequeños que los errores de nuestros críticos, es al menos tendencioso e injusto.............donde habemos humanos hay ambición, donde hay ambición hay codicia y donde hay codicia se generan conflictos que en menor o mayor escala genera guerras y demás............así que basta de criticarnos por nuestras guerras, que acá no hubo aun genocidios judíos, matanzas tipo guerra civil española, ni genocidios armenios, ni matanzas nazis, ni ejecuciones en masa de izquierdistas españoles a manos de facistas españoles mismo, ni demás salvajadas que se han dado en el viejo mundo.
Yo lo único que he dicho es que a la tropa bolivariana y a la panda de propagandistas que tenemos en el foro se le llena la boca hablando de "las agresiones que sufre Iberoamérica", cuando los países iberoamericanos se han pasado su breve historia invadiéndose, machacándose, robándose territorios, masacrando sus poblaciones... sin que jamás ningún país extranjero haya orquestado una guerra contra "Iberoamérica".
Ruego a todos reflexionar, porque a fuerza de querer creer que Chávez es un ogro o un criminal (ninguna de las dos cosas al menos mínimamente demostrable y comprobable) algunos empiezan a generar en sus cabezas paranoias, miedos y agresividades que no conducen a nada y más bien, solo sirven para deformar las ideas y desnaturalizar la misión informativa de este Foro............pasa de ser un espacio de opinión para transformarse en arena de lapidaciones, donde todos quieren darle duro al pretendido "ogro" quien en el fondo solo intenta defender su país, al menos desde su punto de vista.....eso es bueno si lo hace Abdullah de Arabia....¿¿¿ por qué es malo si lo hace Hugo Chávez???
Qué bueno que es don Hugo , que sólo intenta "defender a su país"... Eso sí, metiéndose hasta en la cocina del país vecino si hace falta. O sea, el tipo de política que los voceros revolusionarios critican a los EEUU, pero que sistemáticamente este prócer amante de las libertades lleva a cabo.
y nos tienen que atacar ?
