Estimado Badghost
badghost escribió:Me corrijo, 10% de ventas (para las FFAA), 100% de utilidades para el Fisco con un piso mínimo, que si mal no recuerdo es de US$250 millones anuales (actualmente aumentado a algo asi como US$93 millones por rama de las FFAA).
Bien por tu hidalguía al reconocer tu error, pero habrá que seguir corrigiéndote ya que el impuesto hasta el 94´era del 50% y posteriormente ha sido del 55% sobre utilidades, y sobre que hacer con el “saldito”, ahí esta la discusión y muñequeo, pero el “píe” de Hacienda en el directorio es muy fuerte en la determinación de las utilidades reinvertidas.
Y haz el ejercicio a cuanto correspondería ese “saldito” en un escenario sin la LRCu y sin el impuesto especial del 55% sobre utilidades y aplicándole la tasa como a cualquier minera privada y restando dividendos normales como impuesto y además haz un benchmarking respecto a los niveles de reinversión de la industria, para que veas con mayor claridad la posición desventajosa en que se ubica.
Y sobre el monto mínimo asegurado a las FFAA estás cerca ya que los MMUS$ 250 corresponden a moneda de 1987 y si le aplicas el IPMUSA llegas a más de MMUS$274 al 2009. Pero la distribución en 3 tercios sólo se aplica en un escenario en que no se llegue a ese monto por el aporte de Codelco, sin perjuicio, del 5% que va a proyectos conjuntos.
badghost escribió:CODELCO no permite capitalizar porque SU Ley que la regula no lo permite, por lo tanto, el Directorio se puede poner en huelga de hambre y no va a poder capitalizar utilidades nunca, es por lo tanto, un problema de como está estructurada jurídicamente la entidad y no de resorte administrativo.
Equivocas, capitaliza igual con proyectos de desarrollo minero. O que crees que se hace cuando se gasta y se transforma en inversión real en prospecciones favorables?. Y no confundas valor libro con valor de mercado, cualquier descubrimiento o eficiencia eleva su valor real y eso no se traspasa inmediatamente a libro, por el contrario, son de proceso de largo y mediano plazo. O tu crees que Codelco vale MMUS$ 3.900 ?
badghost escribió:La Ley que regula CODELCO obliga a traspasar el 100% de sus utilidades al Fisco y por eso, si quiere invertir aquí o afuera, asociarse, capitalizar, debe pedirle permiso al Gobierno de turno, enviarse un proyecto de Ley al Congreso, éste debe aprobarlo y ahi recién puede hacer lo que quería en principio, es decir, una estructura que no faculta a CODELCO para actuar con eficiencia en el actual y dinámico mundo de los negocios.
Ya te corregí lo de los traspasos. En el resto of course y por eso hay que hincar el diente en cambiar de una vez por todas a Codelco, de modo que se refleje realmente si el estado es un buen o mal administrador. En las actuales circunstancias no puedes inferirlo con objetividad cuando tiene todas estas trabas, distorsiones y externalidades. Por eso es importante, sacarle la LRCu y las otras trabas y luego determinar. No así como quieren los bribones de la derecha, que sea simultáneo, lo que obviamente sería una frescura al desvalorizarla.
badghost escribió:Ahora dime tu, ¿cuántos proyectos de Ley ha enviado la Concertación en casi 20 años para mejorar esta situación?...cri-cri-cri, o, ¿alguien se ha atrevido en estos 20 años a ponerle un parelé a los sindicatos de CODELCO?, creo que es única empresa estatal de Chile que tiene puestos "heredables", entre otra multiplicidad de convenios y beneficios muy por encima de la situación de cualquier trabajador chileno y ganan lo mismo que una minera privada, si, pero producen harto menos....¿porque no les aplicamos criterios de mercado a los sueldos de CODELCO?, a ver la pataleta que armarían "los señores feudales y los villanos".
Amplío tu miopía, hablemos de los últimos 39 años de Codelco:
¿ acaso el idi Amin Latinoamericano se atrevió con los sindicatos de Codelco ?
¿ acaso con poner el regimiento Atacama y tanques apuntando a la mina disuadió a los mineros de Chuqui ?
¿ cuales fueron los primeros sindicatos que le hicieron marchas al innombrable en 1983 y acaso no eran los mejor pagados del país?
¿ Quién fue el primer presidente que los trato de malagradecidos y predilectos en una asamblea repleta en Chuquicamata?
¿ Que nueva mina implementaron en Codelco los milicos en sus 17 años de dictadura criminal y corrupta?
¿ Durante que administración Codelco ha participado en la creación de 4 nuevas cupríferas?
¿ En que gobiernos se han producido las mayores disminuciones de dotación ?
¿ En que gobiernos se han producido los mayores aportes al erario nacional?
Y no le pidas todo a estos memorables gobiernos democráticos porque tampoco son la panacea.
Y acá la gente no es como en el sur, no se vende al clientelismo por un pan. La historia de luchas, triunfos y derrotas, no se han realizado en la zona austral sino acá, en el duro desierto.
Y Codelco no es El Teniente ni Andina ni El Salvador, sino Chuqui, hoy Codelco Norte y el cluster minero está acá en la segunda región, donde se produce el mayor valor agregado a nuestra economía.
Y deberías conocer más del tema y visitar esta zona y porque no, también aprovechar tal cual lo hacen los turistas internacionales de mayor valor adquisitivo de recorrer sus singulares bellezas naturales y culturales.
badghost escribió:Por lo demás, yo no sabía que los "milicos" como tu los llamas, pertenecían un determinado partido político
Bueno te advierto que entre los mismos miembros del ejército se tratan de “milico”.
Y permíteme cambiarte tu pregunta: ¿ acaso pertenecen al PC ? O son más “dóciles” a P&L? ¿Acaso las arañas en las murallas en los 80s las pintaba Thieme y sus secuaces ya canosos de los 70s? y esos muralistas que eran “tenientes idealistas” aun son oficiales. ¿ Porque discriminan a la logia en la Armada ? Mira no niegues que las FFAA tienen tendencia de derecha y conservadora, al contrario de lo que sucede en una mayoría de la sociedad chilena y su sectarismo no sólo es en aspectos políticos, hay que dejar las estupideces a un lado.
badghost escribió:y, si no tenían idea de minería, por lo menos Pinochet los mandaba a estudiar acá y afuera para que se capacitaran y no "dieran la hora" como lo hacen tus "pulcros" Directores actuales, que en la mayoría de los casos (salvo Villarzú, que sabía pero no hacía nada y Arellano, que sabe lo que hay que hacer, pero no lo dejan...suma 0), están allí solamente por el "gran mérito" de pertenecer a la "divina" Concertación y ningún otro.
Badghost, uff, pecas de ignorancia en el tema. Te recito el siguiente poema a la meritocracia en Codelco y trataré ser conciso con el actual directorio y CEO que son designados por el gobierno:
CEO: J.P.Arellano Ph.D. y M.A. en economía en Harvard.
Directores:
A.Velasco es Ph.D. en economía en Columbia. Post Doctorados en MIT y Harvard. M. A. y en Ph. en Yale. Profesor titular (hasta su muerte) de la cátedra Sumitomo en Harvard.
N.Majluf es Ph.D. in Management en el MIT y M.Sc. in Operations Research en Stanford.
J.Bande es ing.comercial en la U y M.of Arts en economics en la American University.
S.Gonzalez es Ingeniero Civil de la UTE y MBA en la PUC.
(Gral) G.Gonzalez es Abogado y tiene un diplomado en U.Salamanca.
Oye, los 2 primeros directores son gurúes en su ámbito y no sólo en Chile… y te los recite decreciendo en su currículum…¿ adivina donde quedo el de las FFAA y de Orden ? y eso que es el de mejor currículum en todo el alto mando de Carabineros y en el directorio sólo supera al representante de los “mineros”.
Y respecto a los milicos con postgrado durante la dictadura, favor indícame a donde fueron o no me digas que fue a la SOA ?, allí a lo más lo hacían expertos en explosivos…y no necesariamente para aplicación en guerras externas sino lo que denominaban: “subversivas”.
badghost escribió:Entonces tenemos una Ley que no sirve para los actuales desafíos, un Directorio inoperante y una planta laboral sobrepagada y poco productiva, ese es el verdadero quid del asunto.
Por el punto anterior tendré que obviar tu “entonces” para la opinión del directorio. Y el quid, insisto, es que las leyes de Codelco impiden su competitividad y sustentabilidad.
badghost escribió:En cuanto al gasto de las FFAA, la LRDC es solo para equipamiento, el resto de las partidas de defensa salen del presupuesto general de la Nación, asi que nuevamente tu critica de que CODELCO "trabaja" para las FFAA, es a lo menos, parcialmente equivocada.
Entonces seré más preciso verbalmente, la LRDCu es el “sustento para el desarrollo de las FFAA y no de Chile”.
badghost escribió:En cuanto a los procesados (imputados) por coimas, te recuerdo que tanto el caso Mirage como el de los Leos 1, se dieron en Gobiernos de TU Concertación, fueron Presidentes, Ministros y Subsecretarios de los Gobiernos de Aylwin y Frei, quienes aprobaron las partidas para realizar dichas compras, asi que al que le falta upgrade (y un GPS judicial) eres tú, no yo, ¿que pasaría con la candidatura de Frei si por ejemplo a un mes de las elecciones el Juez a cargo del caso somete a proceso al ex- Ministro Patricio Rojas o pide el desafuero del actual Ministro Edmundo "tirapapeles-tirachuchadas" Pérez Yoma?.
Insisto, no actúes como tinterillo acusador, los “únicos procesados” por nuestra ejemplar justicia son milicos, no existe ningún funcionario civil de la Concertación procesado por algún caso de coimas en la adquisición de armas.
badghost escribió:La Defensa y sus adquisiciones, es un ámbito eminentemente técnico, la decisión política tiene que ver con el primer escalón (y superior) del ámbito estratégico, por ejemplo, definir que rol queremos poseer como país en el mundo, o declarar una guerra. Pero cuando se trata de determinar el que, el como y el cuando en concreto, son los organismos especializados de la Defensa los llamados a definirlo y los medios que deben adquirirse para lograr los objetivos políticos (trazados por las autoridades políticas), debe pertenecer su decisión a las FFAA y no tienen nada que hacer ahí los políticos, salvo fiscalizar que todo sea hecho conforme a la Ley (Congreso Nacional) y ni siquiera eso tal vez, ya que para eso existen los Tribunales de Justicia y los recursos, acciones y mecanismos de la propia Administración del Estado.
Te equivocas en algo, la Defensa Nacional no es un tema eminentemente técnico es un tema político por naturaleza y corresponde al estado su organización y planteamiento de objetivos o anda y pide derogar nuestra ley y doctrina de defensa nacional.
Obviamente la adquisición tiene procesos de evaluación en que participan estamentos militares, pero no son exclusivos. Los organismos “especializados” de Defensa NO sólo incluyen milicos. Y el estado (gobierno y parlamento) no tienen una posición sólo contralora ni burocrática en esto, son participes y muy bien que sea así, potencia el valor de nuestra democracia.
Saludos
.
