mauricio, no importa si es un peloton de tanques o un grupo de ejercito de tanques...
es para que lo quieres y para que lo utilizas...
si tienes solo 1 tanque, quizas lo puedas usar solo para tomar una casa o un foxhole...
si tienes 2 batallones de tanques, se pueden usar solo para loque se puede usar 2 batallones de tanques, controlar algunos km2,mas nada...
si tienes un grupo de ejercito de tanques, quizas puedas tomar china...
ya discutimos que venezuela no puede ni quiere ni piensa ganancias territoriales por medios militares...
pero, tu crees que con 2 batallones de tanques (y 3 batallones de tanques ligeros y 3 de infanteria mecanizada, solo por citar los que eran organicos de la 4ta div blindada) puedas, sin MBT enemigos, tomar una carretera de 100km y rodear una ciudad de 100mil habitantes?
a mi me parece razonable.
ahora, que estan superados, comparativamente con la tecnologia mundial, sip, claro, pero en la zona, no estan tan mal, primero, ese tanque (ni el leo1, su hermano) fueron diseñados para soportar pepinazos de ATGM, desde el principio, asi que cualquier escenario que este tanque hubiese estado (el valle del fulda, la meseta de albion, eldesierto iraqui o el sahara marroqui) nunca se utilizaria una tactica de ramming contra un puesto ATGM (como aprendieron los israelies en yom kippur) y es que basicamente, ningun tanque, ni un challie o merkava deberia usarse en ese sentido.
entonces, comparar MBT vs ATGM, no es valido, porque todas las premisas de MBT, desde un challie y merkava (los mas acorazados) hasta un Leo1 (el menos) pasa por.

los ATGM y RPG en solados se tienen que encargar los medios de fuego indirecto e infanteria.

los helos y aviones se tienen que encargar los cazas y las defensas antiaereas
que queda, lo MBT enemigos, los unicos con que se tiene que comparar los AMX-30V
y aunque un AMX-30 no aguanta ninguna comparacion con otro MBT (por ejemplo, el Leo1 brasileño tiene una proteccion similar con un poder de fuego superior y una movilidad quizas superior tambien y el M60A3TTS lo supera en proteccion y poder de fuego) comparandolo con un APC de rueda con cañon o sin el (EE-11 urutu y M113A1 con ametralladoras .50 y EE-9 cascavel con un cañon de baja presion de 90mm) no lo superan, ni en movilidad, ni en proteccion (por lo menos em AMX-30 aguantaria municiones perforantes .50 en su parte superior, peor es no aguantar ni municiones perforantes de 7.62) ni poder de fuego.
entonces, contra un M113, un urutu o cascavel, es malo un AMx-30V?