Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

badghost · Mensaje por **badghost** » 23 Jul 2009, 16:53

Por el contrario, debe incrementarse el volumen de las Fuerzas Armadas con mayor personal y equipos ligeros para lo cual debe captarse a los Reservistas para profesionalizar del Ejército, a falta de grandes recursos para los euipos necesarios, resulta en realidad menos costoso, pues cuantas con mayor personal formado en Armas para hacer frente a una guerra asimétrica, y es en este sentido que se esta efectuando el reenganche de personal con experiencia que ha sido dado de baja.

Aunque en principio esto lo veo como un error, no sacas nada de tener una gran cantidad de personal, si no tienes operativos los sistemas de armas que deben ocupar, Perú tiene hoy mas 110.000 hombres y mujeres en armas, lo que no es un número despreciable. Pero por otro lado, hay que señalar las especiales características de Perú, tanto respecto de la mera presencia del Estado, en este caso a través de sus FFAA en vastos sectores del Perú "profundo" y por otro, al conflicto narco-terrorista que posee visos de recrudecimiento después de años de relativa tranquilidad como factores que hacen necesario mantener números altos de personal.

En el último sentido, Perú debería hacer una reingienería de sus FFAA, a fin de dotarla de Brigadas de Asalto o como le llaman en Colombia de Acción Rápida, que no necesitan ser inmensas formaciones, sino mas bien pequeñas, móviles y de alto poder de fuego, junto a medios de detección e inteligencia. Hacer esto, va a costar y mucho, por la manía de mirar hacia el vecino y mantener las apuestas operativas en una posible conflagración de tipo convencional, lo que conduce a la inmovilidad de la estructura y administración de sus FFAA, por que incluso, si lo ves desde el punto de vista de una potencial "guerra asimétrica" como habla JRivera, las Brigadas móviles, son mejor "escuela" que mantener las consabidas formaciones y procedimientos vigentes.

Ahora, respecto del "reenganche" de personal, si esto implica el ingreso de personal mas calificado y experimentado que los chiquillos que cada cierto tiempo aparecen muertos o heridos, bienvenido sea.

Saludos cordiales :cool:

TORNADO_CL · Mensaje por **TORNADO_CL** » 23 Jul 2009, 17:46

JRIVERA escribió:
TORNADO_CL escribió:Y como los recursos son escasos, también es de análisis la reingenieria que podría hacerse en las FFAA peruanas, de modo de hacerlas mas eficientes, con menos dotación permanente, pero con amplitud y dinamica de despliegue, lo que además sería una buena señal política.

saludos

Por el contrario, debe incrementarse el volumen de las Fuerzas Armadas con mayor personal y equipos ligeros para lo cual debe captarse a los Reservistas para profesionalizar del Ejército, a falta de grandes recursos para los euipos necesarios, resulta en realidad menos costoso, pues cuantas con mayor personal formado en Armas para hacer frente a una guerra asimétrica, y es en este sentido que se esta efectuando el reenganche de personal con experiencia que ha sido dado de baja.

Saludos,
JRIVERA

Craso error, imaginese que actualmente deben reclutar a menores para cubrir las necesidades de dotación, con las consecuencias ya sabidas, lo que indica baja motivación para el ingreso de personal con potencialidades altas.
Los ejemplos de conflicto sobrán para demostrar que lo importante es disponer de soldados profesionales con alto know-how y entrenamiento y con medios suficientes por sobre el concepto de cantidad
Creo que la premisa de pocos recursos y un criterio superior de eficiencia rechaza e impide lo que ud. plantea:
1. Debe priorizarse calidad sobre cantidad a través de un proceso de racionalización.
2. Una dotación de fuerzas menor tiene muchas ventajas ante el escenario actual:
- Da mayores opciones de mejora en los salarios, lo que implica input de mejor calidad intelectual y mérito.
- Profesionaliza el estamento.
- Facilita suministro logistico integral al personal y no restrictivo.
- Aumenta la productividad, al tener unidades equipadas con medios, suministros y servicios suficientes lo que facilita un mejor entrenamiento, capacitación y despliegue, etc.

Saludos
..

TORNADO_CL · Mensaje por **TORNADO_CL** » 23 Jul 2009, 17:52

badghost escribió:
Por el contrario, debe incrementarse el volumen de las Fuerzas Armadas con mayor personal y equipos ligeros para lo cual debe captarse a los Reservistas para profesionalizar del Ejército, a falta de grandes recursos para los euipos necesarios, resulta en realidad menos costoso, pues cuantas con mayor personal formado en Armas para hacer frente a una guerra asimétrica, y es en este sentido que se esta efectuando el reenganche de personal con experiencia que ha sido dado de baja.

Aunque en principio esto lo veo como un error, no sacas nada de tener una gran cantidad de personal, si no tienes operativos los sistemas de armas que deben ocupar, Perú tiene hoy mas 110.000 hombres y mujeres en armas, lo que no es un número despreciable. Pero por otro lado, hay que señalar las especiales características de Perú, tanto respecto de la mera presencia del Estado, en este caso a través de sus FFAA en vastos sectores del Perú "profundo" y por otro, al conflicto narco-terrorista que posee visos de recrudecimiento después de años de relativa tranquilidad como factores que hacen necesario mantener números altos de personal.

En el último sentido, Perú debería hacer una reingienería de sus FFAA, a fin de dotarla de Brigadas de Asalto o como le llaman en Colombia de Acción Rápida, que no necesitan ser inmensas formaciones, sino mas bien pequeñas, móviles y de alto poder de fuego, junto a medios de detección e inteligencia. Hacer esto, va a costar y mucho, por la manía de mirar hacia el vecino y mantener las apuestas operativas en una posible conflagración de tipo convencional, lo que conduce a la inmovilidad de la estructura y administración de sus FFAA, por que incluso, si lo ves desde el punto de vista de una potencial "guerra asimétrica" como habla JRivera, las Brigadas móviles, son mejor "escuela" que mantener las consabidas formaciones y procedimientos vigentes.

Ahora, respecto del "reenganche" de personal, si esto implica el ingreso de personal mas calificado y experimentado que los chiquillos que cada cierto tiempo aparecen muertos o heridos, bienvenido sea.

Saludos cordiales

Seamos francos, el que Perú disponga de 100.000 o 300.000 soldados no es disuasivo, lo que es disuasivo es su potencial de fuerza, basta el ejemplo de las Falklands

saludos
..

Lucho_Pistolas · Mensaje por **Lucho_Pistolas** » 23 Jul 2009, 18:00

No confundan enemigo externo con enemigo interno, son dos situaciones diferentes de manejar, con diferentes requerimientos.

en lo que es luchas internas:

- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.

- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

en Luchas externas, todos sabemos de los millones que Gastan Chile y Venezuela, las extrañas prioridades de Brasil y argentina y las aceitadas del resto.

hunterhik · Mensaje por **hunterhik** » 23 Jul 2009, 19:41

Lucho_Pistolas escribió:No confundan enemigo externo con enemigo interno, son dos situaciones diferentes de manejar, con diferentes requerimientos.

en lo que es luchas internas:

- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.

- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

en Luchas externas, todos sabemos de los millones que Gastan Chile y Venezuela, las extrañas prioridades de Brasil y argentina y las aceitadas del resto.

Unas preguntas..en que te basas para decir que Chile actuó de mala fe con el asunto de los derechos Humanos???...no me queda claro el punto.., por otro lado de donde sacas que la gente le tiene miedo al gobierno...eso si que me parece extraño e irresponsable si no lo sustentas con algo :shock:

Con respecto a los millones...a que te refieres...infraestructura, negocios, comercialización,inversión, adquisición de materiales,armas....cual es el gran gasto...podrías desglosarlo para entender tu idea o lo que quieres expresar?? :conf:

.
saludos :wink:

Lucho_Pistolas · Mensaje por **Lucho_Pistolas** » 23 Jul 2009, 19:59

hunterhik escribió:
Lucho_Pistolas escribió:No confundan enemigo externo con enemigo interno, son dos situaciones diferentes de manejar, con diferentes requerimientos.

en lo que es luchas internas:

- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.

- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

en Luchas externas, todos sabemos de los millones que Gastan Chile y Venezuela, las extrañas prioridades de Brasil y argentina y las aceitadas del resto.

Unas preguntas..en que te basas para decir que Chile actuó de mala fe con el asunto de los derechos Humanos???...no me queda claro el punto.., por otro lado de donde sacas que la gente le tiene miedo al gobierno...eso si que me parece extraño e irresponsable si no lo sustentas con algo
Con respecto a los millones...a que te refieres...infraestructura, negocios, comercialización,inversión, adquisición de materiales,armas....cual es el gran gasto...podrías desglosarlo para entender tu idea o lo que quieres expresar?? .
saludos

Gobierno militar, desapariciones, persecuciones... lee

Millones en adquisiciones, Lo dudas? ... lee mas

9,000 millones o es que estaban exagerando...???... lee un poquito mas

O

es que te estas cegado por la grandeza de tus medios actuales... y olvidas cuando pedian ayudas y dejaban ser.

Lord Richard · Mensaje por **Lord Richard** » 23 Jul 2009, 20:00

hunterhik escribió:
Lucho_Pistolas escribió:No confundan enemigo externo con enemigo interno, son dos situaciones diferentes de manejar, con diferentes requerimientos.

en lo que es luchas internas:

- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.

- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

en Luchas externas, todos sabemos de los millones que Gastan Chile y Venezuela, las extrañas prioridades de Brasil y argentina y las aceitadas del resto.

Unas preguntas..en que te basas para decir que Chile actuó de mala fe con el asunto de los derechos Humanos???...no me queda claro el punto.., por otro lado de donde sacas que la gente le tiene miedo al gobierno...eso si que me parece extraño e irresponsable si no lo sustentas con algo
Con respecto a los millones...a que te refieres...infraestructura, negocios, comercialización,inversión, adquisición de materiales,armas....cual es el gran gasto...podrías desglosarlo para entender tu idea o lo que quieres expresar?? .
saludos

No me quedo claro el comentario pero mi concejo para hunterhik es no prestarle atencion a este personaje.
Saludes

TORNADO_CL · Mensaje por **TORNADO_CL** » 23 Jul 2009, 20:54

Sr. Pistolas.
Me hago un deber en aclarar y corregir algunos de sus argumentos con el ánimo de cerrar el hilo:

Lucho_Pistolas escribió:No confundan enemigo externo con enemigo interno, son dos situaciones diferentes de manejar, con diferentes requerimientos.
en lo que es luchas internas:
- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.

Simple... fuerzas criminales, corruptas e ineficientes, aunque ese mix empíricamente es recurrente y menos han sido respetuosas del estado de derecho.

Lucho_Pistolas escribió:Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.

Excuseme, pero el tribunal que enjuicia al japonés no es la CDH.
Y no confunda involución en un proceso con involución en el actuar de los agentes del estado cuando no están a la altura de las circunstancias en un estado de derecho.
Y debería dar gracias a la CDH y a otros organismos como también a una importante cantidad de peruanos, porque no se siguió con esa practica criminal que afectaba a la honra de sus FFAA.

Lucho_Pistolas escribió:Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH

Bastante ligera y suave su aseveración, no sólo mala fé hubo en el actuar de la dictadura. Los adjetivos sobrán y ya trascendieron en la historia.

Lucho_Pistolas escribió:y ahora no tiene terrorismo

Efectivamente, el terrorismo de estado de los agentes de la dictadura y la derecha y el terrorismo subversivo de los grupos de ultra izquierda fue eliminado por nuestra democracia, sin necesidad de utilizar un miembro de las FFAA en servicio activo en dichas operaciones.

Lucho_Pistolas escribió:pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo

Parece que se equivocó de país, porque el actual gobierno dispone de mas de un 70% de adhesión y aprobación y en ningun caso somos autoflagelantes. Nadie adhiere con los que le imponen miedo.
No se de donde saca Ud. eso de tenerle miedo al gobierno o estado, distinto es que tengamos una institucionalidad y gobierno serios, en el cual la ciudadanía confía y acepta las reglas del juego en lo politico, economico y social.
Y respecto al terrorismo, mas que miedo, hay un claro rechazo al terrorismo de derecha y de izquierda, porque sabemos y aún recordamos la tragedia en que nos mantuvieron, especialmente los militares.

Lucho_Pistolas escribió:en Luchas externas, todos sabemos de los millones que Gastan Chile y Venezuela, las extrañas prioridades de Brasil y argentina y las aceitadas del resto.

No estamos en ninguna lucha externa, nuestra lucha es por alcanzar ya luego el desarrollo y somos consecuentes en eso. Con amplitud en el gasto social, llevando a liderar en la región el desarrollo y calidad humana de nuestros ciudadanos y racionalizando el gasto militar, todos los guarismos asi lo evidencian.
Respecto a Venezuela, Brasil y Argentina, ellos tienen sus prioridades y discrecionalidad que le entregan sus democracias a sus líderes. Y salvo Argentina, Lula y HChF disponen de altas adhesiones, por tanto, no es de extrañar sus políticas, que han sido claras y transparentes.
Respecto a las aceitadas en otros, no dispongo de antecedentes claros, pero conociendo el prontuario de algunos no sería dificil creerlo.

saludos
..

Midheridoc · Mensaje por **Midheridoc** » 23 Jul 2009, 21:34

Lucho_Pistolas escribió:- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.
- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

Que 'patinada' de libro que te mandas estimado Lucho_Pistolas, oséa, como apareció una CDH es que ya no se han tenido los mismos avances que antes?

En NADA influyen los descuidos en la estrategia anti-Narco-Terrorista, el no leer los cambios suscitados, la disminución de fondos asignados, la desarticulación del servicio de inteligencia y redes de informantes, que el dinero del narcotráfico sustraiga armamento del EP, que los Hind no vuelen, que menores de edad acepten ser reclutados para escapar de la pobreza, etc.

Y lo de Chile, si dijese "la gente le tenía tanto miedo al gob como al terrorismo" entonces lo entendería, pero así como está, ni que decir, es que lleva poca seriedad.

Ya que explicabas lo del enemigo externo e interno, no será que el enemigo esté dentro?, pero dentro del Foro porque con ese diagnóstico fácil regresamos a las estrategias antisubversivas de los 80's.

Saludos
Midheridoc
.

Lord Richard · Mensaje por **Lord Richard** » 23 Jul 2009, 21:41

Una pregunta a los amigos peruanos en este diario:
http://www.larepublica.pe/archive/all/l ... agina/1634
se comenta de una posible adquisicion de T-84 Oplot, ustedes saben mas o menos el costo unitario de este tanque? pues hablan de 150 millones a invertir por parte de Peru, pero no dicen nada del numero de unidades.
Saludes

Lucho_Pistolas · Mensaje por **Lucho_Pistolas** » 23 Jul 2009, 21:53

Midheridoc escribió:
Lucho_Pistolas escribió:- Peru tiene 120,000 soldados y cuando casi habia derrotado el terrorismo aparecio la CDH, y nos involuciono el proceso.
- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

Que 'patinada' de libro que te mandas estimado Lucho_Pistolas, oséa, como apareció una CDH es que ya no se han tenido los mismos avances que antes?

En NADA influyen los descuidos en la estrategia anti-Narco-Terrorista, el no leer los cambios suscitados, la disminución de fondos asignados, la desarticulación del servicio de inteligencia y redes de informantes, que el dinero del narcotráfico sustraiga armamento del EP, que los Hind no vuelen, que menores de edad acepten ser reclutados para escapar de la pobreza, etc.

Y lo de Chile, si dijese "la gente le tenía tanto miedo al gob como al terrorismo" entonces lo entendería, pero así como está, ni que decir, es que lleva poca seriedad.

Ya que explicabas lo del enemigo externo e interno, no será que el enemigo esté dentro?, pero dentro del Foro porque con ese diagnóstico fácil regresamos a las estrategias antisubversivas de los 80's.

Saludos
Midheridoc
.

Desde el momento que tienes a las comisiones de DH enjuiciando a los soldados, estas limitando las acciones sus acciones.

Estrategia de los 80 a que crees que hemos regresado, no vez los rebrotes, no vez que el gobierno es el mismo...??

si la politica es tan buena y las estrwategias de pacificacion mejores aun... porque estas fuera del Perú.

Preguntale a la oposicion Chilena como salvajemente fue eliminada. eso les permitio tener un equilibrio sobre el cual sentar bases solidas para el desarrollo.

Quieres hacer una tortilla, tienes que romper los huevos...!!!!

Entonces en que estamos, se castigo el andahuaylazo, la curva del diablo, etc etc etc.... osea no se le respeto al orden interno.

Preferiria tener unas FFAA que actuen de manera justa y severa, apoyado por un poder judicial efectivo, que el libertinaje en el que vivimos donde no se puede ejercer justicia y la que se realiza siempre sale con "aceitada.."

Control · Mensaje por **Control** » 23 Jul 2009, 21:59

Lucho_Pistolas escribió:- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.
quote]

Hola Lucho aun estoy esperando que pongas link en el foro de Chile reforzando tus declaraciones...Pero bueno una vez mas estas equivocado la FARC hasta el 2002 tenia ente 17.500 a 20.000 gerilleros.. Aca puedes ver el LINK (palabra que deberias de usar mas )
http://www.pbs.org/newshour/bb/latin_america/colombia/players_farc.html

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

Chile lo que tiene es una democracia y libertad de opinion.

Gobierno militar, desapariciones, persecuciones... lee

Millones en adquisiciones, Lo dudas? ... lee mas

9,000 millones o es que estaban exagerando...???... lee un poquito mas

Mmmm quien es el que tiene que leer mas :cool:

Saludos,

Lucho_Pistolas · Mensaje por **Lucho_Pistolas** » 23 Jul 2009, 22:17

Control escribió:
Lucho_Pistolas escribió:- Colombia tiene 450,000 soldados y no ha podido con 10,000 FARC, sera porque sus soldados son malos o muy respetuosos?.
quote]

Hola Lucho aun estoy esperando que pongas link en el foro de Chile reforzando tus declaraciones...Pero bueno una vez mas estas equivocado la FARC hasta el 2002 tenia ente 17.500 a 20.000 gerilleros.. Aca puedes ver el LINK (palabra que deberias de usar mas )
http://www.pbs.org/newshour/bb/latin_america/colombia/players_farc.html

- Chile actuo de mala fe y su gobierno se zurro en los DDHH y ahora no tiene terrorismo, pero la gente le tiene tanto miedo al gob como al terrorismo.

Chile lo que tiene es una democracia y libertad de opinion.

Gobierno militar, desapariciones, persecuciones... lee

Millones en adquisiciones, Lo dudas? ... lee mas

9,000 millones o es que estaban exagerando...???... lee un poquito mas

Mmmm quien es el que tiene que leer mas

Saludos,

Las FARC tiene 17500 miembros y el Ejercito 450,000 eso demuestra mi equivocacion, 1 FARC por 45 soldados entonces esta justificado que no puedan terminar con ellso porque era 1 FARC por 26 soldados.

Chile ahora tiene una demorcracia y una libertad de opinion, despues de cuantos años de dictadura y opresion...?

Chile ahora tiene una demorcracia y una libertad de opinion, a medias, recuerda las manifestaciones de estudiantes escolares que fueron reprimidas.

En Peru es caldo de todos los dias, pero alla dichas protestas son un indicador que algo no esta bien.

Supongo que deberias leer mas, eso te permite razonar y te confiere la posibilidad de ejecutar juicios coherentes y no creer lo que te metieron.

saludos

MCMLXXII · Mensaje por **MCMLXXII** » 23 Jul 2009, 22:24

Lucho_Pistolas escribió:
Desde el momento que tienes a las comisiones de DH enjuiciando a los soldados, estas limitando las acciones sus acciones.

Estrategia de los 80 a que crees que hemos regresado, no vez los rebrotes, no vez que el gobierno es el mismo...??

si la politica es tan buena y las estrwategias de pacificacion mejores aun... porque estas fuera del Perú.

Preguntale a la oposicion Chilena como salvajemente fue eliminada. eso les permitio tener un equilibrio sobre el cual sentar bases solidas para el desarrollo.

Quieres hacer una tortilla, tienes que romper los huevos...!!!!

Entonces en que estamos, se castigo el andahuaylazo, la curva del diablo, etc etc etc.... osea no se le respeto al orden interno.

Preferiria tener unas FFAA que actuen de manera justa y severa, apoyado por un poder judicial efectivo, que el libertinaje en el que vivimos donde no se puede ejercer justicia y la que se realiza siempre sale con "aceitada.."

Yo tengo claro que si Lucho fuera elegido presidente, pues es justamente en Perú donde habría temor... o, tendríamos una gran tortilla de desaparecidos, condimentada con huérfanos y madres de mayo...

Un discurso totalitario como el que más, siempre justificando las muertes y torturas en pos del progreso. :shot:

No creo que la eliminación de los "enemigos" en Chile haya sido el sostén del progreso, pero si lo afirmó en el sentido de que no había voces de protesta que se escucharan en todo el país y estaban más bien reducidos a pasquines y emisiones radiales casi o derechamente clandestinas.

Pero ya que estamos en comparaciones, estimado Lucho, que porcentaje de la población del Perú murió a causa del terrorismo (de Estado y del otro)?

por último, no olvides que hay militares chilenos enjuiciados y en la carcel por asuntos de DD.HH. y que el gral. Pinochet es la gran mancha que tiene el poder judicial chileno al no poder meterlo preso en una cárcel como correspondía. Sin embargo son estos procesos contra los militares y los terroristas los que han ayudado a solventar nuestra democracia :cool:

MCMLXXII · Mensaje por **MCMLXXII** » 23 Jul 2009, 22:29

EDITADO POR OFF TOPIC

Mod.8

Foro Militar General

Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

¿Quién está conectado?