¿Cuál es el mejor misil antibuque?

Marinas de Guerra y Armadas del Mundo. Novedades, construcción naval. Buques de guerra, portaviones, submarinos. Aviación naval. Infantería de Marina.

¿Cuál es el mejor misil antibuque del mundo?

Gabriel (Israel)
16
4%
Harpoon (EU)
144
38%
Granit (Rusia)
66
17%
Exocet (Francia)
58
15%
Moskit (Rusia)
75
20%
Otomat (Francia - Italia)
23
6%
 
Votos totales: 382

Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3701
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

Avalanche escribió:weno pero lo digo como misil con gran carga explosiva y sus carecteristicas, y sobre todosu alcance es enorme mas de 100 KM y tiene una precision PERFECTA.
igual que el harpoon no es, pero lo digo por su eficacia, el que es weno es el Tomahawk de los mejores misiles de crucero


en lo que puse rojo de cual misil hablas


IvMaMe
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 65
Registrado: 04 Jun 2009, 17:54

Mensaje por IvMaMe »

El tomahawk y el Taurus son misiles contra objetivos de tierra, pero se podrian utilizar perfectamente contra barcos si no es posible utilizar los que estan diseñados para destruir barcos?


Quae caret ora cruore nostro?
Avatar de Usuario
ferreret
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 442
Registrado: 16 May 2008, 20:20
Ubicación: Mallorca

Mensaje por ferreret »

IvMaMe escribió:El tomahawk y el Taurus son misiles contra objetivos de tierra, pero se podrian utilizar perfectamente contra barcos si no es posible utilizar los que estan diseñados para destruir barcos?


Muy complicado.
Como indicas ambos sistemas están pensados para destruir blancos fijos en tierra. Pueden hacer pequeñas correcciones, pero desde luego no moverse para cazar un barco (o cualquier objeto movil) a 350 km de distancia.

Si el barco está amarrado en puerto y sin motores... entonces sí que puedes lanzarle un Taurus :mrgreen:


Avatar de Usuario
__DiaMoND__
Coronel
Coronel
Mensajes: 3701
Registrado: 25 Dic 2008, 07:31
Chile

Mensaje por __DiaMoND__ »

exactamente por eso usa dejo de usar el TSAM

porque no hace blanco a 1600km ni a palos.

lo mas evolucionado que e visto es el harpoon agm 84- h-k

un desarrollo con alas y un sistema de guia adecuado para hacer blanco en un blanco movil a 280km ademas es lanzado desde un vector aereo capas de complementar el sistema como el p3-orion o el nuevo p8 poseidon


klippstein
Recluta
Recluta
Mensajes: 24
Registrado: 12 May 2009, 02:31

Mensaje por klippstein »

ferreret escribió :
Muy complicado.
Como indicas ambos sistemas están pensados para destruir blancos fijos en tierra. Pueden hacer pequeñas correcciones, pero desde luego no moverse para cazar un barco (o cualquier objeto movil) a 350 km de distancia.
Si el barco está amarrado en puerto y sin motores... entonces sí que puedes lanzarle un Taurus


El Taurus si puede cazar blancos en movimiento; para ello tiene precisamente una camara térmica en su nariz. Para que sea mas efectivo cazando barcos habria que sustituir/añadir esa camara por un radar.

Finalmente recordarte que el alcance del Taurus segun el fabricante es de +500 kms, y si medimos el alcance a la americana rondaria los 600/700 kms lanzado desde lanzaderas fijas o 1.000/1.500 kms desde aviones (veanse los graficos de Ulf Albinsson de Taurus GmbH).

Saludos


Avatar de Usuario
ferreret
Sargento Primero
Sargento Primero
Mensajes: 442
Registrado: 16 May 2008, 20:20
Ubicación: Mallorca

Mensaje por ferreret »

klippstein escribió:ferreret escribió :
Muy complicado.
Como indicas ambos sistemas están pensados para destruir blancos fijos en tierra. Pueden hacer pequeñas correcciones, pero desde luego no moverse para cazar un barco (o cualquier objeto movil) a 350 km de distancia.
Si el barco está amarrado en puerto y sin motores... entonces sí que puedes lanzarle un Taurus


El Taurus si puede cazar blancos en movimiento; para ello tiene precisamente una camara térmica en su nariz. Para que sea mas efectivo cazando barcos habria que sustituir/añadir esa camara por un radar.

Finalmente recordarte que el alcance del Taurus segun el fabricante es de +500 kms, y si medimos el alcance a la americana rondaria los 600/700 kms lanzado desde lanzaderas fijas o 1.000/1.500 kms desde aviones (veanse los graficos de Ulf Albinsson de Taurus GmbH).

Saludos


Vamos a ver... no puedes lanzar un misil de largo alcance (1000km según indicas) sobre un blanco movil si quieres tener probabilidad de impacto mayor que 0.

El misil tiene una capacidad de combustible para realizar un recorrido. La cámara que indicas le permite distinguir el terrero y maniobrar para evitar una montaña o modificar su trayectoria para impactar en el centro del objetivo si es que está algo más desplazado de lo esperado. Pero desde luego los Taurus o Tomahawk no son misiles maniobrables que persigan a un objetivo movil.

Pero vayamos a ver qué dice el fabricante: http://www.taurus-systems.de/html/products.html
Main targets: Hard and Deeply Buried Targets (HDBTs), bunkers, bridges, runways, ships in port, shelters, aircraft on ground, SAM-sites

ships in port y aircraft on ground indican claramente que de estos misiles no se espera su uso contra objetivos móviles.


IvMaMe
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 65
Registrado: 04 Jun 2009, 17:54

Mensaje por IvMaMe »

Yo creo que con que pueda destruir barcos en puerto ya va bien...
pero mi pregunta es si seria efectivo (en el caso de que llegara a lacanzar a un barco en puerto)???


Quae caret ora cruore nostro?
Avatar de Usuario
Kalma_(FIN)
General de Cuerpo de Ejército
General de Cuerpo de Ejército
Mensajes: 8704
Registrado: 31 May 2005, 16:07
Ubicación: 40.22 N 3.43 O
España

Mensaje por Kalma_(FIN) »

El Taurus si puede cazar blancos en movimiento; para ello tiene precisamente una camara térmica en su nariz. Para que sea mas efectivo cazando barcos habria que sustituir/añadir esa camara por un radar


Y de que FOV y alcance hablamos para esa cámara térmica, Klippstein?En otras palabras, ¿hasta donde tendria que acercarse el misil al blanco (Desde tan enormes distancias como citas, por supuesto complementados por una red bastante densa de reconocimiento marítimo incluyendo hasta satélites) para poder engancharlo con esos medios? Y eso por supuesto en condiciones de sol y moscas, porque si no, nos quedan aún mas interrogantes.¿Como le afectan los diferentes estados de la mar y las condiciones meteorológicas?

Tambien con la familia TLAM se han hecho ensayos con sistemas LADAR asociados a los sistemas DSM, lo que no significa que sea ni mucho menos un medio apropiado como misil antibuque. Y si me dices que habria que sustituir ese buscador térmico por un radar, lo mismo digo yo respecto al TLAM, y más aun, es que de hecho el TLAM sí tuvo su version como misil antibuque pesado, en tanto que con los bloques sucesivos del RBS no tiene mucho sentido darle las mismas capacidades al Taurus.


"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
Pescaito
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 392
Registrado: 07 Abr 2009, 23:04
Ubicación: Madrid.

Mensaje por Pescaito »

El Harpoon es por lo menos para mi el mejor de los misiles, con la excepción de unos chinos que acaban de salir ahora que tienen una probabilidad d eimpacto superior al 98%.


Avatar de Usuario
Jorge Carlos Dieguez
Recluta
Recluta
Mensajes: 6
Registrado: 01 Sep 2009, 21:32

Mensaje por Jorge Carlos Dieguez »

Que opinan del Exocet que fue probado en combate en el 82 en Malvinas.


Santiago y a ellos
Arnaud
Cabo
Cabo
Mensajes: 123
Registrado: 16 Sep 2009, 13:44

Mensaje por Arnaud »

El Moskit (KH-41) és aire-mar, una bestia. :arrow: El mejor mar-mar és el SS-N-22 Sunburn (Nato) o 3M80E.


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4775
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Jorge Carlos Dieguez escribió:Que opinan del Exocet que fue probado en combate en el 82 en Malvinas.


En la versión MM-40 Block III estaremos hablando de un muy buen misil moderno su sistema de guía asociado al radar 3D le permiten efectuar mejores correcciones de vuelo; pero se debe dejar claro que en las versiones anteriores, el misil se comienza a quedar obsoleto por la gran cantidad de medios EW que existen.
El MM-38 esta completamente fuera de plaza para unidades capitales y su uso se destina a baterias de tierra o unidades navales auxiliares de apoyo.

En todo caso dejo claro que este misil me gusta mucho y se debe considerar que es uno de los pocos que se vanaglorea de ser probado en combate.

saludos

ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
Arnaud
Cabo
Cabo
Mensajes: 123
Registrado: 16 Sep 2009, 13:44

Mensaje por Arnaud »

Curioso resultado se presenta.

El Harpoon (aire-mar + mar-mar) lleva 114
El Exocet (aire-mar + mar-mar) lleva 43
El Moskit y Granit (aire-mar + mar-mar) lleva 109

Saludos.


Avatar de Usuario
ATLANTA
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 4775
Registrado: 25 Ago 2007, 09:46
Ubicación: Talcahuano
Chile

Mensaje por ATLANTA »

Porque sería curios el resultado?, las opciones propuestas son muy buenas todas, unas incluso probadas en combate en versiones anteriores y que por lo tanto debieran ganar algunos "Bonus", pero por ejemplo el Gabriel lleva pocos votos, debe ser por lo poco conocid, en especial su última versión, misil que en teoría entrega unas prestaciones a quien lo posea de lujo para dotar a cualquier Armada, el respaldo israelí es punto aparte para mejorar su votación :wink: .

saludos


ATLANTA


\\\\\\\"Mientras más sudor derrames en la paz, menos sangre derramaras en la guerra\\\\\\\\"
badghost
Coronel
Coronel
Mensajes: 3446
Registrado: 02 Ene 2009, 03:57
Ubicación: Patagonia chilena
Chile

Mensaje por badghost »

Yo creo que con que pueda destruir barcos en puerto ya va bien...
pero mi pregunta es si seria efectivo (en el caso de que llegara a lacanzar a un barco en puerto)???


Bueno, es harto mas pesado que un Harpoon y posee mas del doble de carga explosiva (480 kilos), asi que probablemente, si el Taurus golpeara cerca de los puntos mas centrales y principales de un buque del tamaño de una fragata standar (3.500-5.000 toneladas), debería destruírla, o a lo menos, dejarla inutilizable.

Saludos cordiales :cool:


Para que los malos ganen, basta que los buenos no hagan nada...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: CommonCrawl [Bot] y 1 invitado