Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[badghost]

Estimado Rey, estoy de acuerdo contigo con al Alarm, pero es lo mismo casi, lo que ocurre es, a lo menos lo que se conoce públicamente en Chile es que, cuando se adquirieron los Block 50/52 (que vienen con el sistema HARM de fábrica), este se les "desintaló" (no se sabe si fue el software o el hardware u otra cosa). Ahora, mi comentario iba en el sentido que con los nuevos MLU recientemente adquiridos a Holanda, que también traen la capacidad, ojalá esta vez no se les toque el sistema, toda vez que no se trata de una tecnologóa overkill en la región, ya que a lo menos Perú, Venezuela y con un desarrollo local Brazil (que no se sabe demasiado acerca de su operatividad), ya poseen sistemas similares.


Saludos cordiales

[hunterhik]

De donde se saca que el Condor no puede volar??? ...fuentes por favor, porque hasta lo que se esta funcionando sin ningún problema, bueno por lo menos mucho mejor que unos mig o su 25 que ve a saber si pueden siquiera hacer unas piruetas sin caerse ,saludos

[TORNADO_CL]

Lucho

La fach. anda viendo varias opciones para complementar- reemplazar al Condor. Aparte que esta en proceso de selección un sistema integrado de defensa Aerea el cua lserá un común para la Fach y el Ejercito,incluirá estaciones de control, baterías de misiles de medio alcance y la iontegración con los sitemas de corto alcance actualemente en uso.

Bueno aparte que lo vipers debería montar CAPs sobre la zona de combate y las posibles areas por las cuales ingresarían las amenazas

Y el satelite, acaso estará de adorno?

saludos

..

[TORNADO_CL]

De donde se saca que el Condor no puede volar??? ...fuentes por favor, porque hasta lo que se esta funcionando sin ningún problema, bueno por lo menos mucho mejor que unos mig o su 25 que ve a saber si pueden siquiera hacer unas piruetas sin caerse ,saludos

Está volando, al menos hace 2 semanas atrás.

saludos

..

[comando_pachacutec]

De donde se saca que el Condor no puede volar??? ...fuentes por favor, porque hasta lo que se esta funcionando sin ningún problema, bueno por lo menos mucho mejor que unos mig o su 25 que ve a saber si pueden siquiera hacer unas piruetas sin caerse ,saludos

Que pena que nadie grabo los Mig durante el APEC (aunque si pusieron fotos) con todas las piruetas alucinantes que se dieron y ninguno se cayo... pero bueno, sigan pensando que nada sirve.

y desde donde yo estaba se veian muy bien.

Saludos

[GMSA]

Estimado Badghost:¿HARM?, No sir! Si la BAe produce el excelente y súmamente versatil Alarm y es bastante más autónomo que el AR yankee (jijiji, ver Kosovo, jijiji).

Cuenta la leyenda que allí donde varios HARM fallaron (los serbios apagaban el radar un instante cuando lanzaban uno de esos misiles haciéndolos perder el enganche) un solo Alarm al acecho, pendiendo de su paracaídas, hizo el trabajo. Así que parece que los Alarm son mejores, lo único malo es que hay que hacer la integración a los F-16 y no creo que eso sea muy barato.

Atte.

GMSA.

[badghost]

Lo que ocurre es que el ALARM británico tiene el mismo mecanismo de guía por radar pasivo que el HARM norteamericano, pero con la diferencia que cuando el radar enemigo se apaga, abre el paracaídas y cae lentamente a la espera de que se reactive y es por eso que en Kosovo, cuando los serbios apagaban su radar después de lanzar los misiles, el ALARM "esperaba" a que lo volvieran a encender y ahi, les caía encima.

La alta velocidad del HARM americano, impedía esta táctica pero actualmente la versión E del HARM (en fase terminal de desarrollo), aparte del guiado por radar pasivo ha agregado la capacidad de guiado activo de un mini radar propio junto a la tradicional guía terminal con cabeza IR, como también admite correcciones vía data desde el aparato lanzador, por lo tanto, aun cuando apaguen el radar/blanco, la actual versión del HARM puede eventualmente seguir en la trayectoria correcta.

Personalmente encuentro que el HARM es una excelente arma para ataque aeronaval, ya que a pesar de contar con una cabeza explosiva de "solo" 68 kilos, tiene un tremendo alcance de entre 50 a mas de 100 kilómetros dependiendo del tipo y altura del lanzamiento y puede fácilmente "cegar" los radares de buques enemigos (especialmente utilizando el fuze de proximidad, enviando una lluvia de metralla a alta velocidad que destruye o inutiliza gran parte de los equipos de detección de la nave), en una plataforma bastante mas pequeña y por ende, de menor detectabilidad que los mas grandes misiles de guerra naval y, hoy en día un navío de guerra sin radares, es un buque prácticamente inútil. Ahora, si impacta en un navío de menos de 1000 toneladas, el daño que puede ocasionar con el fuze de contacto, es bastante importante.


Saludos cordiales

[__DiaMoND__]

pero un C 295 persuader es bastante mejor que un f-16 en modalidad Avion -> Barco considerando que el persuder cuenta con un radar mas poderoso y el misil harpoon que es efectivamente antibarco lanzado desde un vector aereo alcansa distancias de 220km el D y 280km el H y el K (desconozco cual sera el modelo que opere en los persuaders de la armada)

El radar del persuader puede perfectamente con esas distancias. Ademas puede estar cargado con 6 harpoon lo que lo hace realmente brutal.

sobre los misiles anti radiacion yo me referia especificamente a su vector de lanzamiento el su 25 que es un avion sub sonico bastante detectable al radar lo que permite tomar medidas preventivas.

otra cosa es si cambia el vector por un avion de mejores prestaciones.

sobre la williams interesante la foto me tome el tiempo de editar un esquema que daba vueltas para hacercarlo mas aun a la williams final.

[__DiaMoND__]

no españa no utiliza aviones persuaders utiliza aviones p3 orion.

[hunterhik]

pero un C 295 persuader es bastante mejor que un f-16 en modalidad Avion -> Barco considerando que el persuder cuenta con un radar mas poderoso y el misil harpoon que es efectivamente antibarco lanzado desde un vector aereo alcansa distancias de 220km el D y 280km el H y el K (desconozco cual sera el modelo que opere en los persuaders de la armada)

El radar del persuader puede perfectamente con esas distancias. Ademas puede estar cargado con 6 harpoon lo que lo hace realmente brutal.

sobre los misiles anti radiacion yo me referia especificamente a su vector de lanzamiento el su 25 que es un avion sub sonico bastante detectable al radar lo que permite tomar medidas preventivas.

otra cosa es si cambia el vector por un avion de mejores prestaciones.

sobre la williams interesante la foto me tome el tiempo de editar un esquema que daba vueltas para hacercarlo mas aun a la williams final.

Primero que nada , no se porque se nombra al f-16 como avión anti buque junto con los harpoon, ya que la Armada utilizara estos en los persuaders, y tengo entendido que no se les va a pasar ninguno a la Fach, para eso tienen los maveriks si quieren pegarle a algún buque ..ahora bien, la versión del harpoon bII es la D, por lo tanto tenemos un rango de mas de 220 klm de alcance para barcos,..., con respecto a la Williams, cerca, pero hay errores ,saludos

[Chuck]

Creo que lo más correcto es el siguiente diseño:

[badghost]

Creo que lo más correcto es el siguiente diseño:

Yo sacaría el Cougar y agrandaría el hangar para que cupiera el nuevo "armamento" AAW, ASW, ASuW y equipado para AEW, además de apoyo a tropa en desembarcos y mas allá si se requiriera...jejeje....no vaya a pasar frío en el popel...jejeje.


Saludos cordiales

[__DiaMoND__]

cual es la version exacta del misil sm 1 que tienen las fragatas L ?

porque existen varias versiones con diferentes mejoras ect

[ATLANTA]

Por cierto, ayer dejó su cargo el CJA Almirante Rodolfo Codina, en una ceremonia encabazada por la Presidente de la Republica y el alto mando naval entre otros, la ceremonia en si y tal cual dicta la tradición se efectuo en la Escuela Naval "Arturo Prat" y en ella recibió el mando d ela institición el Almirante Edmundo González por los próximos cuatro años. En el bitácora del almirante Codina se pueden mencionar una serie de hitos y proyectos, entre los principales encontramos el termino de la renovación de la Escuadra, el ingreso de la mujer al personal de línea entre muchos otros. La nota completa en el portal Armada de Chile.


http://www.armada.cl/p4_armada/site/artic/20090618/pags/20090618162410.html


saludos

[Cartaphilus]

con respecto a la Williams, cerca, pero hay errores ,saludos [/quote]


No se ven los tubos lanzadores de torpedos, y el radar del palo proel tengo entendido que es el mismo que llevaba la fragata originariamente. Habría que pensar qué radar alberga el domo del palo de popa. Podría ser un radar específico de descubierta aérea... ¿Aclarará la Armada qué modelo es?