Fuerzas Armadas de Chile (archivo)

[reytuerto]

Estimado Badghost:
Envidia! No sabía que incluso los morteros podían ser orientados por el Firefinder... pero como ya tengo acostumbrado en este foro, nunca me voy a la cama sin aprender algo nuevo.

Estimado Fantasma:
El problema es que los Falcon e Eagle USAF están bastante traqueteados. Creo que no hay comparación con el grado de desgaste de los Viper neerlandeses. De hecho, ya hay F-16 que han superado las 8mil horas de vuelo. Saludos.

[badghost]

Estimado Badghost:
Envidia! No sabía que incluso los morteros podían ser orientados por el Firefinder... pero como ya tengo acostumbrado en este foro, nunca me voy a la cama sin aprender algo nuevo.

No, si no es tanto la maravilla estimado Rey. Lo que hace el bichito este, es detectar y seguir automáticamente los proyectiles enemigos a través de técnicas de radar, procesamiento de la señal, corrección y cálculo y extrae la información necesaria para señalar el punto de origen del proyectil hostil y su posible punto de impacto.

Tiene un alcance en la primera detección de 3 a 50 kilómetros dependiendo de las condiciones y el tipo de proyectil mediante un trackeo eléctronico de la señal (es un radar de cara fija como el SPY del sistema AEGIS en los buques o los AESA de los aviones, guardando las proporciones por supuesto en cuanto a las capacidades) y mediante este movimiento puramente eléctronico, "barre" el horizonte radárico, cambia la señal y la dirige a los blancos previamente detectados o a otros según la necesidad.

Estas características lógicamente ayudan mucho a la hora de defenderse y a la vez, "pegar" de vuelta con el fuego de contrabatería y si este es móvil, mejor aún.


Saludos cordiales

[Malcomn]

La verdad es que el ejercito de Chile esta alcanzando un nivel que es muy de tener en cuenta, a mi me parece el más equilibrado de la zona, sin animo de faltar al resto, que conste.

Saludos.

[MCMLXXII]

Hola Iris,
La verdad es que badghost hace referencia a que el sistema (es un radar de cara fija como el SPY del sistema AEGIS en los buques o los AESA de los aviones) es decir, el radar es físicamente parecido al los sistemas mencionados ya que tiene una cara fija y hace trackeo electrónico. Más aún, hace mención a que no tienen las mismas capacidades que los otros sistemas guardando las proporciones por supuesto en cuanto a las capacidades...
o sea... estimado, no lo tome a mal, pero el que exageró fue ud. en su mención a lo que dijo Bad...
saludos cordiales.

[hunterhik]

Hola Iris,
La verdad es que badghost hace referencia a que el sistema (es un radar de cara fija como el SPY del sistema AEGIS en los buques o los AESA de los aviones) es decir, el radar es físicamente parecido al los sistemas mencionados ya que tiene una cara fija y hace trackeo electrónico. Más aún, hace mención a que no tienen las mismas capacidades que los otros sistemas guardando las proporciones por supuesto en cuanto a las capacidades...
o sea... estimado, no lo tome a mal, pero el que exageró fue ud. en su mención a lo que dijo Bad...
saludos cordiales.

La verdad es que mas que nada veo falta de comprensión de lectura.., en cada respuesta no es necesario responder bruscamente ni con mala manera...eso hay que aprenderlo, al menos deberíamos tener un poco de cortesía en la forma de contestar y responder, y eso va para todos,estamos para aprender y entregar informacion de buena manera señores,saludos

[MCMLXXII]

Estimado Hunter... ahora yo no entiendo... pero bueno, la verdad es que quería que Iris entendiera bien el mensaje de bad y quise ponerle un poco de humor citando al mismo iris... pero no se entendió parece...
bue... no quise ser pesado
saludos

[hunterhik]

Estimado Hunter... ahora yo no entiendo... pero bueno, la verdad es que quería que Iris entendiera bien el mensaje de bad y quise ponerle un poco de humor citando al mismo iris... pero no se entendió parece...
bue... no quise ser pesado
saludos

MCMLXXII, hacia la acotación para que antes de emitir alguna opinion se lea bien lo que esta tratando de explicar el user, en este caso badghost fue claro en lo que exponía, por lo tanto no hay que emitir opiniones si o se esta 100% seguro de que se entendió el mensaje para evitar malos entendidos, que hay varios últimamente,solo eso,saludos

[MCMLXXII]

Está bien Iris... sólo una acotación. Yo no posteo sólo por poner algo y no me gusta repetir lo que otros ponen sólo para tener más post y ganar medallitas. Generalmente entro acá sólo a leer y aprender, pero cuando leo algo que me parece que se entendió mal o algo que me molesta o quizá algo en lo que puedo expresar mi opinión, pues lo hago. Llevo algún tiempo y sólo tengo rango de sargento primero precisamente porque no posteo a tontas y a locas.

[Lucho_Pistolas]

Lo que me llama la atención son la adquisición de los 2 AN/TPQ-37(V)3 FIREFINDER Radars, que en castizo, son radares capaces de detectar con precisión el fuego de artillería/morteros/cohetería del enemigo, con lo cual se posibilita el fuego de contrabatería preciso y letal. Son equipos de los cuales carecíamos y si se llegare a concretar la adquisición, seríamos pioneros en Sudamérica con este tipo de tecnología.

estos radares pueden ser golpeados por misiles antiradiacion...?

supongo, lo que nos lleva de nuevo a la necesidad del ejercito chileno de contar con un paraguas eficaz, para evitar un Su25 con un KH...

[Malcomn]

Si, pueden ser golpeados por un misil antiradiación.

Saludos.

[hunterhik]

Lo que me llama la atención son la adquisición de los 2 AN/TPQ-37(V)3 FIREFINDER Radars, que en castizo, son radares capaces de detectar con precisión el fuego de artillería/morteros/cohetería del enemigo, con lo cual se posibilita el fuego de contrabatería preciso y letal. Son equipos de los cuales carecíamos y si se llegare a concretar la adquisición, seríamos pioneros en Sudamérica con este tipo de tecnología.

estos radares pueden ser golpeados por misiles antiradiacion...?

supongo, lo que nos lleva de nuevo a la necesidad del ejercito chileno de contar con un paraguas eficaz, para evitar un Su25 con un KH...

Creo que el paraguas existe hoy, al menos para poder frenar a un su25, la pregunta sería, el su25 esta capacitado para realizar esa misión, sabiendo los elementos que están esperándolo??
saludos

[__DiaMoND__]

si bien el misil podra ser antiradiacion el su-25 no lo es asi que es bastante dificil que golpeé.

con los radares de alerta temprana, la fuerza aerea, la fuerza antiaerea de la fach, y la fuerza antiaerea del ejch.

[hunterhik]

Para los ansiosos que quieren ver como esta quedando la Williams,ya que por un compromiso personal no puedo mostrar la que tengo, aquí les posteo una imagen de ella, esta me fue enviada por mi amigo Kittyhawk de la base naval, la fotografía esta sacada por el forista Mighty_b, agradecimientos a el por la imagen tomada,saquen sus propias conclusiones,saludos.

[Lord_Cochrane]

Te las mandaste Hunter, ¡excelente foto!, gracias por compartirla.

[Chuck]

si bien el misil podra ser antiradiacion el su-25 no lo es asi que es bastante dificil que golpeé.

con los radares de alerta temprana, la fuerza aerea, la fuerza antiaerea de la fach, y la fuerza antiaerea del ejch.

Un misil antiradiación, irá hacia esos radares y si no cuentan con protección anti-misil efectiva, lo más probable es que alcance su objetivo, seamos realistas. Saludos.

Uf, que denso Iris.

Diamond indica que el Su va a ser detectado por los radares antes que pueda lanzar su misil, que los grupos de artillería van a estar protegidos por el paraguas actual y el futuro con que contará tanto la FACH como el Ej.

Claro, da para especular mucho, pero actualmente la balanza está inclinada a favor de los medios Chilenos, sin desmerecer lo que puedan hacer los pilotos (como ya se vio en las Malvinas).

Saludos.