Iris escribió:EDITADO
Señor, no duplique sus mensajes en distintos topicos
Gobierno de la Presidenta Cristina Kirchner
-
Heuss
- Sargento Primero
- Mensajes: 495
- Registrado: 14 Sep 2005, 05:56
Noticia:
Todavía conmovido por la decisión de Hugo Chávez de estatizar tres empresas del grupo Techint, y en medio de la incertidumbre por cómo se llevará adelante el proceso, el Gobierno argentino insistió en que la medida corresponde a una determinación “soberana” que “no objeta” y justificó que el venezolano no la haya anticipado al gobierno argentino
El encargado de hacerlo fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que además inscribió la polémica decisión en una etapa que, según él, está atravesando Venezuela, y a la que describió como “preperonista”.
Sin aviso. “Es una decisión soberana del gobierno de Venezuela de la que no tiene porqué informarse al gobierno argentino”, arrancó el ministro no bien se lo consultó por el sorpresivo anuncio de Chávez sobre la nacionalización de las empresas Tabsa, Matesi y Comsigua, en las que el grupo Techint tiene participación accionaria.
“Aquí hay un respeto a la decisión de Chávez que nosotros no objetamos, absolutamente no objetamos”, reforzó en declaraciones a radio Mitre.
Defensa. Enseguida, buscó matizar. Aseguró que el Gobierno “va a hacer todo lo posible para defender las inversiones de empresarios argentinos en Venezuela” y para garantizar que “se respete el precio que [las compañías que Chávez prevé expropiar] valen en el mercado”.
Recordó en este punto el caso de Sidor, la siderúrgica expropiada por Chávez en abril del año pasado, por la que el Estado venezolano pagó 1970 millones de dólares.
Consultado por el hecho de que Chávez no haya anticipado su decisión al gobierno argentino, Randazzo intentó justificarlo con ejemplos. “Cuando nosotros decidimos estatizar Aysa, no se nos hubiera ocurrido de ninguna manera avisarle al gobierno de Francia que íbamos a hacerlo. Un caso más reciente es el de España y la estatización de Aerolíneas Argentinas, que no ha afectado para nada las relaciones de un gobierno con otro”, planteó.
Cuando se le recordó que, tanto el gobierno francés, en nombre del grupo Suez, como el español, por Marsans, se quejaron repetidamente por esas nacionalizaciones inconsultas, añadió: “Que protesten no quiere decir que nosotros no hagamos lo que tenemos que hacer”.
Etapa. Para el final, Randazzo reservó su descripción del gobierno venezolano. Tal vez la misma que despierta temor entre los empresarios locales que observan con temor el estrecho vínculo entre Chávez y los Kirchner.
“Chávez me genera respeto y creo que Venezuela está en una etapa preperonista por los procesos de injusticia que vivió durante muchos años”, concluyó el ministro.
Todavía conmovido por la decisión de Hugo Chávez de estatizar tres empresas del grupo Techint, y en medio de la incertidumbre por cómo se llevará adelante el proceso, el Gobierno argentino insistió en que la medida corresponde a una determinación “soberana” que “no objeta” y justificó que el venezolano no la haya anticipado al gobierno argentino
El encargado de hacerlo fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que además inscribió la polémica decisión en una etapa que, según él, está atravesando Venezuela, y a la que describió como “preperonista”.
Sin aviso. “Es una decisión soberana del gobierno de Venezuela de la que no tiene porqué informarse al gobierno argentino”, arrancó el ministro no bien se lo consultó por el sorpresivo anuncio de Chávez sobre la nacionalización de las empresas Tabsa, Matesi y Comsigua, en las que el grupo Techint tiene participación accionaria.
“Aquí hay un respeto a la decisión de Chávez que nosotros no objetamos, absolutamente no objetamos”, reforzó en declaraciones a radio Mitre.
Defensa. Enseguida, buscó matizar. Aseguró que el Gobierno “va a hacer todo lo posible para defender las inversiones de empresarios argentinos en Venezuela” y para garantizar que “se respete el precio que [las compañías que Chávez prevé expropiar] valen en el mercado”.
Recordó en este punto el caso de Sidor, la siderúrgica expropiada por Chávez en abril del año pasado, por la que el Estado venezolano pagó 1970 millones de dólares.
Consultado por el hecho de que Chávez no haya anticipado su decisión al gobierno argentino, Randazzo intentó justificarlo con ejemplos. “Cuando nosotros decidimos estatizar Aysa, no se nos hubiera ocurrido de ninguna manera avisarle al gobierno de Francia que íbamos a hacerlo. Un caso más reciente es el de España y la estatización de Aerolíneas Argentinas, que no ha afectado para nada las relaciones de un gobierno con otro”, planteó.
Cuando se le recordó que, tanto el gobierno francés, en nombre del grupo Suez, como el español, por Marsans, se quejaron repetidamente por esas nacionalizaciones inconsultas, añadió: “Que protesten no quiere decir que nosotros no hagamos lo que tenemos que hacer”.
Etapa. Para el final, Randazzo reservó su descripción del gobierno venezolano. Tal vez la misma que despierta temor entre los empresarios locales que observan con temor el estrecho vínculo entre Chávez y los Kirchner.
“Chávez me genera respeto y creo que Venezuela está en una etapa preperonista por los procesos de injusticia que vivió durante muchos años”, concluyó el ministro.
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9622
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Todavía conmovido por la decisión de Hugo Chávez de estatizar tres empresas del grupo Techint, y en medio de la incertidumbre por cómo se llevará adelante el proceso, el Gobierno argentino insistió en que la medida corresponde a una determinación “soberana” que “no objeta” y justificó que el venezolano no la haya anticipado al gobierno argentino
El encargado de hacerlo fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que además inscribió la polémica decisión en una etapa que, según él, está atravesando Venezuela, y a la que describió como “preperonista”.
Sin aviso. “Es una decisión soberana del gobierno de Venezuela de la que no tiene porqué informarse al gobierno argentino”, arrancó el ministro no bien se lo consultó por el sorpresivo anuncio de Chávez sobre la nacionalización de las empresas Tabsa, Matesi y Comsigua, en las que el grupo Techint tiene participación accionaria...
Y yo que pensaba que al gobierno del Sr. Zapatero le faltaba "pegada" para defender los intereses comerciales españoles ante nacionalizaciones desaforadas... Otros vendrán que bueno te harán.
Saludos.
-
Neptuno7
- Teniente Primero
- Mensajes: 1026
- Registrado: 22 Feb 2006, 20:31
- Ubicación: Provincia Invencible de Santa Fe
Albertopus escribió:Todavía conmovido por la decisión de Hugo Chávez de estatizar tres empresas del grupo Techint, y en medio de la incertidumbre por cómo se llevará adelante el proceso, el Gobierno argentino insistió en que la medida corresponde a una determinación “soberana” que “no objeta” y justificó que el venezolano no la haya anticipado al gobierno argentino
El encargado de hacerlo fue el ministro del Interior, Florencio Randazzo, que además inscribió la polémica decisión en una etapa que, según él, está atravesando Venezuela, y a la que describió como “preperonista”.
Sin aviso. “Es una decisión soberana del gobierno de Venezuela de la que no tiene porqué informarse al gobierno argentino”, arrancó el ministro no bien se lo consultó por el sorpresivo anuncio de Chávez sobre la nacionalización de las empresas Tabsa, Matesi y Comsigua, en las que el grupo Techint tiene participación accionaria...
Y yo que pensaba que al gobierno del Sr. Zapatero le faltaba "pegada" para defender los intereses comerciales españoles ante nacionalizaciones desaforadas... Otros vendrán que bueno te harán.
Saludos.
Pero a las empresas brasileras nunca tocarán. ¿Cual será la razón?
Saludos
"Nadie es tan fuerte para hacerlo solo, ni tan debil para no ayudar"
Almafuerte
Almafuerte
-
KF86
- General de Brigada
- Mensajes: 4086
- Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
- Ubicación: Aqui, alla, acuya.
Varias constructuras Brasileras estan por iniciar proyectos y otros ya estan en construccion, por alrededor de u$s 8.000 millones, esa es una de las razones por la cual el sujeto este no va a privatizar empresas Brasileras, pero, como nuestro gobierno es amigo de esa persona y no le interesa la proyeccion industrial argentina, ni le molesta que al empresariado argentino le expropien miles de millones de dolaresa en inversiones.
Quien por hierro mata...por hierro muere.
-
Jeff Tolliver
- Cabo
- Mensajes: 109
- Registrado: 06 Ago 2008, 05:13
Neptuno7 escribió:
Pero a las empresas brasileras nunca tocarán. ¿Cual será la razón?
Saludos
Porque una cosa es afectar los intereses de un país mucho más poderoso que Venezuela (como lo es USA, España u otros) que están al otro lado del hemisferio o del oceano y están demasiado ocupados para responder contundentemente y otra cosa es afectar los intereses de un país como Brasil, que es mucho más poderoso que Venezuela y lo tienen al lado y los brasileños tienen toda su atención puesta en dominar el sur.
Chávez será todo lo que quieran pero no es tonto, sabe con quien meterse y vociferar y con quien mejor no hacer tanto escándalo.
Un saludo.
-
KF86
- General de Brigada
- Mensajes: 4086
- Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
- Ubicación: Aqui, alla, acuya.
Jeff Tolliver escribió:Neptuno7 escribió:
Pero a las empresas brasileras nunca tocarán. ¿Cual será la razón?
Saludos
Porque una cosa es afectar los intereses de un país mucho más poderoso que Venezuela (como lo es USA, España u otros) que están al otro lado del hemisferio o del oceano y están demasiado ocupados para responder contundentemente y otra cosa es afectar los intereses de un país como Brasil, que es mucho más poderoso que Venezuela y lo tienen al lado y los brasileños tienen toda su atención puesta en dominar el sur.
Chávez será todo lo que quieran pero no es tonto, sabe con quien meterse y vociferar y con quien mejor no hacer tanto escándalo.
Un saludo.
Exacto, Chavez tiene bien en claro que Argentina es no mas que un jugador y por momento nos esta sacando todo el jugo que puede con ayuda tecnologica, traspaso de knoh.how mientras nosotros no recivimos otra cosa que no sea petroleo, pues es lo unico que Chavez nos puede ofrecer. Se ha determinado que Argentina no pedira mas prestamos a Venezuela, ya que un prestamo a 15 % de interes, no es lo ideal. Las relaciones comerciales entre ambos paises se han estancado hace unos meses...pero asi y todo, esta persona se sigue burlando de nuestra sociedad.
Quien por hierro mata...por hierro muere.
-
juan duns
- Cabo Primero
- Mensajes: 181
- Registrado: 26 May 2009, 19:59
- Ubicación: buenos aires
Iris, gracias por el artículo, pero con todo respeto te recomendaría que ampliaras tus fuentes.
Por empezar el diario al que acudes es la expresión periodística de ciertos sectores del poder argentino.
Fue fundado por Bartolome Mitre, padre de un modelo que aún estamos pagando. a lo largo de su historia se transformo en la tribuna de ese sector.
Sería bastante largo explicar en que consistía ese modelo, pero esta frase, que no puedo recordar donde la escuche, lo grafica bastante bien: "es como si en EEUU la guerra la hubiera ganado el sur".
Por otro lado, apoyaron ideológicamente, primero a la dictadura militar (te recomiendo buscar las editoriales de un periodista lamentable como Mariano grondona) y luego a los gobiernos sucesivos de Carlos Menem, que destrozaron la estructura del estado (es en ese momento que, por ejemplo, se entregan a la Lockheed los talleres aeronáuticos de Córdoba donde se producía el IA-63 Pampa)
Además hay varias inexactitudes, solo por mencionar algunas: ¿frondizi lleva al país a la modernidad? el es uno de los que empieza con las políticas de entrega de lo recursos naturales.
se habla de la primera dictadura militar como la de la Onganía: antes hubo otra, la que derroca a Perón, a la que ellos llaman Revolución Libertadora.
Por último, hay una idea tímidamente expresada, que siempre ha recorrido la mentalidad de este diario: el estado solo está para arreglar los desastres que su modelo "realista" origina
Cito:
"La transición a un modelo basado en el realismo deberá contemplar a los sectores más desprotegidos. El Estado -sin obstaculizar el imprescindible aporte de los que puedan adaptarse a la modernidad- deberá proteger el derecho a vivir con dignidad de aquellos sectores que no tengan las capacidades de integrarse al sistema productivo mundial. Deberá poner énfasis en la formación y en la educación de las jóvenes generaciones de esos sectores carenciados, las que el autoproclamado "modelo de inclusión social" entrega al paco, la desidia y a la delincuencia."
Conste que no me interesa defender al gobierno de Kirchner, pero estos argumentos esconden cosas bastante oscuras, miserias bastante conocidas. Aunque ahora aparezcan camufladas como promoción de un estado moderno y realista.
Saludos
Por empezar el diario al que acudes es la expresión periodística de ciertos sectores del poder argentino.
Fue fundado por Bartolome Mitre, padre de un modelo que aún estamos pagando. a lo largo de su historia se transformo en la tribuna de ese sector.
Sería bastante largo explicar en que consistía ese modelo, pero esta frase, que no puedo recordar donde la escuche, lo grafica bastante bien: "es como si en EEUU la guerra la hubiera ganado el sur".
Por otro lado, apoyaron ideológicamente, primero a la dictadura militar (te recomiendo buscar las editoriales de un periodista lamentable como Mariano grondona) y luego a los gobiernos sucesivos de Carlos Menem, que destrozaron la estructura del estado (es en ese momento que, por ejemplo, se entregan a la Lockheed los talleres aeronáuticos de Córdoba donde se producía el IA-63 Pampa)
Además hay varias inexactitudes, solo por mencionar algunas: ¿frondizi lleva al país a la modernidad? el es uno de los que empieza con las políticas de entrega de lo recursos naturales.
se habla de la primera dictadura militar como la de la Onganía: antes hubo otra, la que derroca a Perón, a la que ellos llaman Revolución Libertadora.
Por último, hay una idea tímidamente expresada, que siempre ha recorrido la mentalidad de este diario: el estado solo está para arreglar los desastres que su modelo "realista" origina
Cito:
"La transición a un modelo basado en el realismo deberá contemplar a los sectores más desprotegidos. El Estado -sin obstaculizar el imprescindible aporte de los que puedan adaptarse a la modernidad- deberá proteger el derecho a vivir con dignidad de aquellos sectores que no tengan las capacidades de integrarse al sistema productivo mundial. Deberá poner énfasis en la formación y en la educación de las jóvenes generaciones de esos sectores carenciados, las que el autoproclamado "modelo de inclusión social" entrega al paco, la desidia y a la delincuencia."
Conste que no me interesa defender al gobierno de Kirchner, pero estos argumentos esconden cosas bastante oscuras, miserias bastante conocidas. Aunque ahora aparezcan camufladas como promoción de un estado moderno y realista.
Saludos
"Solo la lucha hace la ley"
-
juan duns
- Cabo Primero
- Mensajes: 181
- Registrado: 26 May 2009, 19:59
- Ubicación: buenos aires
No todos los medios piensan lo mismo.
te repito que no soy partidario de este gobierno, estoy en espacios donde nos hemos enfrentado a él, en lo personal preferiría otra cosa, pero no es un gobierno nefasto, en todo caso es un gobierno mediocre, o como diríamos acá, medio pelo.
Mi advertencia con respecto a la cuestión medios está relacionada con el hecho de que la mayor parte de estos está en manos de muy pocos grupos.
Un ejemplo: el %50 de las señales de radio pertenecen a un solo grupo, el multimedios Clarín.
La principál proveedora de papel para diarios (Papel Prensa) pertenece en un noventa por ciento a Clarín y a La Nación. hay casos de nuevos diarios a los que les han cambiado el precio del papel para que tuvieran dificultades.
Y este está bueno: en la provincia de Bs As (con 16 millones de habitantes) hay basicamente dos empresas operadoras de cable: Cablevisión y Multicanal, ¿adivina de quien son? pues de multimedios Clarín. Direct tv, la única proveedora de televisión satelital también pertenece a este grupo.
¿Entiendes el porque de mi advertencia?
Un dato más: más allá de la posición de cada uno con respecto a la estatización de Techint en Venezuela, no le pidas información objetiva al multimedios Clarín, ya que son accionrios de la empresa.
No se cual es la situación de los grupos mediáticos en España. Si tienes datos manda algo.
saludos
te repito que no soy partidario de este gobierno, estoy en espacios donde nos hemos enfrentado a él, en lo personal preferiría otra cosa, pero no es un gobierno nefasto, en todo caso es un gobierno mediocre, o como diríamos acá, medio pelo.
Mi advertencia con respecto a la cuestión medios está relacionada con el hecho de que la mayor parte de estos está en manos de muy pocos grupos.
Un ejemplo: el %50 de las señales de radio pertenecen a un solo grupo, el multimedios Clarín.
La principál proveedora de papel para diarios (Papel Prensa) pertenece en un noventa por ciento a Clarín y a La Nación. hay casos de nuevos diarios a los que les han cambiado el precio del papel para que tuvieran dificultades.
Y este está bueno: en la provincia de Bs As (con 16 millones de habitantes) hay basicamente dos empresas operadoras de cable: Cablevisión y Multicanal, ¿adivina de quien son? pues de multimedios Clarín. Direct tv, la única proveedora de televisión satelital también pertenece a este grupo.
¿Entiendes el porque de mi advertencia?
Un dato más: más allá de la posición de cada uno con respecto a la estatización de Techint en Venezuela, no le pidas información objetiva al multimedios Clarín, ya que son accionrios de la empresa.
No se cual es la situación de los grupos mediáticos en España. Si tienes datos manda algo.
saludos
"Solo la lucha hace la ley"
-
Albertopus
- General de Cuerpo de Ejército
- Mensajes: 9622
- Registrado: 31 Ago 2008, 03:50
- Ubicación: ora aquí, ora allá y acullá
Estimado juan:
No preguntes, no preguntes... aquí hay de todo, incluso un periodista de fama en la radio que colecciones condenas por injurias contra todo el que no piensa "exactamente" como él.
En cualquier caso, no hay la misma concentración que cuentas en Argentina. Sin embargo, sí te doy la razón en una cosa: siempre es muy saludable leer, oír y ver varias fuentes (excepto Mundo Deportivo y Sport, que sólo cuentan mentiras ).
Saludos.
PD. Mientras tanto, otra noticia de un medio no contaminado por el poder argentino:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/03/internacional/1244055441.html
"El ex presidente argentino Menem, procesado por hurto de caudales públicos
Juan Ignacio Irigaray | Buenos Aires
Actualizado miércoles 03/06/2009 21:44 horas
El ex presidente de Argentina Carlos Menem (1989-1999, peronista) y su ex ministro de Economía Domingo Cavallo fueron procesados este miércoles por presunto hurto de caudales del erario público que estaban bajo su administración.
A ambos se les impusieron fianzas de 100 millones de pesos (20 millones de euros) y 10 millones de pesos (dos millones de euros), respectivamente.
Menem, 79 años, es ahora senador nacional, por lo que cuenta con fueros parlamentarios e inmunidad de arresto. Y Cavallo, 63 años, reside en los Estados Unidos, donde imparte clases de economía en la Universidad de Nueva York.
El fallo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi incluyó la ampliación del procesamiento del ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo y de la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray, con respectivos embargos de 10 y 5 millones de pesos (2 y 1,2 millones de euros).
El magistrado consideró que los cuatro han sido coautores del delito de "peculado", es decir, la sustracción de fondos del Tesoro bajo su custodia, en provecho propio para quedárselos o repartir como 'pluses' salariales, aquí llamados "sobresueldos", entre ministros y secretarios de Estado.
El Código Penal argentino prevé para el "peculado" castigos de dos a diez años de prisión.
El peluquero y otros procesados
Además, el juez también procesó como partícipe necesario del delito a Enrique Kaplan, ex subsecretario medioambiental y, curiosamente, peluquero de Menem durante sus años de Presidente de la República. Otros cuatro ex funcionarios fueron procesados.
Menem tiene abiertos varios frentes de tormentas en los tribunales. Ahora mismo, está siendo sometido a un juicio oral por presunto contrabando de 7.000 toneladas de cañones, armas y explosivos a Ecuador y Croacia durante su primer mandato (1989-95).
También ha sido procesado por administración fraudulenta a raíz de supuestas irregularidades en la privatización del espacio radioeléctrico y su concesión a la compañía francesa Thales. Y por supuesto enriquecimiento ilícito en su gestión.
Por su parte, Cavallo está procesado por la supuesta malversación que habría cometido en la renegociación de la deuda pública de Argentina.
Alsogaray ya fue condenada a tres años de prisión por enriquecimiento ilícito durante su paso por la función pública. Y Granillo Ocampo, junto a su esposa, Nélida Barros Reyes, está procesados por haber incrementado en forma notoria su patrimonio en el Gobierno menemista."
juan duns escribió:...
No se cual es la situación de los grupos mediáticos en España. Si tienes datos manda algo....
No preguntes, no preguntes... aquí hay de todo, incluso un periodista de fama en la radio que colecciones condenas por injurias contra todo el que no piensa "exactamente" como él.
En cualquier caso, no hay la misma concentración que cuentas en Argentina. Sin embargo, sí te doy la razón en una cosa: siempre es muy saludable leer, oír y ver varias fuentes (excepto Mundo Deportivo y Sport, que sólo cuentan mentiras
).
Saludos.
PD. Mientras tanto, otra noticia de un medio no contaminado por el poder argentino:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/03/internacional/1244055441.html
"El ex presidente argentino Menem, procesado por hurto de caudales públicos
Juan Ignacio Irigaray | Buenos Aires
Actualizado miércoles 03/06/2009 21:44 horas
El ex presidente de Argentina Carlos Menem (1989-1999, peronista) y su ex ministro de Economía Domingo Cavallo fueron procesados este miércoles por presunto hurto de caudales del erario público que estaban bajo su administración.
A ambos se les impusieron fianzas de 100 millones de pesos (20 millones de euros) y 10 millones de pesos (dos millones de euros), respectivamente.
Menem, 79 años, es ahora senador nacional, por lo que cuenta con fueros parlamentarios e inmunidad de arresto. Y Cavallo, 63 años, reside en los Estados Unidos, donde imparte clases de economía en la Universidad de Nueva York.
El fallo del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi incluyó la ampliación del procesamiento del ex ministro de Justicia Raúl Granillo Ocampo y de la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray, con respectivos embargos de 10 y 5 millones de pesos (2 y 1,2 millones de euros).
El magistrado consideró que los cuatro han sido coautores del delito de "peculado", es decir, la sustracción de fondos del Tesoro bajo su custodia, en provecho propio para quedárselos o repartir como 'pluses' salariales, aquí llamados "sobresueldos", entre ministros y secretarios de Estado.
El Código Penal argentino prevé para el "peculado" castigos de dos a diez años de prisión.
El peluquero y otros procesados
Además, el juez también procesó como partícipe necesario del delito a Enrique Kaplan, ex subsecretario medioambiental y, curiosamente, peluquero de Menem durante sus años de Presidente de la República. Otros cuatro ex funcionarios fueron procesados.
Menem tiene abiertos varios frentes de tormentas en los tribunales. Ahora mismo, está siendo sometido a un juicio oral por presunto contrabando de 7.000 toneladas de cañones, armas y explosivos a Ecuador y Croacia durante su primer mandato (1989-95).
También ha sido procesado por administración fraudulenta a raíz de supuestas irregularidades en la privatización del espacio radioeléctrico y su concesión a la compañía francesa Thales. Y por supuesto enriquecimiento ilícito en su gestión.
Por su parte, Cavallo está procesado por la supuesta malversación que habría cometido en la renegociación de la deuda pública de Argentina.
Alsogaray ya fue condenada a tres años de prisión por enriquecimiento ilícito durante su paso por la función pública. Y Granillo Ocampo, junto a su esposa, Nélida Barros Reyes, está procesados por haber incrementado en forma notoria su patrimonio en el Gobierno menemista."
-
jandres
- General
- Mensajes: 16093
- Registrado: 28 Jul 2007, 18:18
- Ubicación: hoy aquí, mañana ya veremos
cada vez entiendo menos las cosas...por dios, cuando será la Argentina un pais.....un pais normal....
Argentina veta el reparto de dividendo de Edesur, filial de la española Endesa
La compañía iba a repatriar 12,5 millones por primera vez desde 2001
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 04/06/2009
Vota Resultado 19 votos
El Gobierno argentino ha impedido que la empresa Edesur (75% capital español de Endesa y 25% de la brasileña Petrobras) repartiera un dividendo de 65,5 millones de pesos (12,5 millones de euros), el primero que iba a distribuir la eléctrica desde 2001. "Antes de distribuir dividendos, que hagan inversiones", declaró a la radio el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido.
La empresa española mantiene que el contrato en vigor le obliga a presentar informes trimestrales de inversiones y que el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre), que tiene 60 días para presentar objeciones, no ha formulado ni la más mínima en todo este tiempo. Ejecutivos de Endesa se quejan de que el Gobierno argentino pretende que se le pida permiso cada vez que una empresa extranjera quiere repartir dividendos, algo que no está en ninguna ley y que supone una arbitrariedad. Edesur, según datos de la empresa, invirtió el pasado año 406 millones de pesos (unos 84 millones de euros), cifra que casi duplica los 212 millones de 2006 y los 265 millones de 2007.
Edesur creó el pasado mes de marzo una reserva especial de 65,5 millones de pesos que el día 4 de mayo decidió dedicar a reparto de dividendos, hecho relevante que comunicó a la Bolsa. El pasado 1 de junio recibió una notificación del presidente de Enre, Mario de Casas, según la cual "la concreción de medida societaria de tamaña gravitancia no puede ser adoptada de forma unilateral y debe ser previa y específicamente valorada en el marco de las obligaciones concesionales". Por esa razón, "se le intima a que suspenda la ejecución". Edesur decidió enviar la carta a la Bolsa, como otro hecho relevante, y mostrar su absoluta disconformidad con la idea de que el contrato en vigor exige pedir permiso. La cláusula mencionada por Enre dice textualmente que el órgano regulador "debe evaluar anualmente el cumplimiento general del plan de inversiones de la empresa, previo a cualquier disposición de fondos para distribuir dividendos".
La pelea entre Edesur y Enre llega en un momento delicado para el Gobierno de los Kirchner, enfrentado con los empresarios argentinos que quieren que el Congreso impida el ingreso de Venezuela en Mercosur ante la decisión de Chávez de nacionalizar una empresa argentina, Techint.
saludos
Argentina veta el reparto de dividendo de Edesur, filial de la española Endesa
La compañía iba a repatriar 12,5 millones por primera vez desde 2001
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 04/06/2009
Vota Resultado 19 votos
El Gobierno argentino ha impedido que la empresa Edesur (75% capital español de Endesa y 25% de la brasileña Petrobras) repartiera un dividendo de 65,5 millones de pesos (12,5 millones de euros), el primero que iba a distribuir la eléctrica desde 2001. "Antes de distribuir dividendos, que hagan inversiones", declaró a la radio el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido.
La empresa española mantiene que el contrato en vigor le obliga a presentar informes trimestrales de inversiones y que el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (Enre), que tiene 60 días para presentar objeciones, no ha formulado ni la más mínima en todo este tiempo. Ejecutivos de Endesa se quejan de que el Gobierno argentino pretende que se le pida permiso cada vez que una empresa extranjera quiere repartir dividendos, algo que no está en ninguna ley y que supone una arbitrariedad. Edesur, según datos de la empresa, invirtió el pasado año 406 millones de pesos (unos 84 millones de euros), cifra que casi duplica los 212 millones de 2006 y los 265 millones de 2007.
Edesur creó el pasado mes de marzo una reserva especial de 65,5 millones de pesos que el día 4 de mayo decidió dedicar a reparto de dividendos, hecho relevante que comunicó a la Bolsa. El pasado 1 de junio recibió una notificación del presidente de Enre, Mario de Casas, según la cual "la concreción de medida societaria de tamaña gravitancia no puede ser adoptada de forma unilateral y debe ser previa y específicamente valorada en el marco de las obligaciones concesionales". Por esa razón, "se le intima a que suspenda la ejecución". Edesur decidió enviar la carta a la Bolsa, como otro hecho relevante, y mostrar su absoluta disconformidad con la idea de que el contrato en vigor exige pedir permiso. La cláusula mencionada por Enre dice textualmente que el órgano regulador "debe evaluar anualmente el cumplimiento general del plan de inversiones de la empresa, previo a cualquier disposición de fondos para distribuir dividendos".
La pelea entre Edesur y Enre llega en un momento delicado para el Gobierno de los Kirchner, enfrentado con los empresarios argentinos que quieren que el Congreso impida el ingreso de Venezuela en Mercosur ante la decisión de Chávez de nacionalizar una empresa argentina, Techint.
saludos
A España, servir hasta Morir
-
Neptuno7
- Teniente Primero
- Mensajes: 1026
- Registrado: 22 Feb 2006, 20:31
- Ubicación: Provincia Invencible de Santa Fe
Por qué Chávez no expropiará empresas brasileñas en su país
Por Rodrigo Mallea
Especial para lanacion.com
RIO DE JANEIRO.- La relación entre Venezuela y Brasil tiene sus vaivenes, pero las recientes declaraciones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, cuando dijo que están "en una fase de nacionalización de empresas menos las brasileñas" distaron de ser "una broma", tal como le explicaría luego a las autoridades argentinas que hoy carecen de un seguro político contra las expropiaciones venezolanas.
La fundamentación de ello es sencilla: con la caída del precio del petróleo en un 50% respecto del año pasado, el gobierno venezolano pasó de ser una fuente de financiamiento regional a requerir asistencia económica de otros países, y Brasil está dispuesto a ocupar ese lugar.
¿Por qué? En términos económicos porque puede, y en términos políticos, porque le conviene.
A lo largo de la crisis financiera, Brasil demostró una gran solidez macroeconómica, y palabras como "escasez" o "fuga de capitales" son extrañas para las autoridades brasileñas. En estos meses se registró un notable ingreso de capitales extranjeros que están fortaleciendo al real frente al dólar -actualmente el tipo de cambio es de 1 dólar equivalente a 1,97 reales, cuando en diciembre un dólar equivalía a 2,50 reales- algo que es acompañado de una fuerte entrada de inversión extranjera directa de 3400 millones de dólares sólo para el mes de abril (aunque no deja de constituir una preocupación por la pérdida de competitividad de sus exportaciones).
En términos políticos, el financiamiento a sus vecinos forma parte de la estrategia de la política exterior brasileña en la región: últimamente, el gobierno de Lula viene mostrando una amplia predisposición de acudir económicamente a quienes lo soliciten -vía proyectos de infraestructura o créditos para el comercio bilateral-, y no son pocos quienes requieren esta imprescindible ayuda en un contexto de crisis y con escasas fuentes de financiamiento.
La herramienta mediante la cual se instrumenta esta ayuda es el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (Bndes), que ya ofreció sus buenos oficios a para financiar obras en Uruguay, Paraguay, Ecuador, Argentina y recientemente, Venezuela.
El caso del financiamiento venezolano ayuda a entender por qué Chávez no tocará las empresas brasileñas: hace unas semanas, el venezolano solicitó un crédito al gobierno brasileño en torno a los 4300 millones de dólares -a ser instrumentados por el (Bndes)-, entre los que se destacan 732 millones para la ampliación de la red subterránea venezolana a cargo de la constructora brasileña Odebrecht.
Esta dependencia del financiamiento brasileño, al menos en el corto plazo y con el actual precio del petróleo, explica por qué sería irracional para el gobierno venezolano entrometerse con las empresas brasileñas en aquel país.
El factor político. Cabría agregar otro factor de índole político: el Senado brasileño actualmente está discutiendo la ratificación del ingreso de Venezuela al Mercosur, que también requiere de la ratificación del Senado paraguayo.
La oposición del gobierno de Lula en la Cámara alta -donde el oficialismo no tiene mayoría- no está del todo convencida con el argumento de que Venezuela sea una democracia, cláusula excluyente para ser miembro pleno del bloque regional.
Tampoco es buena la relación entre el Senado brasileño y Hugo Chávez: en 2007 el cuerpo aprobó un proyecto de declaración cuestionando el fin de la concesión del canal venezolano RCTV por parte del gobierno venezolano -a lo que Chávez replicó calificando al Senado de "papagayo del imperio norteamericano"- y más recientemente solicitó "explicaciones" por la demora del escritor peruano Mario Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas.
En este contexto, una expropiación de una empresa brasileña por parte del gobierno venezolano sólo lograría que cualquier posibilidad del ingreso de Venezuela al bloque naufragara de la noche a la mañana.
El ingreso al Mercosur y el financiamiento brasileño hacen que la "promesa" de blindaje de Chávez a Lula respecto a las empresas de aquel país en Venezuela sea tomada bastante en serio, y en Brasil, esperan que así se mantenga.
* El autor es politólogo, analista de Brasil
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?not ... 1&toi=6479
Por Rodrigo Mallea
Especial para lanacion.com
RIO DE JANEIRO.- La relación entre Venezuela y Brasil tiene sus vaivenes, pero las recientes declaraciones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, a su par brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, cuando dijo que están "en una fase de nacionalización de empresas menos las brasileñas" distaron de ser "una broma", tal como le explicaría luego a las autoridades argentinas que hoy carecen de un seguro político contra las expropiaciones venezolanas.
La fundamentación de ello es sencilla: con la caída del precio del petróleo en un 50% respecto del año pasado, el gobierno venezolano pasó de ser una fuente de financiamiento regional a requerir asistencia económica de otros países, y Brasil está dispuesto a ocupar ese lugar.
¿Por qué? En términos económicos porque puede, y en términos políticos, porque le conviene.
A lo largo de la crisis financiera, Brasil demostró una gran solidez macroeconómica, y palabras como "escasez" o "fuga de capitales" son extrañas para las autoridades brasileñas. En estos meses se registró un notable ingreso de capitales extranjeros que están fortaleciendo al real frente al dólar -actualmente el tipo de cambio es de 1 dólar equivalente a 1,97 reales, cuando en diciembre un dólar equivalía a 2,50 reales- algo que es acompañado de una fuerte entrada de inversión extranjera directa de 3400 millones de dólares sólo para el mes de abril (aunque no deja de constituir una preocupación por la pérdida de competitividad de sus exportaciones).
En términos políticos, el financiamiento a sus vecinos forma parte de la estrategia de la política exterior brasileña en la región: últimamente, el gobierno de Lula viene mostrando una amplia predisposición de acudir económicamente a quienes lo soliciten -vía proyectos de infraestructura o créditos para el comercio bilateral-, y no son pocos quienes requieren esta imprescindible ayuda en un contexto de crisis y con escasas fuentes de financiamiento.
La herramienta mediante la cual se instrumenta esta ayuda es el Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social (Bndes), que ya ofreció sus buenos oficios a para financiar obras en Uruguay, Paraguay, Ecuador, Argentina y recientemente, Venezuela.
El caso del financiamiento venezolano ayuda a entender por qué Chávez no tocará las empresas brasileñas: hace unas semanas, el venezolano solicitó un crédito al gobierno brasileño en torno a los 4300 millones de dólares -a ser instrumentados por el (Bndes)-, entre los que se destacan 732 millones para la ampliación de la red subterránea venezolana a cargo de la constructora brasileña Odebrecht.
Esta dependencia del financiamiento brasileño, al menos en el corto plazo y con el actual precio del petróleo, explica por qué sería irracional para el gobierno venezolano entrometerse con las empresas brasileñas en aquel país.
El factor político. Cabría agregar otro factor de índole político: el Senado brasileño actualmente está discutiendo la ratificación del ingreso de Venezuela al Mercosur, que también requiere de la ratificación del Senado paraguayo.
La oposición del gobierno de Lula en la Cámara alta -donde el oficialismo no tiene mayoría- no está del todo convencida con el argumento de que Venezuela sea una democracia, cláusula excluyente para ser miembro pleno del bloque regional.
Tampoco es buena la relación entre el Senado brasileño y Hugo Chávez: en 2007 el cuerpo aprobó un proyecto de declaración cuestionando el fin de la concesión del canal venezolano RCTV por parte del gobierno venezolano -a lo que Chávez replicó calificando al Senado de "papagayo del imperio norteamericano"- y más recientemente solicitó "explicaciones" por la demora del escritor peruano Mario Vargas Llosa en el aeropuerto de Caracas.
En este contexto, una expropiación de una empresa brasileña por parte del gobierno venezolano sólo lograría que cualquier posibilidad del ingreso de Venezuela al bloque naufragara de la noche a la mañana.
El ingreso al Mercosur y el financiamiento brasileño hacen que la "promesa" de blindaje de Chávez a Lula respecto a las empresas de aquel país en Venezuela sea tomada bastante en serio, y en Brasil, esperan que así se mantenga.
* El autor es politólogo, analista de Brasil
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?not ... 1&toi=6479
"Nadie es tan fuerte para hacerlo solo, ni tan debil para no ayudar"
Almafuerte
Almafuerte
-
KF86
- General de Brigada
- Mensajes: 4086
- Registrado: 15 Jul 2004, 00:54
- Ubicación: Aqui, alla, acuya.
cada vez entiendo menos las cosas...por dios, cuando será la Argentina un pais.....un pais normal....
jandres, esa practica que tu vez ahi es comun en muchos lados, nada más que acá tiene repercucion por todo lo que sucede ultimamente.
La empresa no efectuo una inversion desde hace 6 años, solamente hizo inversiones el estado el cual la explotacion del servicio recayo en esa empresa. Es verdad que antes re efectuar la reparticion de dividendos deben invertir.
Quien por hierro mata...por hierro muere.
-
alex atella
- Comandante
- Mensajes: 1755
- Registrado: 03 Ene 2008, 20:00
KF86 escribió:La empresa no efectuo una inversion desde hace 6 años, solamente hizo inversiones el estado el cual la explotacion del servicio recayo en esa empresa. Es verdad que antes re efectuar la reparticion de dividendos deben invertir.
Hola amigos.
La empresa no efectuó inversiones como casi todas en los últimos años.
El crecimiento argentino se basó en la capacidad ociosa (alrededor del 60%) que quedó disponible en la crisis de 2001.
Esto, traducido es crecimiento de actividad económica pero NO, crecimiento económico propiamente dicho.
En el caso particular de las empresas eléctricas, el modelo argentino ha sido tomado en varios lugares.
¿Por qué cesaron las inversiones?
Entre otras cosas por la manipulación de las tarifas.
Las distorsiones de precios generaron que las empresas comenzaran primero a utilizar la capacidad ociosa y luego a "comerse" el stock de capital (desgaste y obsolescencia)
Los mismo se puede observar en el parque de omnibus donde la tarifa está "pisada" y los subsidios (generalizados y que alcanzan a quienes podrían pagar el verdadero valor de un boleto) no alcanzan a cubrir los costos de reposición de material a sufiente velocidad.
Este experimento, con algunas variantes lo vivió Argentina en los años 80.
Saludos.
-
Midgard
- Comandante
- Mensajes: 1542
- Registrado: 24 Ago 2007, 16:03
Neptuno7 escribió:Por qué Chávez no expropiará empresas brasileñas en su país
....pero sí empresas argentinas?
Porque nuestro presidente y sus ministros, a diferencia de Lula, seguirán sobandole felizmente el c.... a chávez pase lo que pase:
...y los cepillé con el 15%!!! (aplausos)
Chávez: A tu país me lo paso por mis bolivarianas pelotas
De Vido: Disculpe, la emoción de que me dirija la palabra me distrajo, qué me decía?
Chavez: nos acusan de contradecirnos cuando criticamos el capitalismo y hablamos de igualdad social, pero acaso no nos parecemos a cualquier albañil cuando la juntamos con pala?
kristina y Chávez, mirándole los tobillos a Raúl Alfonsín:
...Total despues ellos se marchan del poder, y el que se hace responsable por las descomunales cagadas que se manden será el Estado argentino y sus habitantes...
El problema es que hoy cualquiera que le dé la cara y se anime, o que tenga la voluntad suficiente, ya puede llegar a ocupar un importante puesto en el gobierno. No importa mucho que tenga la capacidad intelectual para ello, es mas importante que tenga popularidad. La fidelidad está entendida como servir siempre al caudillo que lo ayudó a ocupar el puesto que le permite enriquecerse, o en el mejor de los casos, ser fiel a su partido (hoy ya ni eso). Pero nunca se les ocurriría que por encima de todo eso debería estar la fidelidad a su país...tan extraño resulta este concepto hoy dia que cuando un vicepresidente actúa una sola vez como es correcto prácticamente lo convierten en prócer.
Despues tenes que oír discursos sin ningún contenido concreto, y a los gritos, como si uno fuera sordo o tarado que tienen que gritarte cada palabra, es necesario? no sería mejor hablar teniendo en cuenta que aumentar el volumen es trabajo del micrófono y los parlantes?
Ojalá los argentinos no voten una lista completa de candidatos solo por pertenecer a un partido en particular... ojalá se tomen la molestia de hacer al menos una superficial investigación de qué propone cada candidato y cuál es su pasado, para votar independientemente del partido al que pertenezcan, sino somos capaces de hacer eso, nada habrá cambiado desde el rudimentario caudillismo del S.XIX...y que bueno sería ver a los candidatos participar de un debate, pero no un torpe rejunte de candidatos discutiendo a los gritos frente a una cámara, sino un verdadero debate con un conductor serio y neutral (propongo a Nelson Castro) con una lista de preguntas importantes que se le haga individualmente a cada candidato para que den su opinión en vivo y junto a los candidatos opositores.
Personalmente primero analizo las propuestas de cada partido o alianza, y luego trato de conocer acerca de cada candidato. No puedo votar a ningún candidato del kirchnerismo pues con lo que he visto del uso que le dan al poder me vasta y sobra, es el único caso en que ni me gasto en averiguar sobre cada candidato pues entre las candidaturas testimoniales y la absoluta falta de decicion propia característica de todos los funcionarios del kirchnerismo es simplemente inaceptable. Cada cual que piense lo que le plazca, ya que la Constitución Nacional respalda ese derecho.
Hasta ahora me parecen coerentes algunas propuestas de dos o tres de las opciones totales que hay, pero de cada opcion ahora tengo que ver quienes son cada uno de los candidatos que las componen.
Saludos.
Algunos links que pueden ser de utilidad:
http://www.elecciones2009.gov.ar/partidos/listas.htm
http://www.guiaelectoral.com.ar/
http://infoelectoral-conciencia.blogspot.com/
http://www.ucr.org.ar/
www.coalicioncivica.org.ar
www.partidosocialista.com.ar/PS/index.php
http://www.pj.org.ar/
www.frenteparalavictoria.org
PD: yo no tengo tiempo pero estaría muy bueno que cada forista (de la nacionalidad que sea) aporte datos sobre algún candidato, y antes de las elecciones trataré de recopilar todos los aportes en un solo mensaje, y lo titulo con un nombre que favorezca su hallazgo desde una simple búsqueda en el Google, sería un resumen de cada candidato, de gran utilidad ya no solo para este foro sino para cualquier argentino que encuentre el informe a través del Google.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ave_Negra y 1 invitado