Leí el año pasado que las F100 de la AE debiesen beneficiar de misiles ESSM para la defensa aerea de proximidad, pero tratandose de la defensa aerea de medio-largo alcance (= radio de 100km y más), se prevee equiparlas con los nuevos SM6 en reemplazamiento de los "viejos de buenos" SM2 , a corto o medio plazo ?
Saludos
Última edición por Emile Zola el 14 Abr 2009, 13:57, editado 1 vez en total.
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
En principio, lo unico previsto es la incorporacion de los ESSM. Despues estan las intenciones, y la intencion pasaria por disponer de capacidad ATBM antes que incorporar una nueva generacion de misiles en sustitucion de otra.
\\"Un cerdo que no vuela solo es un cerdo\\"
Marco Porcellino.
thays escribió:Pa que luego os quejeis de ZP al final va a resultar que ha impulsado mas gasto militar que el pp de todas maneras voy a abrir un hilo comentando los proyectos aprobados por el gobierno socialista
Hombre pues lo que impulso pues tenía claro que las Gallegas iban a estar reñidísimas y se bajo los pantalones bien con la 5º F-100, el BPE y los 4 BAM, por último ahora que se desmoronan en las encuestas saben que no les va a sobrar ni un sólo voto y la sexta.
Sinceramente prefiero alguna Fragata de menos y que mi país no se encuentre en el estado de desgobierno y de falta de peso tanto en el interior como internacionalmente en el que se encuentra.
Un saludo
españa de cuanto armamento dispone para la f100
y para el resto de la flota no megustari saver que tan fabulosa f100
tienen lojostito para cubrir el espediente
[quote="maximo"]En principio, lo unico previsto es la incorporacion de los ESSM. Despues estan las intenciones, y la intencion pasaria por disponer de capacidad ATBM antes que incorporar una nueva generacion de misiles en sustitucion de otra.[Pa que luego os quejeis de ZP al final va a resultar que ha impulsado mas gasto militar que el pp de todas maneras voy a abrir un hilo comentando los proyectos aprobados por el gobierno socialista /quote]
Las F100 son lo mejor que existe en guerra antiaérea, y una sola se basta contra toda la fuerza aérea de Marruecos. Pero de capacidad antitorpedo... la justa. Eso del "impacto sónico" es lo mismo que el láser del Stark Trek, ciencia ficción.
Por suerte nuestros amigos del norte de África no tienen submarinos..
creo que la armada tiene previsto mejorar el arma antisubmarina de la f-105, ya que las demas de la serie anda un poco justas. Pero tambien hay que recordad que las f-80 " Santa Maria " son fragatas predominantemente antisubmarinas.
Gripespañola escribió:creo que la armada tiene previsto mejorar el arma antisubmarina de la f-105, ya que las demas de la serie anda un poco justas. Pero tambien hay que recordad que las f-80 " Santa Maria " son fragatas predominantemente antisubmarinas.
¿ Tendrá la F105 un sonar remolcado, de misma manera que las 3 F100 "Hobart class" de los aussies ?
El éxito es lo de intentar, no lo de lograr (Richard Branson)
¿ Tendrá la F105 un sonar remolcado, de misma manera que las 3 F100 "Hobart class" de los aussies ?
Que yo sepa no se ha publicado nada a ese respecto. Reserva de espacio y peso como el resto de sus hermanas para incorporarlo en un futuro, pero de momento creo que no....
witiza escribió:Las F100 son lo mejor que existe en guerra antiaérea, y una sola se basta contra toda la fuerza aérea de Marruecos. Pero de capacidad antitorpedo... la justa. Eso del "impacto sónico" es lo mismo que el láser del Stark Trek, ciencia ficción. Por suerte nuestros amigos del norte de África no tienen submarinos..
En capacidad teórica es la hostia, otra cosa es la capacidad real. Uno podría asustarse viendo la capacidad para cierto tipo de misiles y la disponibilidad real de ellos.
hola a todos,ya que mencionais la capacidad de armamento,me a venido a la cabeza una cuestion.
¿una flota de nuestras f-80 y f-100,cuantos aviones seria capaz de derribar en teoria y las f=80,cuantos submarinos podrian hundir saludos a todos
witiza escribió:Las F100 son lo mejor que existe en guerra antiaérea, y una sola se basta contra toda la fuerza aérea de Marruecos. Pero de capacidad antitorpedo... la justa. Eso del "impacto sónico" es lo mismo que el láser del Stark Trek, ciencia ficción. Por suerte nuestros amigos del norte de África no tienen submarinos..
mikel hernandez gonzalez escribió:hola a todos,ya que mencionais la capacidad de armamento,me a venido a la cabeza una cuestion. ¿una flota de nuestras f-80 y f-100,cuantos aviones seria capaz de derribar en teoria y las f=80,cuantos submarinos podrian hundir saludos a todos
eso es muy dificil de decir, las f-80 podrian detectar y hundir un submarino o al reves, basta decir que el objetivo de la mayoria de submarinos es hundir barcos, pero una f-80 tendria mas posibilidades que una f-100, el mayor peligro de los submarinos son los helos de las fragatas, que pueden hundirlos sin que el submarino tenga posibilidad de replica contra el helicoptero ni contra la fragata, que podria estar a mas de 100 km .
Gripespañola escribió: pero una f-80 tendria mas posibilidades que una f-100, el mayor peligro de los submarinos son los helos de las fragatas, que pueden hundirlos sin que el submarino tenga posibilidad de replica contra el helicoptero ni contra la fragata, que podria estar a mas de 100 km .
¿Por qué?, Las F80 ya no llevan TACTAS, que además para lo que era bueno era para los SSN, y el sonar de casco es mejor el de la F-100 que el de la F-80.
La ventaja real de las Santas era la posibilidad de llevar dos SH-60B, pero es una ventaja teórica.