Fuerzas Armadas del Ecuador (2007-2010)

Aspectos generales de las Fuerzas Armadas de toda Latinoamérica que no entran en los demás foros (los Ejércitos, Armadas y Fuerzas Aéreas se tratan en sus foros).
Adiutrix
General de Brigada
General de Brigada
Mensajes: 5405
Registrado: 24 Nov 2005, 01:42

Mensaje por Adiutrix »

JavierX escribió:Estimado Sr.

El Peru no quiere obligar al Ecuador a nada, solo le hizo una propuesta, que el Ecuador no ha aceptado, y ahi quedo todo. Mi curiosidad, sobre porque el Ecuador prefiere dejar todo a la Haya, en lugar de aceptar esa propuesta que es a todas luces conveniente para el Ecuador. Es solo eso una curiosidad exclusivamente mia.

Cada vez me sorprenden menos las posiciones antiperuanas como esa de "no firmar Tratado porque podria usarlo el Peru contra Chile", pero me sorprende mas la posicion de no actuar "en favor de la seguridad juridica del Ecuador". Lo primero era esperable, pero lo segundo no tanto, realmente esperaba que se pusiera por delante el pro-Ecuador que el anti-Peru.

Aquí no se trata de que el Ecuador "prefiera dejar todo a la Haya". Esas son sus expresiones. El Ecuador no deja nada a La Haya. El Ecuador ni siquiera es partícipe del litigio. Lo que hace es tomar debida nota del proceso. Es lo menos que puede hacer, considerando lo que allí se está tratando.

El otro punto, el ateniente a sus repetidas sorpresas por lo que usted denomina "posiciones antiperuanas" por parte de foristas del Ecuador, que ahora entiendo las hace extensivas a mí:
Si la intención es seguir intercambiando puntos de vista con seriedad y respeto mutuo, como se lo ha estado haciendo, yo le pediría que tratemos, en lo posible, de no hacer de esto una cuestión de tipo emocional.

Porque yo aquí estoy llegando a la conclusión de que la única manera para evitar que usted siga repitiendo que todos los foristas ecuatorianos son "antiperuanos", o tienen "posiciones antiperuanas" sería que yo venga aquí y le diga que usted tiene razón en sus argumentos.

Bueno. Así no son las cosas. Usted tiene un punto de vista. Yo tengo otro. Pero eso no lo convierte a usted en un "antiecuatoriano" (espero que no lo sea), como a mí no me hace "antiperuano" (no me considero tal).

Y a todo esto ¿qué significa exactamente ser "antiperuano"? Si lo va a seguir utilizando para calificarme, favor defíname el término.

JavierX escribió:Respecto al armamentismo como solucion a las controversias, algunos consideramos que existen el camino civilizado de las Cortes Internacionales.

Deploro como usted el armamentismo. Pero probablemente las vivencias de los eventos de 1941 y 1942 dejaron en el Ecuador un par de lecciones amargas con respecto a este delicado tema.

Le recuerdo en todo caso que, según el Perú, entre Ecuador y Perú no hay controversias sobre la ubicación exacta de la frontera marítima.

JavierX escribió:Finalmente este post era simplemente para aclarar que Colombia y Ecuador habrian analizado los convenios del 52 y 54, y aparentemente concluyeron que No eran tratados de limites y que SI era necesario firmar un Tratado especifico de Limites Maritimos, asi que finalmente firmaron en 1975:

Por favor, más seriedad.
Colombia no es país firmante de la Declaración de Santiago de 1952.

La fecha de adhesión de Colombia a la Comisión Permanente del Pacífico Sur es agosto de 1979.

Saludos cordiales.


Juan Carlos Elizalde
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 360
Registrado: 08 Mar 2009, 03:18

Mensaje por Juan Carlos Elizalde »

Adiutrix escribió:
JavierX escribió:Estimado Sr.

El Peru no quiere obligar al Ecuador a nada, solo le hizo una propuesta, que el Ecuador no ha aceptado, y ahi quedo todo. Mi curiosidad, sobre porque el Ecuador prefiere dejar todo a la Haya, en lugar de aceptar esa propuesta que es a todas luces conveniente para el Ecuador. Es solo eso una curiosidad exclusivamente mia.

Cada vez me sorprenden menos las posiciones antiperuanas como esa de "no firmar Tratado porque podria usarlo el Peru contra Chile", pero me sorprende mas la posicion de no actuar "en favor de la seguridad juridica del Ecuador". Lo primero era esperable, pero lo segundo no tanto, realmente esperaba que se pusiera por delante el pro-Ecuador que el anti-Peru.

Aquí no se trata de que el Ecuador "prefiera dejar todo a la Haya". Esas son sus expresiones. El Ecuador no deja nada a La Haya. El Ecuador ni siquiera es partícipe del litigio. Lo que hace es tomar debida nota del proceso. Es lo menos que puede hacer, considerando lo que allí se está tratando.

El otro punto, el ateniente a sus repetidas sorpresas por lo que usted denomina "posiciones antiperuanas" por parte de foristas del Ecuador, que ahora entiendo las hace extensivas a mí:
Si la intención es seguir intercambiando puntos de vista con seriedad y respeto mutuo, como se lo ha estado haciendo, yo le pediría que tratemos, en lo posible, de no hacer de esto una cuestión de tipo emocional.

Porque yo aquí estoy llegando a la conclusión de que la única manera para evitar que usted siga repitiendo que todos los foristas ecuatorianos son "antiperuanos", o tienen "posiciones antiperuanas" sería que yo venga aquí y le diga que usted tiene razón en sus argumentos.

Bueno. Así no son las cosas. Usted tiene un punto de vista. Yo tengo otro. Pero eso no lo convierte a usted en un "antiecuatoriano" (espero que no lo sea), como a mí no me hace "antiperuano" (no me considero tal).

Y a todo esto ¿qué significa exactamente ser "antiperuano"? Si lo va a seguir utilizando para calificarme, favor defíname el término.

JavierX escribió:Respecto al armamentismo como solucion a las controversias, algunos consideramos que existen el camino civilizado de las Cortes Internacionales.

Deploro como usted el armamentismo. Pero probablemente las vivencias de los eventos de 1941 y 1942 dejaron en el Ecuador un par de lecciones amargas con respecto a este delicado tema.

Le recuerdo en todo caso que, según el Perú, entre Ecuador y Perú no hay controversias sobre la ubicación exacta de la frontera marítima.

JavierX escribió:Finalmente este post era simplemente para aclarar que Colombia y Ecuador habrian analizado los convenios del 52 y 54, y aparentemente concluyeron que No eran tratados de limites y que SI era necesario firmar un Tratado especifico de Limites Maritimos, asi que finalmente firmaron en 1975:

Por favor, más seriedad.
Colombia no es país firmante de la Declaración de Santiago de 1952.

La fecha de adhesión de Colombia a la Comisión Permanente del Pacífico Sur es agosto de 1979.

Saludos cordiales.



Totalmente de acuerdo contigo Adiutrix, acá hay gente que toma esto en lo emocional, no en lo racional, lo cual conduce a mayores confusiones.

En lo referente a lo "antiperuano" es un vocablo acuñado o usado en éste Foro, en base a la negativa de no reconocer lo que a Perú le conviene, o mejor dicho, a la negativa de los foristas ecuatorianos de reconocer lo que los foristas peruanos creen que es lícito o "conveniente" a Ecuador o funcional a los intereses de Perú. Los foristas como Javier X, se olvídan que hay un Ministerio de Relaciones Exteriores completo en Ecuador, analizando lo que conviene o no al país, en base a los Tratados, Instrumentos Internacionales y Legislación-Derecho Internacional vigentes, por lo cual las elucubraciones de ellos respecto a conveniencia o no de nuestro país, se agradecen, pero no nos importan, así de simple.

Referente al tema de dejar en manos de La Haya algo que ya está resuelto y ni squiera está en duda o consideración peor de ese Tribunal, me parece ya surrealista, creer que si nuestro tema no está tratándose allá en La Haya, deberíamos entonces esperar algo de La Haya o sus decisiones o sus fallos.

Del tema de Colombia, yo días atrás hice las preguntas correspondientes, debido a que si son Tratados tripartitos entre Ecuador, Perú y Chile, nada tiene que ver el hecho que aparte de esos Tratados, Ecuador y Colombia hayn decidido arreglar a conveniencia y voluntad de ellos sus fronteras marítimas.........nada tiene que ver entonces que Ecuador haya firmado un Tratado aparte con Colombia (por no haber ellos firmado en los Tratados tripartitos previos con nosotros una delimitación marítima) y ni veo el porque de molestar a la aprte colombiana en esto invocándola como base jurídica de la posición peruana solo por el hecho de que ellos tienen fuera de los Tratados tripartitos, un Tratado con Ecuador, que por lo demás delimita la frontera marítima binacional como defiende Ecuador debe ser, o sea, a base de la línea del paralelo, no con bisectrices ni inventos antojadizos.

Excelente tu comentario amigo, ojalá con esto cesen los posteos agraviantes de foristas que creen que actuamos por su mal, en su contra, en confabulación con Chile o bajo órdenes de ellos, dudas todas que ofenden y debieran ser desechadas como posibilidades.......Ecuador defiende su verdad basado en lo firmado, sellado, reconocido e implementado hasta hoy, porque como ya repetí trillón veces, el resto es verso.

Saludos y suerte en todo.


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6034
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Dentro del contrato con IAI se menciona un radar de patrulla marítima, será este?
Imagen
EL/M-2022U - UAV Maritime Patrol Radar System
Description Operational Features System Components System Components
The new generation of the EL/M-2022 multi-mode airborne maritime surveillance radar incorporates advanced features based on ELTA's 30 years of experience as a leader in the field of military radars, and is Improved by operational feedback from real missions.

True Multi-Mode Radar:
Maritime and Airborne target-detection and tracking
Ground MTI tracking over-SAR image (GMTI/SAR)
Maritime Classification-3 modes/All sea states
Weather Avoidance/Storm-and Turbulence mode
Spot-SAR Imaging-and Littoral support



Maritime Patrol and EEZ Protection
Choice of Ethernet or 1553B interface
Analogue or digital video interface
IFF Interrogator integration-IFF & IFF/Radar modes
Choice of Nose or Belly installation
Fully operational mature product
Fully digital operation
Qualified to Military Standards


ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6034
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

Un CN-235 de la aviación naval...

Imagen


Avatar de Usuario
CONDOR ANDINO
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 11 Ene 2009, 04:22

Mensaje por CONDOR ANDINO »

Ecuatoriano.
Gracias por poner estas fotografias tan bien logradas.
A mi parecer, la FAE deberia tambien optar por los CASA CN-235 , asi como lo hizo la Armada y el Ejercito. A mi parecer seria un excelente reemplazo de los Avros.


AVIADORES DEL BRAVO ECUADOR.
SOBRE SELVAS, VOLCANES Y MARES.
NO HAY ALAS QUE VUELEN MEJOR !
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31853
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

ecuatoriano escribió:
Henry Alvarez Monsalve escribió:Ecuatoriano, todavía no se sabe específicamente qué modelo de UAV les debería llegar?

Saludos.


No, en ningún caso se ha mencionado modelo alguno, solo que son 2 estratégicos y 2 tácticos.


:cool: :cool: Están igual que nosotros. Todavía no sabemos cuáles son los UAV's que la FAC le compró a Israel. Se especula entre el Heron y el Hermes...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
QAP
Alférez
Alférez
Mensajes: 748
Registrado: 13 Nov 2007, 04:38

Mensaje por QAP »

Andrés Eduardo González escribió:
ecuatoriano escribió:
Henry Alvarez Monsalve escribió:Ecuatoriano, todavía no se sabe específicamente qué modelo de UAV les debería llegar?

Saludos.


No, en ningún caso se ha mencionado modelo alguno, solo que son 2 estratégicos y 2 tácticos.


:cool: :cool: Están igual que nosotros. Todavía no sabemos cuáles son los UAV's que la FAC le compró a Israel. Se especula entre el Heron y el Hermes...


A decir verdad ellos están un poco mejor que nosotros pues al menos ya firmaron el contrato.....la FAC todavía anda en estudios y recepción de propuestas.

Claro que toca que los amigos ecuatorianos crucen los dedos no hay sea que un berrinche de su presindente los deje sin UAVs....por lo menos israelíes.

Saludos,


Avatar de Usuario
efossil
Cabo Primero
Cabo Primero
Mensajes: 182
Registrado: 18 Mar 2009, 20:49

Mensaje por efossil »

ecuatoriano escribió:IAI tambien "ofrece" una solución especial para la armada, parece ser un helo Alloute III modificado, esta cosa se llama NRUAV, no creo que esto sea lo que se vendió a Ecuador.

Imagen


pues, dudo que Ecuador haya comprado ese tipo de naves, pero, que caractaristicas tendra esa aeronave?, podria utilziar armamento, carga,etc?


Y, aunque se que se me van a burlar duro y feo, pero

Cual es la diferencia entre un UAV Tactico y un UAV Estrategico


por favor, no lancen muchos tomatasos :roll:


Avatar de Usuario
CONDOR ANDINO
Teniente
Teniente
Mensajes: 922
Registrado: 11 Ene 2009, 04:22

Mensaje por CONDOR ANDINO »

QAP escribió:
Andrés Eduardo González escribió:
ecuatoriano escribió:
Henry Alvarez Monsalve escribió:Ecuatoriano, todavía no se sabe específicamente qué modelo de UAV les debería llegar?

Saludos.


No, en ningún caso se ha mencionado modelo alguno, solo que son 2 estratégicos y 2 tácticos.


:cool: :cool: Están igual que nosotros. Todavía no sabemos cuáles son los UAV's que la FAC le compró a Israel. Se especula entre el Heron y el Hermes...


A decir verdad ellos están un poco mejor que nosotros pues al menos ya firmaron el contrato.....la FAC todavía anda en estudios y recepción de propuestas.

Claro que toca que los amigos ecuatorianos crucen los dedos no hay sea que un berrinche de su presindente los deje sin UAVs....por lo menos israelíes.

Saludos,


Claro, no se podia esperar menos que un comentario proveniente de gente como usted :roll: .

Si Usted califica como un "berrinche", el coraje y fuerza de decision de nuestro Presidente, al no doblagarse ante nada ni nadie cuando los intereses del Pais estan en juego, pues le informo que nuestro Presidente ya autorizo a nuestra Armada Nacional a presentar la correspondiente queja y es posible que se exiga una compensacion a la Empresa Israeli por la demora en la entrega de estos materiales de patrullage.

A cruzar los dedos ustedes los colombianos, ya que con "berrinches" o sin "berrinches" su problema parece no tener fin..................


AVIADORES DEL BRAVO ECUADOR.
SOBRE SELVAS, VOLCANES Y MARES.
NO HAY ALAS QUE VUELEN MEJOR !
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31853
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Puedo equivocarme, Efossil, pero el UAV táctico es aquel que se usa para observar, vigilar, espiar; el estratégico es el que tiene las capacidades anteriores más la capacidad de usar armamento sobre los blancos: misiles, cohetes, etc...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 31853
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

CONDOR ANDINO escribió:
QAP escribió:
Andrés Eduardo González escribió:
ecuatoriano escribió:
Henry Alvarez Monsalve escribió:Ecuatoriano, todavía no se sabe específicamente qué modelo de UAV les debería llegar?

Saludos.


No, en ningún caso se ha mencionado modelo alguno, solo que son 2 estratégicos y 2 tácticos.


:cool: :cool: Están igual que nosotros. Todavía no sabemos cuáles son los UAV's que la FAC le compró a Israel. Se especula entre el Heron y el Hermes...


A decir verdad ellos están un poco mejor que nosotros pues al menos ya firmaron el contrato.....la FAC todavía anda en estudios y recepción de propuestas.

Claro que toca que los amigos ecuatorianos crucen los dedos no hay sea que un berrinche de su presindente los deje sin UAVs....por lo menos israelíes.

Saludos,


Claro, no se podia esperar menos que un comentario proveniente de gente como usted :roll: .

Si Usted califica como un "berrinche", el coraje y fuerza de decision de nuestro Presidente, al no doblagarse ante nada ni nadie cuando los intereses del Pais estan en juego, pues le informo que nuestro Presidente ya autorizo a nuestra Armada Nacional a presentar la correspondiente queja y es posible que se exiga una compensacion a la Empresa Israeli por la demora en la entrega de estos materiales de patrullage.

A cruzar los dedos ustedes los colombianos, ya que con "berrinches" o sin "berrinches" su problema parece no tener fin..................


:cool: :cool: ¿Lo debemos tomar como una amenaza?...


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
ecuatoriano
General de División
General de División
Mensajes: 6034
Registrado: 28 Ene 2003, 01:52

Mensaje por ecuatoriano »

efossil escribió:pues, dudo que Ecuador haya comprado ese tipo de naves, pero, que caractaristicas tendra esa aeronave?, podria utilziar armamento, carga,etc?


Yo tambien dudo que se haya adquirido esta, toda la información esta en este link del sitio web de IAI

http://www.iai.co.il/34759-38709-en/default.aspx

Y, aunque se que se me van a burlar duro y feo, pero

Cual es la diferencia entre un UAV Tactico y un UAV Estrategico


por favor, no lancen muchos tomatasos :roll:


Pues básicamente entiendo que estamos hablando de capacidades, el estratégico supongo que refiere a mayor alcance y duración de vuelo, mas sensores que proporcionan mas información, el táctico en cambio deben tener menores prestaciones, en la página de IAI se llama tácticos a los mas pequeños, ahora que hay tácticos a nivel de brigada, batallón o pelotón.


Maya
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2574
Registrado: 19 Sep 2008, 02:28

Mensaje por Maya »

CONDOR ANDINO
Claro, no se podia esperar menos que un comentario proveniente de gente como usted .

Si Usted califica como un "berrinche", el coraje y fuerza de decision de nuestro Presidente, al no doblagarse ante nada ni nadie cuando los intereses del Pais estan en juego, pues le informo que nuestro Presidente ya autorizo a nuestra Armada Nacional a presentar la correspondiente queja y es posible que se exiga una compensacion a la Empresa Israeli por la demora en la entrega de estos materiales de patrullage.

A cruzar los dedos ustedes los colombianos, ya que con "berrinches" o sin "berrinches" su problema parece no tener fin..................




Increible, todavia siguen enfermos con eso del bombardeo en la selva? A mi pais entraron columnas enteras de vehiculos militares Brasileros. La cosa no nos gusto para nada.

Ya interpusimos las quejas correspondientes. Pero la vida sigue. No nos quedamos alli rumiando nuestro chauvinismo o el nacionalismo enfermizo.

Ya hombre, superenlo!



Salud.



:D


Juan Carlos Elizalde
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 360
Registrado: 08 Mar 2009, 03:18

Mensaje por Juan Carlos Elizalde »

Maya escribió:CONDOR ANDINO
Claro, no se podia esperar menos que un comentario proveniente de gente como usted .

Si Usted califica como un "berrinche", el coraje y fuerza de decision de nuestro Presidente, al no doblagarse ante nada ni nadie cuando los intereses del Pais estan en juego, pues le informo que nuestro Presidente ya autorizo a nuestra Armada Nacional a presentar la correspondiente queja y es posible que se exiga una compensacion a la Empresa Israeli por la demora en la entrega de estos materiales de patrullage.

A cruzar los dedos ustedes los colombianos, ya que con "berrinches" o sin "berrinches" su problema parece no tener fin..................




Increible, todavia siguen enfermos con eso del bombardeo en la selva? A mi pais entraron columnas enteras de vehiculos militares Brasileros. La cosa no nos gusto para nada.

Ya interpusimos las quejas correspondientes. Pero la vida sigue. No nos quedamos alli rumiando nuestro chauvinismo o el nacionalismo enfermizo.

Ya hombre, superenlo!



Salud.



:D


Puede que tengas razón Maya, la vida sigue y hay que dejar algunas cosas atrás, pero es que hay algunos hermanos colombianos que tienen una enfermiza, pasional y cuasi-psicótica obsesión con Rafael Correa, nuestro Presidente.........verdaderamente me parece que alguno de ellos está enamorado del hombre, porque solo así puedo entender esa obsesión por nombrarlo, por criticarlo, por querer tenerlo en la boca siempre........es una cosa que si no va por lo pasional, irá por lo demencial, pero no le veo más salidas que estas, pues uno no deja de sorprenderse de ver tanta gana de referirse al Presidente de mi país, cuando nosotros no nos referimos ni a su presidente y cada vez menos nos referimos a sus cosas, a no ser por el tema fronterizo con Perú, donde algunos amigos peruanos pretenden invocar un potencial involucramiento de Colombia debido a que ellos tienen un Tratado de Fronteras marítimas con Ecuador o de vez en cuando por el tema del conflicto que los aqueja, que repercute directamente en nosotros y nuestro país.

La verdad, esa irracionalidad, primitivismo, agresividad, apasionamiento y pedantería que provoca Correa en los foristas colombianos que se dedican gratuitamente a insultarlo (que afortunadamente son los menos en el Foro, pues la mayoría son inteligentes y se dedican a otras cosas más útiles) deja al desnudo esa sensación de impotencia de ver al otro lado de la frontera a un tipo que no se amedrenta en la misión que se le ha encomendado........no se equivoquen hermanos colombianos, se trata no de un Líder, sino de su Mandante que es su Pueblo, el cual es aguerrido, valeroso y creativo.......no es solo de Correa el mérito, sino más de nuestra amada Patria, la cual ha generado un Presidente que responda a sus requerimientos de inquebrantable celo por la defensa de la Patria y sus Sagrados Intereses....así que si Correa hace eso que ustedes en su limitada visión llaman "berrinches" es porque está cumpliendo la encomienda de su Pueblo, que está cansado de ser engañado y estafado por el capital extranjero o por los estafadores nacionales de siempre........hoy, quién hace negocios con el Estado Ecuatoriano, pretendiendo engañar, estafar o enriquecerse a costillas nuestras, tiene la plena certeza de que hay gente en Ecuador, con Correa a la cabeza pero sin ser el único ni mucho menos, que estaremos todos dispuestos a reclamar por todas las vías para que se respete a nuestro país y no se sigan haciendo estas estafas contra el país.

Empresas como Odebrecht, Perenco, etc. que son en algunos casos hasta más grandes que IAI, están hoy enfrentadas con el valor y seriedad que el Ecuador está mostrando para frenar los abusos de quienes creen que por ser empresas privadas de países más desarrollados, tienen derecho a hacer lo que les viene en gana cuando se trata de cumplirnos un contrato..........se dijo que había una prórroga, la cual esperamos que se cumpla y que dentro de su límite, se haga la entrega de lo convenido.....sino, pues están los mecanismos de garantías contractuales y pago de daños por incumplimiento de contratos.......es lo menos que podemos y debemos hacer, así que si eso implica quedarnos sin esos aviones, pues perfecto, compramos a otro proveedor, previo cobrar las garantías que nos asisten. Es lo legal, o no???

Saludos y suerte en todo.


Avatar de Usuario
Jorge Gonzales
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2647
Registrado: 09 Dic 2006, 10:17
Ecuador

Mensaje por Jorge Gonzales »

Pues un UAV estrategico es el que te permite tener una vision global del entorno a cubrir, mayor tiempo en el aire(hablamos del rango de 50 hrs), digamos que para el caso de Ecuador, serian los encargados de vigilar el oceano en busca de traficantes de combustible y/o drogas, coyoteros, ect, su informacion es usada en la base, y se envian los respectivos dispositivos para su eliminacion o detencion,necesita de instalaciones adecuadas (pista de aterrizaje pavimentadas, central de control ect) un UAV estrategico muy conocido es el Global Hawk, IAI comercializa el Heron.Cabe destacar, que la principal caracteristica del UAV estrategico es ser invisible al ojo humano al volar a gran altitud(10.000 mts o mas).
El tactico se limita al campo de batalla, PUEDE tener capacidad belica (probada por USA en los Predator, y puesto ya en marcha en el mas moderno Reaper)entrega informacion directa al comando sobre una accion sobre el campo de batalla, la cual sirve para ajustar tiro de artilleria,maniobras de combate o designacion de blancos su radio de accion es mas limitado asi como su tamaño respecto a uno estrategico, en la mayoria, son moviles, es decir, pueden despegar desde catapultas y/o pistas poco preparadas y se recuperan con una red, aunque como puse antes, USA llevo el concepto mas allá con los Predators y su actual reemplazo, el Reaper.
Ahora, antes que nada, habria que saber que entiende la ARE por ambos conceptos, ya que ELBIT no ofrece UAV´s estrategicos, solo IAI, asi que PRESUMO, que han de adosarle funciones (en el caso de ser ELBIT todos los adquiridos) de UAV estrategico a uno tactico.En este renglon, yo pienso que los tacticos han de ser Hermes 180(10hrs, 4500 mts de techo), y los estrategicos el Hermes 450 (20rhs de rendimiento, 5.500 mts de techo), aunque ELBIT los mercadea a ambos como UAV´s Tacticos y de reconocimiento, ELBIT no ofrece UAV´s estrategicos en el estricto sentido de la palabra.
Lo mas sensato es conocer quien es el proovedor, por que si todos son ELBIT, seran de la gama Hermes.
Saludos!
JG


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], CommonCrawl [Bot], Google Adsense [Bot] y 5 invitados