Para concluir mi alegato señor Fiscal
Lo malo que hizo Velasco, que hizo cosas muy malas fruto de un giro a la izquierda que nos permitió sacudirnos de EEUU, se debio a un populismo. Pero la entrega de tierras de la reforma agraria no influye en nada en la crisis peruana. Nuestra crisis no es por las industrias extractivas, sino por no ampliar las bases a industrias de trasformación.
Las industrias de trasformacion requeiren la acumulacion de capital, cosa que no se dio.
Echar la culpa de velasco por entregar las tierras, bueno, cada quienes de su opinion, pero en el año 65, es decir res años antes del gobierno, las relacioens de yanaconaje permitieron el desarrollo de las guerrillas de de la Puente y Lobatón. Al quitarles este pretexto y cambiar las relaciones de producción, quito un motivo de desarrollo de la subversión.
Quizas tu no veas la dignidad del campesino en un pedazo de tierra...Yo su veo la dignidad del campesino en ese pedazo de tierra, porque puede decir "este es mi pedazo de tierra", cosa que era impensable 10 años antes, que en la historia de los pueblos es menos que un parpadeo. No veamos con ojos de Lima la realidad del Perú profundo. Quizas a los limeños nos gustaría llegar de vacaciones y decir "Estuve en Miami", en la Sierra se llega de vacaciones y en igual orgullo se dice "Fui mayordomo de la fiesta de mi pueblo"
Si la dignidad del campesino no le valio nada(evitando la replana), no le eches la culpa de Velasco, sino de los gobiernos que quisieron dar marcha atras a la revolucion del campo y que buscaron desarmarla. No fue Velasco la causa de la catastrofe.
Los medios, herramientas y mas cosas vienen con la tecnificaciopn que debieron hacer los gobiernos posteriores, pero que pòr motivos mil no lo hicieron.
3. Asi como la de los 60, SL aprovecho tambien el legado de extrema pobreza y abandono total del pais dejado por el gob militar.
Falso de toda falsedad amigo Comando. Ahi tienes las cifras del PBI. Para algo sirven las cifras, para demostrar un argumento. Por ende , lo mio es demostrable , tu comentario es neta subjetividad.. Es parte de la historia negra que hicieron del Gobierno Militar y que se repite una y otra vez
Concuerdo con la clase politica, pero discrepo con decir que hubo descalabro moral en el gobierno militar. Mayor descalabro moral fue el primer gobierno de Alan y como no, el fujimorismo. En el gobierno militar, otros años y otras cosas, nos e llego a los extremos de corrupcion que ahora vemos. Se dio un caso con Contrabando que en una obra del mismo nombre lo escribio Vargas Haya si no me equivoco, y fue impedido de salir publicado...Es que el gobierno militar era una dictadura y no democracia.
Te invito a releer lo escrito por mi persona. No soy Velasquista ni defiendo a Velasco, lo unico que hago es poner a esta dictadura en su real dimensión, y no con la satanizacion de los gobiernos posteriores, satanizacion donde eres uno de los mejores exponente - sin ningun animo peyorativo-, pues se basan en medias verdades y cuandop se exponen las cifras, se dan cuenta en su real dimension de su equivocacion...Y es dificl romper paradigmas
Tus comentarios son respetables, son tuyos y se basan en conocimientos previos. Mis comentarios los hago basandome en cifras, documentos y citas.
Y eso te lo comento con uso de cifras y numeros que son objetivos. Tu devaluacion de velasco es netamente subjetiva
Bueno, lo dejo ahi
Grumo
PD
No creo que Pinochet fue la solucion. Hay la teoria del gran hombre, de las circunstancias y del gran hombre+ sus circunstancias.
Pinochet llego a un Chile tan respetuoso de sus normas e instituciones que fue el primer pais en el mundo de elegir un presidente socialista por la via democrática, haciendo temblar la ley inmutable que el poder se toma con la violencia revolucionaria. Encontró este dictador una nacion formada en ese respeto a las instituciones. Lo que le dio a Pinochet una gran oportunidad porque el unico problema era el Presidente pero la nacion seguia su desarrollo.
Si Pinochet hubiese estado en el Perú en el tiempo de Belaunde, la subversión hubiese encontrado un excelente campo de cultivo por las condiciones propias de la realidad peruana.
Uno de los ensayos militares de Mao empieza especificando que lo escrito solo sirve para la revolucion en la China. De esta manera indica Mao que las recetas solo sirven en un entorno especifico. Por ello añorar un Presidente Pinochet, renuncia a esta particularida y gran diferencia entra la sociedad peruana y sociedad chilena
Lod ejo ahi
Saludos
Grumo