Fuerzas Armadas del Perú (archivo)

[comando_pachacutec]

Parece que ahora si comenzo en serio la carrera armamentista entre Perú y Chile.

Parece que esa carrera ya la gano Ch, pues el Pe no tiene la plata para comprar ni siquera un par de zapatillas usadas.

Y no, lo de Ch no es carrera armamentista es renovacion. lo del Pe es dejades pues las FFAA no dan votos y no les importa su suerte hasta que el enemigo este en la puerta de sus casas.

Saludos

[badghost]

¿Operacionalmente?, la única hipótesis posible sería un conflicto en la frontera terrestre/marítima entre los 2 países...habría que necesariamente ver la confluencia de los vectores terrestre, aéreo y marítimo, ya que Chile trabaja con criterio de "armas combinadas" y por el tipo de conflicto no cabría otra posibilidad, ¿como actuaría la ACH?, sin ser para nada experto y con mucho respeto por los foristas peruanos, opino que lo mas probable a mi juicio que en estado de crisis (observación armada y desplazamiento de tropas), la ACH desplegaría un "cerco" ASW con los submarinos, alguna Type 23 y/o Kareel Doorman (alguna L para protección aérea) que "barran" la zona con sonar calable y los sonares de los Cougar, mas seguramente sonoboyas lanzadas de helos y los P-3 o C-295 patrullando constantemente, con la finalidad de negar el espacio marítimo a los subs peruanos, todo junto a la flotilla de misileras Tiger que operan regularmente en la zona.

Lo mas probable es que Perú solo desplace o intente desplazar a la zona submarinos con las mismas finalidades y obtener algo de inteligencia y, seguramente no moverá sus unidades de superficie a la zona de conflicto, previniendo alguna pérdida, ya que debe preocuparse de potenciales ataques por aire, superficie y/o submarinos y no creo que arriesguen su flota al comienzo del posible conflicto.

Ahora, si el conflicto escalara hasta el rompimiento de las hostilidades, siempre es peligroso el uso de algún OTOmat peruano por su alcance, aunque creo que sería rápidamente descubierto el desplazamiento de una Lupo o del helo guía y lo mas probable es que se cuente para dicha eventualidad con el Condor AEW vigilando y Vipers en CAP sobre la zona de manera permanente, ahora tampoco conozco el real estado operativo del misil y del TESEO, para que valga la pena el riesgo de buscar seriamente la oportunidad de acertar un pepino.

Mas allá de esto, lo mas probable es que se trate, ahora por parte de la FACH, de bombardear los puertos del sur del Perú para dañarlos buscando dejarlos inoperativos y a la flota peruana sin bases cercanas (entre otros blancos estratégicos), los peruanos se defenderían lógicamente y de ahi, realmente no me imagino como continuaría este "juego virtual"...esa sería mi opinión, aunque insisto que soy poco entendido en el tema y hay muchos compatriotas que saben harto mas como Atlanta o Hunterhik, como también hay varios foristas peruanos que conocen bastante de ciencia militar y podrían iluminarnos mucho mas.

Saludos cordiales

[TORNADO_CL]

Parece que ahora si comenzo en serio la carrera armamentista entre Perú y Chile.

Parece que esa carrera ya la gano Ch, pues el Pe no tiene la plata para comprar ni siquera un par de zapatillas usadas.

Y no, lo de Ch no es carrera armamentista es renovacion. lo del Pe es dejades pues las FFAA no dan votos y no les importa su suerte hasta que el enemigo este en la puerta de sus casas.

Saludos

Estimado Comando
Estoy de acuerdo contigo en que Chile no está en una carrera armamentista, sino que un proceso lógico, programado, coherente y consistente de renovación de sus FFAA bajo un criterio moderno de eficiencia. Sin perjuicio, de como ya se ha determinado anteriormente en este foro, con un nivel de gasto e inversión cada vez menor respecto a su PIB.
Pero discrepo que haya una dejadez de gobierno peruano respecto a sus FFAA, sino simplemente, no pueden, ya que con más de un 39% de pobreza y muchas otras carencias básicas, es dificil sustraerse de la problemática interna que ello generá.
No debe obviarse que la carrera que ha puesto mediáticamente en marcha AGP se refiere a que quiere colocar a Perú superando a Chile en todo sentido y eso es muy ambicioso, y hay que decirlo en todas sus letras, ilusorio, pero acorde al desenvolvimiento histórico y político de García, generando un daño enorme a la conciencia de su pueblo con instrumentos populistas y demagógicos.
Y por último, la definicion de enemigo al vecino, te lo puedo asegurar que no viene de acá, nuestros objetivos son otros, alcanzar cada día un mayor y mejor desarrollo para beneficio de todos nuestros ciudadanos, incluyendo a los inmigrantes como muchos compatriotas tuyos que pueden disfrutar el vivir en nuestro país. Nuestro nacionalismo no está en cantar la cancion nacional con la mano al pecho o rememorar triunfos o derrotas militares del pasado, sino en trabajar duro y cada día más por el bienestar de nuestras familias y nación.

saludos

[comando_pachacutec]

hola TORNADO_CL

Estimado Comando
Estoy de acuerdo contigo en que Chile no está en una carrera armamentista, sino que un proceso lógico, programado, coherente y consistente de renovación de sus FFAA bajo un criterio moderno de eficiencia. Sin perjuicio, de como ya se ha determinado anteriormente en este foro, con un nivel de gasto e inversión cada vez menor respecto a su PIB.

Asi es, no es una carrera.

Pero discrepo que haya una dejadez de gobierno peruano respecto a sus FFAA, sino simplemente, no pueden, ya que con más de un 39% de pobreza y muchas otras carencias básicas, es dificil sustraerse de la problemática interna que ello generá.

Si hay uan dejadez, veamoslo de manera general. No solo este gobierno, si no desde el gobierno de AFF (y desde antes, solamente que hablar del desastrozo primer Gob. de AGP ya cae pesado) pero las politicas gubernamentales ha sido de abandono de las FFAA, en especial el EP.

tan solo hay que acordarnos como se tuvo que cumplirla mision del 95. ya el EP estaba en crisis.

Si vemos el porcentaje de pobreza a inicio del 90 y ahora es algo de bueno. aun asi bajar el presupuesto de las FFAA y desatender las necesidades de las FFAA no ayuda en nada a la reduccion de la pobreza. Es mas empeora la situacion.

hecho: la presencia del estado, en muchos lugares del Peru se simplifica en la presencia del EP

en el Gob de AT, se castigo a las FFAA y en especial al EP, dejando los prespuestos para simplementer mantener funciando lo que existia a duras penas. un gobierno que respondia a una idiotez de la izquierda recalcitrante del Peru.

ejemplo: desactivacion de batallones en el VRAE

Las FFAA, su repotenciacion, su mantencion, su capacitacion no da votos, en el Peru no hay concencia politica de Seguridad Nacional por lo que a los politicos poco les interesa. simplemente hacen cosas para mantener tranquila a la poblacion y sus pedidos de seguridad.

ejemplos: Mig29, las Lupos.

No debe obviarse que la carrera que ha puesto mediáticamente en marcha AGP se refiere a que quiere colocar a Perú superando a Chile en todo sentido y eso es muy ambicioso, y hay que decirlo en todas sus letras, ilusorio, pero acorde al desenvolvimiento histórico y político de García,

Pues en este punto no te doy la razon, pues esa carrera no es de Chile enemigo es de Chile ejemplo y un ejemplo a superar, que no tiene nada de malo y que por muy ilusorio que parezca se esta logrando (no pasar a Ch, si no a comprometerse a superarse)

prefiero que diga miren a Chile y hagamos lo que hacen a que diga hagamos lo que hace Cuba

generando un daño enorme a la conciencia de su pueblo con instrumentos populistas y demagógicos.

No genera ningun daño con declaraciones de trabajar un sistema existoso del vecino.

Lo que pasa es que la magia no existe, para todo se tiene que trabajar y lo que ha hecho el Peru desde los 90 es solo superarce.

Y por último, la definicion de enemigo al vecino, te lo puedo asegurar que no viene de acá, nuestros objetivos son otros, alcanzar cada día un mayor y mejor desarrollo para beneficio de todos nuestros ciudadanos, incluyendo a los inmigrantes como muchos compatriotas tuyos que pueden disfrutar el vivir en nuestro país. Nuestro nacionalismo no está en cantar la cancion nacional con la mano al pecho o rememorar triunfos o derrotas militares del pasado, sino en trabajar duro y cada día más por el bienestar de nuestras familias y nación.

Idem por estos lares, pero confianza entre ambos no hay.

Saludos

saludos[/quote]

[TORNADO_CL]

Estimado Comando
Primero, no puedo soslayar el valorar tu respeto y altura de miras en el debate y discusión, cosa que no siempre existe.

Pero siguiendo el hilo, pero con la idea de cerrarlo para ir a temas mas sustanciales de defensa.

Pero discrepo que haya una dejadez de gobierno peruano respecto a sus FFAA, sino simplemente, no pueden, ya que con más de un 39% de pobreza y muchas otras carencias básicas, es dificil sustraerse de la problemática interna que ello generá.

Si hay uan dejadez, veamoslo de manera general. No solo este gobierno, si no desde el gobierno de AFF (y desde antes, solamente que hablar del desastrozo primer Gob. de AGP ya cae pesado) pero las politicas gubernamentales ha sido de abandono de las FFAA, en especial el EP.

tan solo hay que acordarnos como se tuvo que cumplirla mision del 95. ya el EP estaba en crisis.

Entiendo cuando hablas de "dejadez" como si se pudiera y no se hace y ahi es donde discrepo contigo, mas que dejadez en el aporte a las FFAA ha habido una dejadez con el Perú en general (cosa de índole superior), por tanto, no ha sido un problema de politica de defensa sino un problema macro de política de país.

Si vemos el porcentaje de pobreza a inicio del 90 y ahora es algo de bueno. aun asi bajar el presupuesto de las FFAA y desatender las necesidades de las FFAA no ayuda en nada a la reduccion de la pobreza. Es mas empeora la situacion.

hecho: la presencia del estado, en muchos lugares del Peru se simplifica en la presencia del EP

en el Gob de AT, se castigo a las FFAA y en especial al EP, dejando los prespuestos para simplementer mantener funciando lo que existia a duras penas. un gobierno que respondia a una idiotez de la izquierda recalcitrante del Peru.

ejemplo: desactivacion de batallones en el VRAE.

- La pobreza en Perú sigue siendo crítica, más aún con un 11% de extrema pobreza.
- Es discutible que el gasto en defensa produzca aumento en el PIB, de hecho, en las discusiones en Chile no se ha podido concluír eso, por tanto, no se puede decir que disminuya la pobreza con aumentar el gasto en FFAA, y yo diría al contrario, que se desatiende la asistencialidad.
- Respecto al tema del VRAE y más especificamente al "narco-terrorismo" quizas deba tenerse en cuenta que la aparición y propagación de estos grupos pueda tener su génesis en la marginación por parte del estado en el soporte a dichas comunidades, no necesariamente por la salida de fuerzas militares de esa región, sino por una asistencia economico-social básica por parte del estado.

Las FFAA, su repotenciacion, su mantencion, su capacitacion no da votos, en el Peru no hay concencia politica de Seguridad Nacional por lo que a los politicos poco les interesa. simplemente hacen cosas para mantener tranquila a la poblacion y sus pedidos de seguridad.

ejemplos: Mig29, las Lupos.

Una pregunta: y que han hecho las FFAA para hacer méritos ante esa falta de conciencia?
En Chile la política de defensa no ha sido una consecuencia de lo que vivimos coyunturalmente con el Perú.
Y no le ha sido gratuito a las FFAA el incremento (nominal) de aporte del estado, por el contrario, ha sido objeto de mayores responsabilidades y obligaciones, como por ejemplo:
- El tema político de asumir su sujeción al poder democrático del gobierno y estado. Y en función de participación al logro de los objetivos nacionales.
- Respeto irrestricto a los DDHH de los ciudadanos, incluyendo obviamente, al de los soldados y/o subalternos.
- Y algo muy importante: Reingenieria en todos sus estamentos y ojo, disminución de las dotaciones a objeto de modernizarlas bajo un concepto de eficiencia.

No debe obviarse que la carrera que ha puesto mediáticamente en marcha AGP se refiere a que quiere colocar a Perú superando a Chile en todo sentido y eso es muy ambicioso, y hay que decirlo en todas sus letras, ilusorio, pero acorde al desenvolvimiento histórico y político de García,

Pues en este punto no te doy la razon, pues esa carrera no es de Chile enemigo es de Chile ejemplo y un ejemplo a superar, que no tiene nada de malo y que por muy ilusorio que parezca se esta logrando (no pasar a Ch, si no a comprometerse a superarse)

prefiero que diga miren a Chile y hagamos lo que hacen a que diga hagamos lo que hace Cuba.

generando un daño enorme a la conciencia de su pueblo con instrumentos populistas y demagógicos.

No genera ningun daño con declaraciones de trabajar un sistema existoso del vecino.

Lo que pasa es que la magia no existe, para todo se tiene que trabajar y lo que ha hecho el Peru desde los 90 es solo superarce.

Reitero que es demagógico y populista, ya que para que estamos con cosas, eso de "ejemplo a superar" es estúpido plantearlo mediáticamente, más todavía, que implica no sólo superar a Chile, ya que antes tendrían que superar a todo el resto de países, como Argentina, Mexico, Uruguay, Venezuela, Brasil, Colombia, Panama, Costa Rica, Rep. Dominicana y otros, que están sobre el Perú y bajo de Chile en estandares económicos, sociales y de bienestar.

Saludos

[JRIVERA]

El congresista chileno Alberto Cardemil de RN ya puso en la palestra al Pitbul Vidal, por poner en riesgo la adquisición de los F-16. El Pitbul Vidal ha quedado sin Liderazgo en la cartera de Defensa. Me dá la sensación de que antes que llegue un nuevo F-16, el Pitbul Vidal estará fuera de la cartera!!!

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

[badghost]

El congresista chileno Alberto Cardemil de RN ya puso en la palestra al Pitbul Vidal, por poner en riesgo la adquisición de los F-16. El Pitbul Vidal ha quedado sin Liderazgo en la cartera de Defensa. Me dá la sensación de que antes que llegue un nuevo F-16, el Pitbul Vidal estará fuera de la cartera!!!

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

¿Asi que estamos con problemas limítrofes?, y yo que me creí el cuento de que Perú no solicitaba ningún cambio en los límites y que la demanda ante la CIDJ de La Haya era el camino de la civilidad, la cordura y la paz...¿un lobby diplómatico peruano ante el Congreso estadounidense?...mmm...me recuerda, me da una suerte de deja vú con la actuación de unos notables "patriotas" chilenos que antepusieron sus intereses por sobre los de la Nación para lograr la enmienda Kennedy y dejarnos solamente con palos y piedras para defendernos de la injusta agresión de la Junta de Gobierno de Argentina el ´78. No creo que sería muy bien recibida en Chile una actuación de esa naturaleza y cualquier traba actual a la adquisición de equipos nos pondría muy alertas y suspicases, y no creo que a la Lockheed Martin, ni a Chile (ni a Perú) le interese o le convenga eso.

Y ¿que tiene que ver el ser garante del Tratado de 1929 con la adquisición de cualquier cosa Made in USA?

Vidal no se va ¿por qué?, porque es el amigui personal y fiel de la Presidenta Bachellet, han tratado de echarlo desde hace mucho tiempo y solo lograron que lo sacaran de la Vocería de Gobierno y le dieran el MINDEF, cartera que siempre solicitó, ya que como ex-cadete de la Escuela Militar, tiene una fijación con el tema. Aún asi, no ha abandonado su "estilo" caracterizado con notables metidas de pata y atención a otros temas totalmente fuera de sus competencias ministeriales.

Saludos cordiales

[Chuck]

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

Así como lo veo, Chile no tiene problemas limítrofes, sino Perú.

La postura chilena ha sido siempre de "todo está definido hace tiempo".

Ahora, eso de bloquear la venta de los F, lo encuentro difícil, siendo Chile uno de los países más estables de la región, dudo que a los yanquis les guste negarnos herramientas de disuación, aparte del negocio que implica para la industria gringa el vender esos pájaros.

Saludos.

[Control]

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

Ok, supongamos que Peru va a llorar al congreso americano, esto significaria que no solo EEUU estaria negando una transaccion de un aliado como Chile sino otro aliado como Holanda. Todo esto para dejar Peru feliz!!

Nose J lo veo muy dificil...no imposible pero muy dificil.

Saludos,

[TORNADO_CL]

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

Ilusorio e impresentable, pero que va en la lógica populista y demagógica que lidera AGP.
Chile no tiene ningun problema limítrofe. Y con Perú lo que tiene es un litigio jurídico.
No debe obviarse que las próximas visitas oficiales de la presidenta Bachelet son justamente a Holanda (25-27 mayo) y EEUU!!.

saludos

[Steinhoff Hartmann]

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

Ilusorio e impresentable, pero que va en la lógica populista y demagógica que lidera AGP.
Chile no tiene ningun problema limítrofe. Y con Perú lo que tiene es un litigio jurídico.
No debe obviarse que las próximas visitas oficiales de la presidenta Bachelet son justamente a Holanda (25-27 mayo) y EEUU!!.

saludos

tampoco debemos olvidar que hoy llego a Chile el Jefe de Estado Mayor del Ejército britanico, y entre otras actividades va a presenciar un ejércicio del ejercito en el norte.

[TORNADO_CL]

Bastaría con que el Perú se queje ante Estados Unidos, que es el País Garante del Tratado de 1929 para que esta adquisición de F-16 Holandeses fracase (trabajo de los diplomáticos). Ya que como sabemos esta transacción requiere aprobación del Congreso de Estados Unidos y Estados Unidos, no vende armamento a paises que estan con problemas limítrofes!!

A ver que sucede!!

Saludos,
JRIVERA

Ilusorio e impresentable, pero que va en la lógica populista y demagógica que lidera AGP.
Chile no tiene ningun problema limítrofe. Y con Perú lo que tiene es un litigio jurídico.
No debe obviarse que las próximas visitas oficiales de la presidenta Bachelet son justamente a Holanda (25-27 mayo) y EEUU!!.

saludos

tampoco debemos olvidar que hoy llego a Chile el Jefe de Estado Mayor del Ejército britanico, y entre otras actividades va a presenciar un ejércicio del ejercito en el norte.

Consulta: Vendrá con algún advisor que consigo traiga catálogos de productos?

saludos

[comando_pachacutec]

Srs el estimado forista JRivera es de la epoca de Velasco, no cree que despues de 30 años el mundo ha cambiado, cree en las "cautivas", en la guerra contra Chile, en la estatizacion indiscriminada, Mao, Stalin, en la pobreza generalizada y demas catastrofes que vivo el Peru.

Para el y todos los de la generacion Velasco, hasta que no mueran, no dejaran de ver a Chile con ojos de enemigo al que no se le debe ni piedad y todo lo que viene de Ch es malo, y todo lo sociocomunista (como Chavez) es bueno, asi signifique la destruccion del Pe (por 3era vez).

Saludos

[Control]

Srs el estimado forista JRivera es de la epoca de Velasco, no cree que despues de 30 años el mundo ha cambiado, cree en las "cautivas", en la guerra contra Chile, en la estatizacion indiscriminada, Mao, Stalin, en la pobreza generalizada y demas catastrofes que vivo el Peru.

Para el y todos los de la generacion Velasco, hasta que no mueran, no dejaran de ver a Chile con ojos de enemigo al que no se le debe ni piedad y todo lo que viene de Ch es malo, y todo lo sociocomunista (como Chavez) es bueno, asi signifique la destruccion del Pe (por 3era vez).

Saludos

Ahhh estimado Comando eso explica el asunto.
Creo que muchos paises en America del Sur estan renovando sus armamento y los que no, no es porque no quieren si no por que ahun no pueden.

Espero que ustedes el EP puedan muy pronto tener los recursos necesarion que merecen.
Saludos,

[comando_pachacutec]

hola TORNADO_CL

Estimado Comando
Primero, no puedo soslayar el valorar tu respeto y altura de miras en el debate y discusión, cosa que no siempre existe.

Pero siguiendo el hilo, pero con la idea de cerrarlo para ir a temas mas sustanciales de defensa.

Siempre un gusto.

Entiendo cuando hablas de "dejadez" como si se pudiera y no se hace y ahi es donde discrepo contigo, mas que dejadez en el aporte a las FFAA ha habido una dejadez con el Perú en general (cosa de índole superior), por tanto, no ha sido un problema de politica de defensa sino un problema macro de política de país.

Pero eso es logico, dejadez en todo sentido. si se puede pero no se hace que es otra cosa.

Politica de defenza no existe. para eso esta el EP... sorprendente? para mi no, asi piensan los politicos en el Peru, todo se arregla mandando a gente.

- La pobreza en Perú sigue siendo crítica, más aún con un 11% de extrema pobreza.

critica? no compadre, critica fue hace años. pero si nos metemos a discutir de pobreza jamas terminaremos. en lo relacionado al tema, quitarle plata no hara menos pobres y darle plata a las FFAA no hara mas pobres.

- Es discutible que el gasto en defensa produzca aumento en el PIB, de hecho, en las discusiones en Chile no se ha podido concluír eso, por tanto, no se puede decir que disminuya la pobreza con aumentar el gasto en FFAA, y yo diría al contrario, que se desatiende la asistencialidad.

No fue lo que quise decir. Quitarle plata, por lo tanto presencia, a las FFAA implica abandonar lugares del Peru donde la unica autoridad es la FFAA.

- Respecto al tema del VRAE y más especificamente al "narco-terrorismo" quizas deba tenerse en cuenta que la aparición y propagación de estos grupos pueda tener su génesis en la marginación por parte del estado en el soporte a dichas comunidades, no necesariamente por la salida de fuerzas militares de esa región, sino por una asistencia economico-social básica por parte del estado.

Logico, y esa presencia eran las FFAA, que no solo han tenido una funcion de seguridad, si no una totalmente repleta de actividades en educacion, agro, legales y etc que se te ocurra, pues la presencia de las FFAA era la presencia del Estado.

ahora, si tienes una region con presencia Narcoterrorista, que haces TU? retiras las bases contrasubversivas (abandonando a la PNP a su suerte) por argumentos como el presupuesto o retiras bases en Lima o en Piura o Tumbes? (donde hoy por hoy no hay problemas)

Una pregunta: y que han hecho las FFAA para hacer méritos ante esa falta de conciencia?

que han hecho? mejor te digo que lo unico que les falta hacer es trabajar en circo sole

En Chile la política de defensa no ha sido una consecuencia de lo que vivimos coyunturalmente con el Perú.

Idem.

Y no le ha sido gratuito a las FFAA el incremento (nominal) de aporte del estado, por el contrario, ha sido objeto de mayores responsabilidades y obligaciones, como por ejemplo:

Gratuito para la FFAA tampoco es, SL MRTA, Falso Paquisha, Falso Tihuinza.
el gob militar en el Peru se acabo en los 80s.

Reitero que es demagógico y populista, ya que para que estamos con cosas, eso de "ejemplo a superar" es estúpido plantearlo mediáticamente, más todavía, que implica no sólo superar a Chile, ya que antes tendrían que superar a todo el resto de países, como Argentina, Mexico, Uruguay, Venezuela, Brasil, Colombia, Panama, Costa Rica, Rep. Dominicana y otros, que están sobre el Perú y bajo de Chile en estandares económicos, sociales y de bienestar.

La verdad no se como es demagogia y populista decir "miren al vecino como hace las cosas bien, tomemos el ejemplo y hagamoslo" ... populista es decir que en 2 meses seremos mas que Ch... todos en el Peru, sabesmos que es imposible, aun asi, usando sus metodos estamos bien.

Y para hacer comparaciones con los mediocres (jajaja ya que Ch es el numero 1...) de frente con el Jefe jajajajajajaja

Saludos