Fuerzas Armadas de Venezuela (2008-2010)
-
pit
- Coronel

- Mensajes: 3495
- Registrado: 30 Jul 2003, 20:51
Van cuatro meses de 2009, ¿Cuál es la prisa?...
Si para finales de año no llegan, entonces piensa que no se adquirió nada, pero salvo algunos pocos afortunados (mejor dicho, muy bien informados), nadie sabe a ciencia cierta nada. Solo se sabe el interés venezolano, la afirmación de compra rusa, y algunas indicaciones del destinatario y de una comisión militar en el país euro-asiático. Decir "se compraron x, llegan en y fecha", sería aventurado, y para que no haya trascendido nada oficialmente (como fué el caso de las compras de 2005-2006) debe haber alguna razón, que al menos de mi parte, no voy a contrariar (tampoco sé si existe en realidad y tampoco tengo toda la verdad jejej)
Esos son los datos.
Si para finales de año no llegan, entonces piensa que no se adquirió nada, pero salvo algunos pocos afortunados (mejor dicho, muy bien informados), nadie sabe a ciencia cierta nada. Solo se sabe el interés venezolano, la afirmación de compra rusa, y algunas indicaciones del destinatario y de una comisión militar en el país euro-asiático. Decir "se compraron x, llegan en y fecha", sería aventurado, y para que no haya trascendido nada oficialmente (como fué el caso de las compras de 2005-2006) debe haber alguna razón, que al menos de mi parte, no voy a contrariar (tampoco sé si existe en realidad y tampoco tengo toda la verdad jejej)
Esos son los datos.
-
Longhorn
- Comandante

- Mensajes: 1878
- Registrado: 02 Jun 2005, 05:47
Reytuerto, gracias por la respuesta.
Con respecto a el Dr. Fackler el autor de el articulo de 'Big Lie' comenta
Inclusive si uno ve la tesis de el Dr. Fackler y el 5.45 (supuestamente idealizado para el tumbling por su centro de masa) se nota
Que si ocurre el tumbling, pero esto se genera despues de los 10-15cm lo cual es mas o menos el grosor de un soldado en estado fisico acceptable, implicando que el tumbling ocurre cuando esta a punto de salir de el cuerpo, y no antes lo cual causaria la cavitacion de terror.
Con respecto a el Dr. Fackler el autor de el articulo de 'Big Lie' comenta
In those cases, the bullet neither yaws nor fragments and causes only a pencil size hole through the body; i.e., small hole in, small hole out. Neither Dr. Fackler nor anyone else has provided any empirical data or estimate on the incidence of the 5.56mm yaw/fragmentation effect on enemy soldiers. Conversely, since first used by Americans in combat, there has been a consistent observation from the field—enemy soldiers continue to fire their weapons after being hit by multiple 5.56mm bullets; evidently, no yaw/fragmentation effect. Nevertheless, the term “tumble” was apparently derived from idealized yaw action and, as suggested by the following, was chosen in lieu of the word yaw because it would “sell” better. [2]
Inclusive si uno ve la tesis de el Dr. Fackler y el 5.45 (supuestamente idealizado para el tumbling por su centro de masa) se nota
Que si ocurre el tumbling, pero esto se genera despues de los 10-15cm lo cual es mas o menos el grosor de un soldado en estado fisico acceptable, implicando que el tumbling ocurre cuando esta a punto de salir de el cuerpo, y no antes lo cual causaria la cavitacion de terror.
- zuhe
- Sargento Primero

- Mensajes: 410
- Registrado: 18 Feb 2008, 07:13

GRUMO escribió:¿TYu fuente son los foros?.....
Lee bien, lo que indique, te repito la polémica si los Mi-28 van al ejercito o a la AMBV es a nivel de foros, ahora fuente sobre la compra de los Mi-28, existe varios diarios rusos, entre otras fuente.
y peor.... los de la FAV-CLUB....
Ja ja después que fuiste un forista frecuente de ese foro, ahora no sirve, cuando estabas allí si era bueno.
- zuhe
- Sargento Primero

- Mensajes: 410
- Registrado: 18 Feb 2008, 07:13

Saludos:
Felicitaciones Longhorn y reytuerto muy buena polémica, ahora según una de mis enciclopedia el origen del uso de la munición de 5,56x 45 mm de parte de los gringos no fue tan técnica, sino una consecuencia de los requerimiento de la masa de los fusiles exigidos en 1957 por el ejercito de los EEUU, cito:
Fuente: enciclopedia "Guerras en la Paz"
De hecho cuando en 1958 se entregaro 10 fusiles M-16 para las pruebas, a pesar de los informes técnico el ejercito de ese país se opuso al fusil, siendo este comprado primero por la fuerzas aérea de ese país.
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
Fuente: ojo no esta en ingles
http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-09/0956544831.html
Felicitaciones Longhorn y reytuerto muy buena polémica, ahora según una de mis enciclopedia el origen del uso de la munición de 5,56x 45 mm de parte de los gringos no fue tan técnica, sino una consecuencia de los requerimiento de la masa de los fusiles exigidos en 1957 por el ejercito de los EEUU, cito:
"Al finalizar la guerra de Corea, la Infantería del Ejército de EE UU decidió que necesitaba un nuevo fusil ligero, y en 1957 publicó un requerimiento para un arma cuyo peso cargada no excediera de 6 libras (2,72 kg), tan precisa como el fusil Garand MI a 500 yardas (460 m) de distancia, apta para disparar tiro a tiro o a ráfagas, y capaz de perforar un casco de acero o un chaleco antibalas a 460 m.
Entre las firmas interesadas figuraba la Armalite Incorporated de Costa Mesa, California, dedicada a la investigación sobre, armas individuales. Su jefe de diseño, Eugene Stoner, había contribuido ya a la creación de un moderno fusil automático accionado por gases, que utilizaba el cartucho de 7,62 mm de la OTAN y era conocido como AR-10, pero las exigencias de peso de la nueva arma requerían la utilización de un cartucho pequeño y de gran velocidad. El Ejército y la Fuerza Aérea estadounidenses habían participado en un programa experimental que les indujo a creer que el ya existente cartucho Remington del 22 resultaba prometedor, y Stoner empezó a trabajar en lo que era virtualmente un AR-10 calibre 22 a escala reducida.
Fuente: enciclopedia "Guerras en la Paz"
De hecho cuando en 1958 se entregaro 10 fusiles M-16 para las pruebas, a pesar de los informes técnico el ejercito de ese país se opuso al fusil, siendo este comprado primero por la fuerzas aérea de ese país.
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
Fuente: ojo no esta en ingles
http://mil.news.sina.com.cn/2009-03-09/0956544831.html
-
Xammar
- General de Brigada

- Mensajes: 4302
- Registrado: 09 Feb 2003, 17:41
zuhe
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
Ahora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
-
kouklos
- Cabo Primero

- Mensajes: 173
- Registrado: 13 Mar 2009, 21:31
- Ubicación: Cucuta

Xammar escribió:zuheAhora regresando al tema de Venezuela, a partir del comienzo de producción de parte de Paskistan y China de unos 250 JF-17 (FC-1), al parecer existe la posibilidad que Venezuela sea un potencial cliente.
En su momento podria haber tenido su sentido(dentro de un plan mas amplio y ambicioso) pero personalmente,si al final Venezuela opta por el L-15 como plataforma LIFT,lo ideal seria trabajar desde dicho aparato para disponer de una variante de caza ligero,evitando abrir lineas logisticas innecesarias.
Un saludo
Pero es que en ese articulo no se nombra a venecolandia por ningun lado.
http://translate.google.co.ve/translate ... auto&tl=en
ahi esta en ingles. De donde salio el "rumor"?
otra cosa, en otro foro colombiano, se dio a conocer esto:

http://sp.rian.ru/infografia/20090407/120958346.html
Dos submarinos serán construidos en los "Astilleros del Almirantazgo" (San Petersburgo). Un submarino será construido en un astillero del Lejano Oriente ruso.
Es de hoy (7 abril 2009). Si saben hasta donde los van a construir
Nos vemos.

- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 33973
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

- Andrés Eduardo González
- General

- Mensajes: 33973
- Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
- Ubicación: Bogotá (Colombia)

- faust
- General de División

- Mensajes: 6044
- Registrado: 18 Abr 2004, 16:07
-
Maya
- Teniente Coronel

- Mensajes: 2559
- Registrado: 19 Sep 2008, 02:28
Dos submarinos serán construidos en los "Astilleros del Almirantazgo" (San Petersburgo). Un submarino será construido en un astillero del Lejano Oriente ruso.
Mucho ojo! que como se descuiden, les van y les meten un "paquete chileno". A argelia le estaban vendiendo Migs "como nuevos"... de 16 años de antiguedad (moho, oxido y cucarachas incluidos)
Si les van a "construir" subs nuevos, van a tener que enviar observadores de la ARBV a que monten su vivac alli mismo en el astillero, no sea que les traigan casco y cuadernas de recicle, de algun "sobrado" proyecto naval de Murmanks, eh?
Salud.
- Ega Correa
- Capitán

- Mensajes: 1348
- Registrado: 17 Oct 2008, 17:53

-
Carlos Wellington
- Teniente

- Mensajes: 927
- Registrado: 29 May 2008, 03:34
Batalla de Matasiete escribió:Carlos Wellington escribió:Si tomamos en cuenta la mision y la vision del Ejercito se observa que esta comprometido a preservar y proteger la constitucion y las instituciones democraticas, no veo la palabra politica ni partido socialista por ningun lado.
¿Que significa POLITICA, Carlos?
¿Y quien ha mencionado aqui al PSUV?
Disculpandome por lo dilatado de la respuesta, los sres. de intercable me dejeron sin banda ancha por algunos dias, pero al tema :
Que es politica, esta discusion es amplia e interesante pero creo que es ajena a las artes militares, asi que creo seria off topic, de todos modos las palabras escritas en mi post se referian sobre todo al creciente numero de militares, activos y retirados, que estan haciendo vida politica en nuestro pais, ejemplo el comandante de la 4ta. division blindada del ejercito llevaba una vida politica con las fuerzas vivas del edo. aragua de la misma o mayor intensidad que el ex-gobernador didalco bolivar.
Y con relacion a los militares retirados bueno es evidente la cantidad de altos cargos ocupados en el gobierno y en el partido politico oficial por estos efectivos.
Siempre he considerado que la dinamica de la vida politica es de vocacion civil, es una posicion muy personal, no estoy negando que en este gobierno algunos militares han resultado notables funcionarios publicos, pero son rara avis en nuestra fauna de numerosos ex-ministros, ex-gobernadores, y ex-etc, solo es cuestion de poner las cosas en su lugar el general a su cuartel y el politico de profesion que se dedique a ocupar sus espacios en la sociedad venezolana.
¿Y quien ha mencionado aqui al PSUV? : Bueno en esta discusion no se ha mencionado directamente pero los tiros van por la maxima, PATRIA - SOCIALISMO -O MUERTE, nuevo leitmotiv de nuestras queridas fuerzas armadas.
Que el gobierno lo quiera promover como lema de su gestion o de sus intensiones me tiene sin cuidado, pero me preocupa que la institucion armada utilice esta linea.
Este lema me parece mas acorde con una realidad como la de los los muchachos del M-26-J, salvando las distancias por supuesto, estos revolucionarios entablaron batalla contra una fuerza armada y ganaron, las FAS de Venezuela estan utilizando estas palabras como mantra politico mas nada, con la unica intencion de darle beneficio al presidente actual, esta es mi posicion al respecto, y debo decir que es compartida por muchos y estimados amigos militares activos y retirados, ah y chavistas por cierto, la institucionalidad no tiene partido ni preferncia politica.
saludos estimado mata7.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], ClaudeBot [Bot] y 2 invitados


