Tambien es cierto, que si en Venezuela ganase un gobierno no-socialista (o proto-socialista al menos) en el futuro, por un lado gana, y al dia siguiente decreta la abolición de la Milicia Nacional. Ademas que no haria falta, por eso significaria tambien la subordinación al Imperio.
Lo que no es cierto, es que esa Milicia no acataria la votación popular como tu lo quieres hacer ver. En eso si te equivocas.
Otra cosa en lo cual no estoy de acuerdo contigo es en decir que porque nuestra fuerza armada esta politizada tal y cual cosa. comando ¿mencioname una sola fuerza armada que no este politizada? ¿la fuerza armada chilena no esta politizada? ¿la colombiana acaso? ¿la estadounidense?.
vamos comando, no nos engañemos. todas las fuerzas armadas del mundo defienden un cumulo de ideas POLITICAS.
Ah!!! mira tu como "avanza" la revolución de Chávez, ahora si un Gobierno intenta abolir la "inocente milicia", significa subordinarse al Imperio, es decir, el objetivo de la milicia ya no es defender puntos territoriales sino el luchar contra el maligno imperio.
Las FFAA´s no tienen ni pueden tener opinión política partidista, deben ser esencialmente jerarquizadas (conducto regular), profesionales (fuerzas regulares, reglamentadas, visibles e identificables), subordinadas (al poder político civil) y no deliberantes (no participan públicamente ni opinan de política partidista ni contingente), asi es en Chile, Colombia, USA y en todo el mundo civilizado, incluída Rusia por si acaso.
Otra cosa muy distinta es que las FFAA´s estén compuestas por personas que en ejercicio de su libertad que le es intrínsica como sujetos de la especie humana, puedan en su entorno privado opinar de política y participar a través de su voto libre, secreto e informado en las elecciones populares de sus respectivos países.
La visión de cualquier país que desea ser desarrollado, es poseer cada vez FFAA´s mas profesionales, en Chile ya no hay SMO, los mas 13.000 conscriptos de este año son 100% voluntarios y ya hay unidades como el RR Nº 4 "Rancagua" que son 100% profesionales. Ese es el camino y no el de las milicias irregulares, en que no hay diferencia clara entre civiles y militares.
Te coloco un ejemplo hipotético: ¿que pasaría por ejemplo si yo, Capitán del Ejército de Chile al mando de un batallón que ingresa en una comunidad venezolana durante una patrulla y recibo ataques de fuerzas irregulares, unas pocas de uniforme y la mayoría sin identificación?, dime tu que les voy a ordenar a mis tropas cuando me pregunten ¿respondemos al fuego?...lo mas probable va a ser: ¿que me preguntas weas, ¡¡¡dispáralenles de vuelta!!! y, lo único que se va a escuchar va a ser la orden de fuego a discreción y después, que Dios los encuentre confesados porque nunca el fuego tiene discreción ni separa justos de pecadores, inocentes de los que no lo son y en este caso civiles de militares, ¿o me equivoco?.
¿Que pasaría si atrapan a varios de estos irregulares?, ¿les aplicamos la Convención de Ginebra?, ¿o como irregulares que son, ordeno fusilarlos en el acto?.
Son muchas las interrogantes que surgen respecto de su "milicia" y pocas las respuestas.
Saludos
