Noticias sobre el Ejército de Tierra de España

[tercioidiaquez]

¿Que los Aníbal se han usado como vehículosnde combate? ¿Donde ha pasado eso?

En instrucción

En las unidades ligeras, a falta de carnets para mover Vamtacs, o por la inoperatividad de estos se usan los ligeros, de los diferentes tipos como vehículo táctico o camiones simulando RGs
Si hasta he visto alguna unidad haciendo movimiento por saltos en ejercicios de combate convencional con ligeros por San Gregorio.

En su momento cuando salió por el foro la primera discusión sobre las capacidades de estos vehículos y que solo eran para tareas logísticas al poco salió por la prensa "especializada" que ya estaban en algunas unidades y en las fotos se estaban usando como vehículo táctico en ejercicios de control de zona y checkpoints.

Las unidades sin Leos, Pizarro, BMR etc sobreviven con lo que tienen

De ahí que choque la compra de este tipo de vehículos a sabiendas de lo que se puede llegar ha hacer con ellos en según que unidades, que parece lejos aquello de quitarle la lona al ligero y ponerle una ametralladora en el techo simulando un Vamtac, pero aún hay ideas similares....

Pues entonces no es justo decir que se usan Aníbal como vehiculos de combate. En instrucción se usa lo que hay. Entonces yo podria decir que usamos municion de fogueo en lugar de real porque no hay, y dar una imagen falsa.

[tercioidiaquez]

En ningún lado que sepa, aunque sí fueron a Astan, etc., pero en labores internas

. Los usan en todos los despliegues, y en según que sitios y misiones se usan solo los blindados.

[Urbano Calleja]

La gran virtud del landtrek es que es una pickup de carga (no sé si habrá mixta), perfecta para llevar cargas ligeras sin necesidad del carnet C.

El gran déficit del landtrek es que una pickup de carga no puede llevar personal para los mil y un desplazamientos internos de las unidades.

Corregidme si me equivoco, pero la plataforma de una camioneta puede terminarse como vehículos de muchos tipos.

Saludos

Puedes hacer un vehículo de cabina para 7 pasajeros. O de 5 con carga (que es lo te hace un Landtrek)
Pero para meter 7 pasajeros en una Landtrek mejor usar una Transit, también te lo digo.

[linotipe]

De hecho he oído alguna vez, que a partir de un ST5 SK (los de cabina corta para arrastrar piezas LIGHT GUN) la idea de desarrollar un vehículo con la capacidad de llevar a un pelotón (aunque se pierda algún miembro sobre plantilla) y ahorrar un porcentaje alto de conductores, que al final no desembarcan y se supone que no participan en el combate.
Todo ello sin tocar los "porta armas"
Un pelotón en Vamtac son dos vehículos actualmente.
Seria algo parecido a los Iveco 40.10WM
https://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:I ... 0.10WM.jpg

[Gaspacher]

No hay stock de uniformes, la gente lleva un año sin recibir material esencial como uniformes y botas. Las aplicaciones de vestuario no funcionan o más bien habría que decir que la que hay actualmente en vigor, advierte que no hay stock y te deja con un palmo de narices... pero celebremos que el ejército comprara suficientes uniformes como para dar uno a menos de la mitad de sus miembros.

El Ejército de Tierra renovará su vestuario de combate con la compra de 36.000 uniformes y equipamiento táctico
La partida, que fue aprobada por el Consejo de Ministros del pasado 26 de mayo, sale con con un presupuesto base de licitación de casi 16,5 millones

[Gaspacher]

Accidente en Cerro Muriano, un soldado muere al resultar atropellado

https://theobjective.com/espana/2026-10 ... e-cordoba/

D.E.P.

[Gaspacher]

Veinte años todo parado y ahora entran las prisas. Santa Barbara moderniza sus instalaciones para fabricar bocas de fuego de 155/52 mm ¿Veremos el impulso definitivo a los programas de ATP de ruedas y cadenas?

https://www.defensa.com/espana/santa-ba ... a-para-mas

Y hablando del programa de ATP, Indra presentá su nueva planta de As Pontes, con capacidad para fabricar hasta 80 vehículos al año.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... itares-ano

Se prevé que fabriquen los panzapuentes, los nuevos vehículos de combate de la IM y, en un futuro, los ATP sobre ruedas.

[delta 021]

Lo ucronica* que me parece está noticia

https://www.motorpasion.com/seat/seat-b ... mobile_AMP

*Ucronía La Fractura

[Gaspacher]

Fallece un soldado en un accidente durante unas maniobras en San Gregorio



D.E.P.

[Gaspacher]

Carta a los reyes magos (Antiaéreo Iris T SLS MK4) y van no sé cuantas...

https://www.defensa.com/industria/siste ... -ejercito1

[Kraken86]

Veinte años todo parado y ahora entran las prisas.

Más de 20... Y me voy a meter donde no me llaman, pero con esa estructura organizativa heredada de los años de la patata, no al nivel de los tiempos de Franco, pero sí de los 90-2000, con reformas incluso anteriores, tan grande en efectivos, territorio y pesada en personal, el ET estaba destinado a ser lo que ha sido siempre: el elefante empantanado y la niña fea de las tres ramas, pudiendo ser una fuerza más reducida, mejor equipada y orientada a la proyección de lo que es. No puedes tener divisiones (de las dos grandes) con 20.000 tíos en ¿seis brigadas?, en un modelo que anda cojo y que, al menos, el modelo Fuerza 35 solventa apostando por brigadas significativamente más pequeñas. Brigadas que, además, carecen de sus propios apoyos orgánicos y deben reforzarse desde otras unidades o mandos de apoyo vía BRILOG, que pone Periquito o Menganito. Hemos querido buenos sistemas, pero el presupuesto era un mojón, el ordinario todavía peor y los programas de dotación han sido para meter a 10-12 en la cárcel.

Lo único que cubre como ejército es la fuerza representativa, porque comparativamente con otros países, al menos en número, tira bien. Pero de esa virtud viene el problema: comerse el colchón en nóminas, al menos durante la década anterior. Ahora el golpe es menos malo, pero, en términos relativos, sigue siendo alto comparado con los vecinos norteños. Puedes tener presencia permanente, capacidad de generar fuerzas para ¿dos escenarios no muy malos?, compromisos OTAN (rotaciones de brigadas, presencia en el flanco este, etc.) y apoyo a emergencias civiles que la UME por sí sola no cubre, con menos tíos...

Yo he entendido los gastos en el EdA y los malabares que ha hecho la Armada para no ir en mobilete, pero el pozo de gasto del ET y la falta de sistemas vienen de un problema estructural y de industria que no tienen perdón. No puedes tener un ejército terracéntrico, con un ratio de casi 4-1 frente a las otras ramas, en un país rodeado de agua, cuando Francia, que tiene un Ejército y una Armada mayores, mantiene un ratio más equilibrado. Y más aún cuando España, por geografía y orografía, no puede tener una guerra como la ruso-ucraniana en la vida. Somos un país que, tanto para la defensa como para el ataque, necesita como pilares unas escuadras navales y un bloque terrestre (indudable), pero menos terracéntrico.

Que yo entiendo que el momento de mayor poder de España (siglos XVI y XVII) se construyó sobre el Ejército, con picas y arcabuces, y no sobre los galeones. Pero aquello partía de un tablero europeo (potencia continental) que, durante un siglo y medio, fue completamente distinto al de hoy. El desarrollo naval era entonces la espiga de lo que terminó convirtiéndose siglos después en el instrumento vital y necesario en los nuevos tableros, con el avance de la tecnología. También entiendo que debes tener masa. No digo que haya que cargarse a 30.000 tíos de un día para otro, por supuesto. Pero repito: esto no es Ucrania y, si se diera el caso de tener una guerra similar a esa, la defensa en España demostraría estar mal planificada.

Yo haría una carta a los reyes magos que le costaba el cul* a más de uno.

[Gaspacher]

Ahora que al gobierno le quedan tres semanas y el añadido, empiezan a aprobar programas de modernización

Para empezar, se autorizan 3400 millones para sustituir a los Hawk, que ya iba siendo hora ¿A alguién le extraña que no hace ni una semana Infodefensa publicaba su querencia por el IRIS-T SLM? Pues según ellos mismos, es el que más visos tiene de ser elegido.

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... s-servicio

[Kraken86]

No, no vas a tener ese combate, tu única frontera terrestre relevante con un país no aliado no existe...... Los Pirineos (la orografía que mencioné antes) son un muro físico, y de atravesar con fuerzas a gran escala, es inviable (además me pregunto quien tiene esa fuerza para hacerlo). Por otro lado, un ataque contra nosotros, solo puede venir de abajo, por el respaldo de la OTAN. No tienes cerca ahora ni a medio plazo un país hostil con la capacidad y la voluntad de lanzar una ofensiva terrestre de alta intensidad contra España..... Ucrania y Rusia son hermanas en la asignatura de geografía, comparten la Gran Llanura Oriental, teniendo una similitud con nosotros igual a cero. De hecho, Rusia pese a compartir fronteras utilizó también a Bielorrusia como tercero para proyectarse, subió desde Crimea y de las zonas de facto ya controladas al este en Ucrania, e hizo del mar negro una lanzadera para ejecutar cruceros navales en profundidad.

Dicho esto, y buscando candidatos para replicarlo, no hay un solo país, ni uno, ubicado en nuestra zona que pueda llevar eso a España, y en el caso de darse, el ejército no tiene (ni puede) un modelo como lo visto en el flanco oriental. Amenazas híbridas, marítimas, cibernéticas y si la cosa sigue como hasta ahora, bajo presión del flanco sur, si, pero todo eso es otro tema. El ejército (las FAS en general) guste o no, desde que se metió en el marco OTAN, funciona bajo un pilar firmado en acta dentro del fundamento jurídico del modelo de defensa colectiva y está condicionado por este.

Sobre Fuerza 35, no es solo adaptar al personal que hay a lo que se quiere tener manteniendo la mentira.... Tienes razón al principio del comentario pero luego no. Yo me imagino que ese JEME dentro del proceso de planeamiento del JEMAD reconoció las limitaciones de personal y plantó la idea (dicho groso modo).... Si generas más con menos, eso no es una mentira, es una elección de diseño bajo la mierda de restricciones reales que hay. Otra cosa es que esa elección tenga límites, como todo. La fuerza 2050 yo digo siempre que son los padres. Es un deseo, muy leído en X por foreros como chack, Roberto y blogeros, pero queda lejos de la División de Planes. Es lo que querríamos que llegase antes, pero teniendo en cuenta los plazos, siempre se escurre el número.