Donald Trump, 47º Presidente de EEUU

[Kraken86]

Ahora más que nunca puede lanzar la B61

[Chepicoro]

La mayoría de presidentes pierden el medio mandato....

No entiendo el alboroto, sigue teniendo la gobernanza por dos años más, y aún mantiene las cámaras salientes hasta enero.... Ahora se llevará dos años acusando a todo el mundo y solo dejará de hacer trader para beneficiar a los colegas millonetis.

El resto seguirá intacto.

Creo que te equivocas, es como decir que nada cambio para Biden en la segunda parte de su mandato.

El congreso va a bloquear todas las iniciativas de Trump y este va a vetar todo lo que salga del congreso, como los demócratas no tienen 2 tercios del congreso y muy pocos republicanos tienen el valor moral de ir contra Trump no habrá destituciones ni se podrá pasar sobre el veto presidencial pero se va a poder investigar a fondo la administración de Trump y quién sabe si encuentran algo lo suficientemente grande igual logran los dos tercios necesarios para el impeachment.

En política exterior esto significa que USA va a estar paralizado, el congreso va a recuperar la jurisdicción sobre materia de aranceles, se va restringir la financiación para la guerra en Irán y Trump va a poder hacer cualquier trato que guste con Netanyahu y Putin que el senado nunca va ratificar.

Estados Unidos va a volver a poder influir en algo hasta que haya una nueva administración o haya un grupo de congresistas de ambos partidos que juntando dos tercios de cada cámara puedan consistentemente pasar sobre el veto presidencial lo que dudo.

[Kraken86]

Creo que te equivocas, es como decir que nada cambio para Biden en la segunda parte de su mandato.

El congreso va a bloquear todas las iniciativas de Trump y este va a vetar todo lo que salga del congreso, como los demócratas no tienen 2 tercios del congreso y muy pocos republicanos tienen el valor moral de ir contra Trump no habrá destituciones ni se podrá pasar sobre el veto presidencial pero se va a poder investigar a fondo la administración de Trump y quién sabe si encuentran algo lo suficientemente grande igual logran los dos tercios necesarios para el impeachment.

En política exterior esto significa que USA va a estar paralizado, el congreso va a recuperar la jurisdicción sobre materia de aranceles, se va restringir la financiación para la guerra en Irán y Trump va a poder hacer cualquier trato que guste con Netanyahu y Putin que el senado nunca va ratificar.

Estados Unidos va a volver a poder influir en algo hasta que haya una nueva administración o haya un grupo de congresistas de ambos partidos que juntando dos tercios de cada cámara puedan consistentemente pasar sobre el veto presidencial lo que dudo.

Solo cambiará a nivel interno. Al seguir siendo presidente hasta 2029 conserva amplios poderes ejecutivos (los que suele dar históricamente EEUU al presidente porque es el comandante en jefe y porque patatas).. y sigue siendo fuerte en política exterior, pudiendo hacer uso de la fuerza.

Los democratas también necesitan llegar a un acuerdo con Irán, no pueden llegar a 2029 y darle una indemnización a los Ayatolás por los daños causados por Trump permitiendo que el programa iraní pase al olvido (todas las administraciones de ambos lados han ido en contra del programa a lo largo del tiempo), no vale cambiar el paradigma haciendo amistad con Irán. No pueden detener de un día para otro lo que ya está en marcha, e incluso imponiendo límites temporales al uso de fuerza o a los fondos, la administración del hombre naranja puede legalmente justificarla para evocar extensiones, porque así lo establece el decreto.

Que Trump este capado no significa que no tenga capacidad de veto e influencia en los tribunales. Es el patrón clásico y repetitivo de los segundos mandatos después de perder casi siempre las elecciones medias. Además mantiene por dos meses las cámaras salientes, y en política exterior que es lo que importa ahora mismo, porque estamos pagando el gasoil a 2€, no existe un consenso demócrata para hacer las paces con los ayatolás y olvidar el programa nuclear. Bush, Obama, Trump 1, Biden, Trump 2....... Todos coinciden con Irán.

Internamente si, cambios muchos, pero yo no vivo en EEUU, por lo que no es algo que entre a valorar.

[Chepicoro]

Kraken86

Solo cambiará a nivel interno. Al seguir siendo presidente hasta 2029 conserva amplios poderes ejecutivos (los que suele dar históricamente EEUU al presidente porque es el comandante en jefe y porque patatas).. y sigue siendo fuerte en política exterior, pudiendo hacer uso de la fuerza.

Un solo ejemplo del porque pienso que te equivocas. Biden perdió el control de la cámara de representantes aunque conservó el senado y eso bastó para que los republicanos bloquearan durante 7 meses todo envío de ayuda a Ucrania. Me parece que los demócratas con el control en ambas cámaras le van a dificultar la vida mucho más a Trump.

[chayane]

Estaba previsto la derrota de los republicanos en estas recientes elecciones pero el batacazo ha sido histórico, los demócratas han ganado gobernaciones, senadores y representantes en Estados y Distritos donde no triunfaban hace décadas. Ojalá el nuevo congreso investigue el descarado entramado de corrupción, latrocinio y abuso del poder del entorno de Trump, que reúnan las pruebas para ser juzgados durante el próximo período presidencial y que Trump no tenga oportunidad de indultarlos.

[Kraken86]

Un solo ejemplo del porque pienso que te equivocas. Biden perdió el control de la cámara de representantes aunque conservó el senado y eso bastó para que los republicanos bloquearan durante 7 meses todo envío de ayuda a Ucrania. Me parece que los demócratas con el control en ambas cámaras le van a dificultar la vida mucho más a Trump.

Confundes la diferencia de poderes creo..... Aunque cambien las cámaras Trump conserva tanto sus facultades ejecutivas en política exterior como el uso de la fuerza, porque es el presidente, nada menos.... El Congreso por su parte controla el presupuesto y puede poner limitaciones, no hace las funciones del presidente (son poderes distintos).

Cuando los republicanos controlaron la Cámara con Biden, el bloqueo de los paquetes de ayuda a Ucrania se dió porque requieren apropiaciones específicas del propio Congreso, y sin dinero aprobado, la administración no puede gastar en nuevos envíos. Eso es diferente a ordenar ataques, imponer sanciones ejecutivas o usar fuerzas desplegadas. Lo que el Congreso puede intentar hacer con Irán es cortar fondos cuando se cambien las cámaras en enero y/o pasar resoluciones. Históricamente eso en Estados Unidos siempre ha costado mucho frenarlo en tiempo real porque es una operación que el presidente ya ha iniciado y existe una prerrogativa activa. Además, los americanos han pasado por hasta 7 etapas diplomáticas de izquierda y derecha y las múltiples delegaciones de ambos partidos tienen un consenso bipartidista contra el programa nuclear iraní. No es un tema polarizado como Ucrania, sino uno que es abarcado tanto por demócratas como republicanos.

El precedente de Ucrania no tiene cabida aquí por la mera distinción de poderes, y funciona por diseño interno, no es algo que haya inventado Trump. De hecho, ha sido en las War Powers Resolution donde el Congreso ha intentado poner freno a la casa blanca y en medio siglo no lo ha conseguido ni una sola vez porque en EEUU, por ley, la autoridad constitucional para dirigir un despliegue y el empleo de las fuerzas militares las dictamina el ejecutivo y no necesita autorización previa del Congreso para mover barcos, aviones o tropas, ni para ordenar operaciones limitadas. Para cuando el congreso quiere frenarla se enfrenta con la prerrogativa y en la práctica se congela.

Esto puedes leerlo personalmente en el documento de la OLC (Departamento de Justicia) y obviamente en el texto constitucional de EEUU, primera fuente, Artículo II, tecleando dos segundos en Google.

[Andrés Eduardo González]

Como dice Bart Simpson: entra cuchillo, salen tripas...

Ya empezaron a sacarse los chiritos al sol en Washington por la derrota de trump ayer. El gran señalado es Vance y sus dudas ante Irán...





Cuando se empieza algo, hay que terminarlo, nunca dejarlo a medio hacer. Para esa gracia mejor no empiece nada...

Y eso que no pongo el asunto Ucrania, que tambien ha aparecido como gran culpable en la derrota, pero por la posición complaciente de trump con putin...

[Chepicoro]

Kraken86

Confundes la diferencia de poderes creo..... Aunque cambien las cámaras Trump conserva tanto sus facultades ejecutivas en política exterior como el uso de la fuerza, porque es el presidente, nada menos.... El Congreso por su parte controla el presupuesto y puede poner limitaciones, no hace las funciones del presidente (son poderes distintos).

Si el congreso se niega a aprobar financiamiento para la guerra en Irán no crees que eso es una limitación importante? Si el congreso reclama su jurisdicción en materia de aranceles no es una limitación? Si Trump hace el trato que guste con Netanyahu o Putin y el congreso no ratifica nada de lo acordado no es una limitación?

Y no es como que sea historia antigua, basta con recordar lo sucedido con Biden, si no puedes entender eso está bien, no tengo porque convencerte.

[Chepicoro]

"Andrés Eduardo González

Cuando se empieza algo, hay que terminarlo, nunca dejarlo a medio hacer. Para esa gracia mejor no empiece nada...

Y eso que no pongo el asunto Ucrania, que tambien ha aparecido como gran culpable en la derrota, pero por la posición complaciente de trump con putin...

Por las encuestas que he visto, temas como la economía o migración influyeron mucho más en las elecciones. La promesa rota de Trump de no meterse en nuevas guerras en Medio Oriente y haberse metido bajo la evidente influencia de Netanyahu (el meme que Trump en realidad es MIGA make Israel great again lo veo repetido bastante), el encarecimiento de la gasolina y la desastrosa gestión de la guerra con Trump anunciando la victoria docenas de veces y que Irán estaba por firmar un trato cuando nunca pasó si le costaron votos.


Las otras tonterías de Trump en política exterior fueron secundarias en la elección, incluyendo el intento de Trump de culpar a Zelensky del encarecimiento del combustible... Pero el proyecto colonial en Venezuela, amenazar a Panamá, Groenlandia o Canadá con intervenciones militares, los aranceles a medio planeta, o demás tonterías no cambiaron demasiado los votos de los estadounidenses.

[Andrés Eduardo González]

Y a pesar de eso, como se dice en Colombia: todo eso suma...

[Kraken86]

Si el congreso se niega a aprobar financiamiento para la guerra en Irán no crees que eso es una limitación importante? Si el congreso reclama su jurisdicción en materia de aranceles no es una limitación? Si Trump hace el trato que guste con Netanyahu o Putin y el congreso no ratifica nada de lo acordado no es una limitación?

Y no es como que sea historia antigua, basta con recordar lo sucedido con Biden, si no puedes entender eso está bien, no tengo porque convencerte.

Y dale la burra al trigo....

Te vuelvo a decir que estás confundiendo dos cosas. Sobre lo de Ucrania ya lo expliqué (estás mezclando poderes y ejemplos no homologables), sobre lo que dices ahora, también hay de distinguir. Las limitaciones nunca pueden ser totales, por un motivo constitucional, la Casa Blanca tiene su propia jurisdicción donde se le permite mover ficha en política exterior (llevo diciendo dos comentarios arriba que el problema para Trump viene sobre todo en política interna, no tanto en política externa).

En el documento original se dice que el presidente puede ordenar operaciones, pero no puede gastar dinero que el Congreso no haya aprobado, hasta ahí bien. El congreso puede bloquear la parte del presupuesto que vaya para hostilidades contra Irán, si, y negarse a aprobar suplementos (que en EEUU tiene un nombre pero no lo recuerdo) o jugar al juego del gallina, donde si Trump veta (que es lo que se pasará haciendo dos años) un presupuesto que corta fondos para la guerra, se arriesga a cortar dinero para el Pentágono (cosa que en teoría no puede pasar por otro motivo, pero es más largo de explicar).

Pues bien, todo eso que puede hacer el Congreso, en consonancia con lo que llevo repitiendo, no detiene una operación de semanas por dos motivos, el primero porque ya hay dinero aprobado (el gobierno está funcionando con una resolución continua que mantiene el nivel de gasto del año anterior hasta terminar el año), y segundo por los fondos de emergencia (el Departamento de Defensa puede mover dinero entre cuentas que ya están aprobadas, es decir, mover dinero que ya tienen para pagar operaciones). En Ucrania Biden tenía menor poder porque eso era asunto del Congreso, de ahí que bloquearon los paquetes de ayuda.

Con los aranceles es otra limitación parcial, me imagino que el Congreso debería intentar derogar o limitar esas delegaciones de autoridad, el problema es que Trump puede vetarlo porque los demócratas no tienen los 2/3 necesarios para ello. Y con los acuerdos con Israel o Rusia, también puede firmar acuerdos sin necesidad de que el Senado los ratifique... Y si el Congreso se pone tonto Trump lo veta, y se pasará haciendo eso dos años. La parte mala para Trump es que esos acuerdos pueden deteriorarse por la falta de fondos, pero seria un deterioro progresivo, no de un mes para otro.

En resumen, no es que yo no lo quiera entender, es que pareces no comprender como funcionan dos de las tres instituciones de EEUU. El ejemplo de Ucrania con Biden es un canal distinto que el Congreso si podia cerrar porque Biden no podía forzar al Congreso a aprobarle los fondos que pidió en ayuda exterior. Trump tiene dinero ya aprobado en el presupuesto base, no un suplemento, además son dos cosas de naturaleza distinta.

Para ver cómo funciona el sistema, que puede hacer el Congreso y que puede hacer Trump, con dibujos, ilustraciones y eso, puedes mirarlo aquí:


Pd: no sé si podrás ver el enlace porque cuando lo adjunto el foro me pone "Este contenido está bloqueado hasta que permita los contenidos multimedia incrustados en la configuración de privacidad."

si no te sale para pinchar, es el último vídeo de Óscar Vara en Youtube. Puedes verlo allí directamente.

[Chepicoro]

Kraken86

Y dale la burra al trigo....

Sabes que tienes razón es de todos sabido que Biden nunca sufrió ninguna limitación en su política exterior después de perder la cámara de representantes en las elecciones intermedias de su mandato... Todas las veces que Mike Johnson detuvo todas las iniciativas de los demócratas en el congreso en realidad fueron una ilusión colectiva.


Sin sarcasmos, creo que pensar que Trump no va a estar muy limitado en lo que queda de su mandato contradice la historia reciente.

[KL Albrecht Achilles]

Sin sarcasmos, creo que pensar que Trump no va a estar muy limitado en lo que queda de su mandato contradice la historia reciente.

+1

Saludos

[Urbano Calleja]

Básicamente Donald está bloqueado para hacer y deshacer a su antojo.

Las cámaras ya no le van a dar el pase en blanco, cualquier iniciativa de financiación que no aprueben está bloqueada (incluida pero no solo las de defensa o las de ICE o las del DOGE), y cualquier paso de aranceles que intente es papel mojado, porque como ya decidieron los jueces, su ejecución no es prerrogativa presidencial.

El hecho de que el sistema de contrapesos funciona, preguntar a los anteriores 10 presidentes americanos, quiere decir que Donald Trump tiene dos años de bloqueo a cualquier iniciativa presidencial, lo que, honestamente, es buenas noticias para el partido republicano porque creo que con el hundimiento de las Mid Term Han tocado fondo y van a poder recuperar algo de cara a las próximas presidenciales.

Falta ver lo que tardan Rubio y Vance en marcar distancias con Trump, que además de cojo, va a quedarse bastante más solo de lo que ya estaba.

Saludos

[El Mulo]

En el actual escenario político, considero que Donald Trump enfrentará los siguientes obstáculos:
• Bloqueo legislativo: Tendrá serias dificultades en el Congreso y ya no podrá gobernar únicamente a golpe de decreto.
• Mayor fiscalización: Habrá un control más estricto sobre la Casa Blanca, el Departamento de Justicia y la gestión de posibles conflictos de interés.
• Tensiones internas: Es probable que surjan fracturas dentro del propio Partido Republicano.
• Radicalización de su entorno: La destitución de Susie Wiles como jefa de Gabinete y el nombramiento de Stephen Miller —arquitecto de la política de deportaciones masivas— apuntan hacia un endurecimiento de su línea política.

Impacto en el tablero internacional

• Ucrania: Volodímir Zelenski confía en que unos demócratas con mayor poder aumenten las posibilidades de que Estados Unidos mantenga y refuerce la asistencia militar y financiera a Kiev. Sin embargo, Trump conserva el control de la diplomacia y ha anunciado que busca cerrar un acuerdo rápido tras reunirse con enviados de Moscú, justo antes de las conversaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania programadas para los días 10 y 11 de noviembre en Abu Dabi. Aun así, resulta poco probable que a Vladímir Putin le interese negociar un pacto sin controlar la totalidad de las regiones a las que aspira y mientras pierde territorio en el frente.
• Irán: Teherán aumentará sus exigencias frente a una presidencia estadounidense más debilitada. Aunque Trump mantiene el control de la diplomacia y de la política exterior —incluida la gestión de los conflictos bélicos—, ya no cuenta con la carta blanca de antes.
• Israel: El paquete de ayuda militar ya está aprobado y difícilmente será bloqueado, pero el Gobierno israelí enfrentará mayores cuestionamientos desde Washington respecto a sus actuaciones en el Líbano y Palestina.

El escenario para España

En cuanto a España, no cabe esperar grandes cambios en los pocos días que restan hasta las elecciones; el impacto real dependerá de los resultados en las urnas.
A partir de ahí, el panorama será incierto y costará recomponer los vínculos con la primera potencia mundial. No obstante, con unas relaciones tan deterioradas con Estados Unidos, Marruecos, Argelia, buena parte de la Unión Europea —a raíz de la política de defensa, la regularización de inmigrantes, los casos de corrupción o la gestión de los fondos europeos— y otros países, el próximo Ejecutivo tendrá por delante una tarea sumamente compleja para reconducir la política exterior.

Que Dios reparta suerte.