Irán: ¿Conflicto inevitable? (archivo)

[Kaiser_87ct]

hay que pensar que Iran le vende el petroleo a los Chinos,y si les cortas el grifo se podrian cabrear,yo creo que a no ser que primero se arreglen cuentas con ellos,hay que olvidarse de una invasion como Irak,no lo permitirian,aunque yo creo que si la IAF y la USAF lanzan un ataque contra las instalaciones nucleares como mucho tendrian una pataleta,como paso en sudan,mientras no les jodan con el petroleo...

un saludo

[fdelrio7]

La diferencia está clara, para quién la quiera ver.

Lo deseable es que no las tenga nadie, pero ya muchos las tienen.

La diferencia es que para que un país como EEUU o Israel, o Rusia o China, las use, deben pasarse una serie de controles, no depende de una sóla persona.

La cuestión es que en un regimen totalitario islamista que ya ha avisado de sus intenciones de borrar del mapa a Israel, es decir, Irán, no se le ocurra a los líderes religiosos que es un buen momento para dar comienzo al armagedon, tras el cual llegará su esperado madhi, el mesías de los chiítas. Sobre todo cuando esas armas les da esperanzas de sobrevivir para verlo.

O por ejemplo que el amado líder norcoreano, cuando esté enfermo y a punto de morir, decida que el mundo no podrá superar su pérdida y decida llevarnos a todos con él.

En esos dos ejemplos los líderes tienen poder absoluto, y no están bien de la cabeza...

En el ejemplo de Israel, ya ha demostrado no tener intención de usarlas más que como último recurso si son atacados. EEUU y Rusia han mantenido la paz durante 50 años pese a tenerlas.

Eso es lo que te han hecho creer y te han convencido hasta el tuétano.

El país que fomenta la guerra para que sus transnacionales se apoderen de los recursos de otros países o a través de sus sicarios económicos y militares, va a pasar algún control para cuando decida usar alguna arma de destrucción masiva? que ingenuidad o cinismo por Dios!!

ya hablo el listo que faltaba...

Ya metió su cuchara el mongui que faltaba

[Kaiser_87ct]

La diferencia está clara, para quién la quiera ver.

Lo deseable es que no las tenga nadie, pero ya muchos las tienen.

La diferencia es que para que un país como EEUU o Israel, o Rusia o China, las use, deben pasarse una serie de controles, no depende de una sóla persona.

La cuestión es que en un regimen totalitario islamista que ya ha avisado de sus intenciones de borrar del mapa a Israel, es decir, Irán, no se le ocurra a los líderes religiosos que es un buen momento para dar comienzo al armagedon, tras el cual llegará su esperado madhi, el mesías de los chiítas. Sobre todo cuando esas armas les da esperanzas de sobrevivir para verlo.

O por ejemplo que el amado líder norcoreano, cuando esté enfermo y a punto de morir, decida que el mundo no podrá superar su pérdida y decida llevarnos a todos con él.

En esos dos ejemplos los líderes tienen poder absoluto, y no están bien de la cabeza...

En el ejemplo de Israel, ya ha demostrado no tener intención de usarlas más que como último recurso si son atacados. EEUU y Rusia han mantenido la paz durante 50 años pese a tenerlas.

Eso es lo que te han hecho creer y te han convencido hasta el tuétano.

El país que fomenta la guerra para que sus transnacionales se apoderen de los recursos de otros países o a través de sus sicarios económicos y militares, va a pasar algún control para cuando decida usar alguna arma de destrucción masiva? que ingenuidad o cinismo por Dios!!

ya hablo el listo que faltaba...

Ya metió su cuchara el mongui que faltaba

eres tan gilipollas que no me rebajare a tu nivel repondiendo tus tonterias,mas que nada por que el solo hecho de leerte es una perdida de tiempo,asi que imagina(aunque dudo que lo hagas) lo que sera responderte asi que a chuparla mongo

[mikel hernandez gonzalez]

haya paz en el foro hombre,kaiser comparto en gran parte tu opinion,pero francamente,aunque el lider de corea del norte o iran....siera una orden similar....no creo que por mucho fanatismo que tenga esa gente a costa de años de lavados de cerebro,no acatarian tal orden,en primer lugar por que lanzarla,desencadenaria una guerra nuclear total,el fin de la vida como la cosa se desmadraria demasiado,segundo que frfancamente,no creo que los misiles alcanzarian sus objetivos,israel posee escudos antimisiles,y si les lanzan tal cosa,no creo que se esperen a que entre en su territorio a lanzar unos patriot a derribarlo,en cuanto puedan lanzar el patriot para derribarlo lo lanzaran,y segundo,corea del norte no dispone de sistemas antimisiles,ni iran,y aunque los derribarian los misiles pasa una cosa,que corea del norte por ejemplo,solo dispone de dos cabezas nucleares,pierde esas y fuera,pero estados unidos tiene armas nucleares como para acabar con el mundo dos veces

[diegoharriague]

buenas a todos,lo primero,voy a decir una kosa,iran tiene entre 3 y 5 plantas x todo su pais,fabricando cada una partes de la bomba en cuestion.....lo segundo,el ejercito irani,no es nada rial para una fuerza entre estados unidos e israel,ke entre ambos juntan unos seis mil aviones de combate,contra unos anticuadisimos f-14 iranies,lo ke kiero decir,eske para estados unidos,fue muxo mayor rival irak durante la guerra del golfo,(la del 91) ke lo ke seria iran,lo ke tendrian ke acer seria atacar cn todo lo ke puedan esas plantas nucleares,acasbar cn el progama,y ya,la mayor defensa ke poden poner estos,sera un sistema SAM,de fabricacion rusa,y yo creo ke tengan muxos,un puñao de ellos y listo,el gran oponente es,ke iran cuenta en el mundo arabe cn una red de espias importante,ke facilmente podria adentrarse en estados unidos,e israel,aunke suene raro,seria mas facil en america,ya ke israel,en cuanto entra un musulman en su territorio,lo registran todo,sin importar las leyes,es asi,porke nose fian ,ellos no son como aki en europa,ke dejan entrar a todos,y logo dicen,ay ke trajedia,y parecian buenos cuando entraron,pero ese es otro tema,la ko0sa es,ke no pueden permitir ke cnsigan la bomba,tbn decir ke iran esta muy vigilado por satelites,y en el golfo persico,ay muxos submarinos americanos,vigilando esas instalaciones,y a punto pa lanzar unos cuantos misiles a la base un saludo

Eres nuevo por el foro no?, el Irak de 1991 venia de una guerra de desgaste que aunque no hubo vencedores oficiales, los que salieron mejor parados fueron los Iranies porque Irak mucho mejor armado y aun asi los detuvieron y Saddam tubo que pedir muchas veces el cese de hostilidades.

Si es como dices, porque hace tiempo no bombardearon Iran como lo hicieron Irak en los años 80? porque en todo este tiempo el sicopata de Bush nunca se atrevio a enviar de una vez por todas sus armas a Iran? es mas segun lei por internet el año pasado los judios querian hacerlo pero les negaron desde la casa blanca.

Mira que es tan complicada la cosa que hasta afecto el foro, este topic hasta hace meses se llamaba "Iran la cuenta regresiva", ahora solo se consulta si es inevitable la guerra..

[mikel hernandez gonzalez]

entiendo tu punto de vista.....pero,de que manera puede contraatacar iran,contra israel,que es a quien tiene cerca??

[Kaiser_87ct]

hay que pensar como reaccionaria Israel,yo creo que solo se limitaria a lanzar sus patriot,o arrow,y como mucho despues un ataque con la IAF,nada mas,por la presion que harian tanto la UE como EEUU para que no fuera a mas la cosa,EEUU no les lanzaria un atauqe nuclear a Iran,ni de coña,como mucho entre la USAF,NAVY,RAF,RN y compañia devolverian al Iran a la edad de piedra,puede que con invasion,pero nunca un ataque nuclear.

respecto a corea del norte coincido contigo,lanza sus cabezas(2 o 3¿?) las interceptan,y despues que¿?pues me veo a EEUU,a la ROK invadiendo corea del norte y puede que algun ataque aereo por parte de los japos(me encantaria verlos actuar)

saludos

[mikel hernandez gonzalez]

ademas añadir algo,los sistemas de misiles norcoreanos e iranies,no son como dice su gobierno(que raro,que no sea como dice su gobierno),hay un video que lanzaron los iranies de sus misiles,con capacidad para tener cabeza nuclear,se ve una bateria de ellos,de 5 misiles,se lanzan 3,pero el numero 2 y el 5 quedan en tierra,por que han fallado,un mes mas tarde iran lanza otro video,pero con las mismas imagenes,pero que casualidad,los misiles 2 y 5,esta vez si se disparan,depues esta corea del norte,que aunque diga que sus pruebas son un exito comleto,se a confirmado,mediante satelites,que sus misiles taepodong-2,con cabeza nuclear,en las pruebas que han realizado,en muchas ocasiones no llegan a su objetivo,se van al suelo,por mucho interes que ponagn estos paises,van a tardar años en consegir tener misiles atomicos de primera como america,inglaterra,francia,rusia.....carecen de medios,estos paises llevan años con sus progamas nucleares,y poco han consegido,corea del norte,a realizado 5 pruebas segun dcien,y solo una a sido un completo exito,apuesto a que paises como españa o alemania,con capacidad para hacer en pocos años un progama nuclear,en lo que han tardado ellos,se hace unos cuantos misiles saludos

[mikel hernandez gonzalez]

respecto a lo que has dicho de japon,el estado de sus fuerzas armadas,es como su propio nombre indica,sistema de autodefensa,por lo cual,nunca llevarian a cabo un ataque,defenderse si les atacan si,pero solo eso,otra cosa seria que los americanos utilizarian bases en japon para atacar corea del norte

[csialv]

respecto a lo que has dicho de japon,el estado de sus fuerzas armadas,es como su propio nombre indica,sistema de autodefensa,por lo cual,nunca llevarian a cabo un ataque,defenderse si les atacan si,

Las nuestras también están controladas desde el Ministerio de DEFENSA. Es una simple palabra, al igual que los cohetes lanzasatelites se pueden convertir en misiles portacabezas nucleares, una fuerza de autodefensa se puede converir en minutos en un ejercito agresor, ya sea por autodefensa, por prevención o por agresión. Repito una simple palabra que aparenta lo que no es. Es más multiculti decir Ministerio de Defensa que Ministerio de la Guerra, como se llamaba antes.

Sin embargo las amenazas que presentan iraníes y norcoreanos no son sólo palabras. Tras de ellas se esconden apoyos a grupos terroristas internacionales, financiación de plantas de producción de uranio y plutonio de uso militar en terceros países, veladas amenazas de destrucción contra otros "vecinos" no musulmanes, ansias de hegemonía ...

[mikel hernandez gonzalez]

pues la verdad es que es muy incierto el destino de estwe conflicto,yo veo mas bien,como blanco corea del norte,apuesto algo a que corea es atacada y iran no hace nada,los musulmanes son asi por regla general,traidores,no digo todos,pero muchos de ellos,ademas atacar corea del norte tendria como objetivo,quitarte a ese regimen que es un estorbo,eliminar a alguien con potencia nuclear,y lo mas importante meter miedo,a iran.....pensaran,si esto lo han hecho con corea del norte,.que no haran con nosotros,en cambio si atacan iran,el mundo arabe puede revolucionarse en contra de occidente y se puede liar

[Kaiser_87ct]

respecto a lo que has dicho de japon,el estado de sus fuerzas armadas,es como su propio nombre indica,sistema de autodefensa,por lo cual,nunca llevarian a cabo un ataque,defenderse si les atacan si,pero solo eso,otra cosa seria que los americanos utilizarian bases en japon para atacar corea del norte

ya se que son fuerzas de autodefensa,a lo que me referia es que hicieran un ataque preventivo contra alguna bateria en corea o ver actuar a la armada y fuerza aerea japonesa interceptado a los norcoreanos

[mikel hernandez gonzalez]

ok de acuerdo kaiser,xd,la verdad,es que,al parecer les queda poco tiempo a las fuerzas de autodefensa japonesas,hay planes nipones,para pasar a tener unas fuerzas armadas,militares,y que puedan entrar en conflictos,de hecho se rumorea que podria participar en misiones,en afganistan

[Kaiser_87ct]

ok de acuerdo kaiser,xd,la verdad,es que,al parecer les queda poco tiempo a las fuerzas de autodefensa japonesas,hay planes nipones,para pasar a tener unas fuerzas armadas,militares,y que puedan entrar en conflictos,de hecho se rumorea que podria participar en misiones,en afganistan

lo de afganistan nunca lo he oido,pero lo de pasar a FFAA si lo oi hace un par de años,y sin duda se convertiran en potencia mundial(no una superpotencia como EEUU y Rusia,pero si al nivel de Francia y UK)

[csialv]

EEUU podría permitir desarrollo nuclear de Irán
2009-04-04 17:40:01 Updated.

La administración de Washington considera admitir las actividades de uranio enriquecido de Irán.

El diario británico Financial Times informó que las autoridades estadounidenses están discutiendo aceptar o no la postura de Irán de continuar con las actividades para el enriquecimiento de uranio. Hasta ahora, Estados Unidos ha intentado detener la elaboración de uranio enriquecido por Irán, ya que facilitaría la producción de armas nucleares. En 2006, la ONU aprobó una resolución que urge a Irán a suspender las actividades de enriquecimiento de este material radioactivo.