Irán: ¿Conflicto inevitable?

[maenradox]

El que piense que los bombardeos a Irán han sido un error está completamente equivocado.
Irán tiene misiles que ya llegan a Europa, y sigue ampliando su alcance poco a poco.
Si Irán desarrolla armamento nuclear, ¿qué puede salir mal? Y lo digo por todos y cada uno de los estados del mundo.

[Kraken86]

El que piense que los bombardeos a Irán han sido un error está completamente equivocado.
Irán tiene misiles que ya llegan a Europa, y sigue ampliando su alcance poco a poco.
Si Irán desarrolla armamento nuclear, ¿qué puede salir mal? Y lo digo por todos y cada uno de los estados del mundo.

Es la gestión, no los bombardeos. Si yo fuera presidente el programa nuclear ya estaba destruido. Aunque ello me llevase a borrar Fordow. Hubiese ejercido coerción con la presencia de más grupos carrier en simultáneo operando en tres ejes y dos mares, y no las rotaciones y lo empantanadas que han sido las operaciones.

La aceptación de Irán como estado nuclear es una derrota muy cara de pagar.

[sergiopl]

Si Irán desarrolla armamento nuclear, ¿qué puede salir mal? Y lo digo por todos y cada uno de los estados del mundo.

Lo mismo se decía de Corea del Norte hace 10 años, incluso había quien pedía ataques preventivos antes de que desarrollaran sus ICBM... seguro que hubiera salido genial

No discuto que un Irán nuclearizado sería un problema grave, principalmente para Israel, luego para sus vecinos árabes, y finalmente para EE. UU. y para Europa, solo por asociación con los anteriores y de forma relativamente tangencial para Europa. Pero para impedir que Irán desarrolle armas nucleares la única alternativa fiable es un cambio de régimen, que solo podría lograrse de forma segura con una invasión y una ocupación que harían parecer a las guerras de Irak y Afganistán un paseo por el parque.

¿Son una solución los ataques aéreos? Solo si estás dispuesto a mantenerlos en el tiempo (hablo de años), si los iraníes persisten en su intención de desarrollar armas nucleares. Porque lo que hacen los ataques aéreos es retrasar el programa nuclear, no erradicarlo. Bastará una administración estadounidense que no esté dispuesta a vivir en guerra permanente para que acaben el trabajo.

¿Cuál es la alternativa si no se puede evitar que los iraníes tengan armas nucleares? La disuasión. Posiblemente Arabia Saudí tendría que desarrollar armas nucleares (o activar el supuesto pacto que según muchos tiene con Pakistán). Israel ya las tiene. Podemos fantasear con la posibilidad de que Irán decida atacar Tel Aviv, Nueva York y el Vaticano, como si fuera una novela de Tom Clancy pasada de vueltas, o sobre la posibilidad incrementada de terrorismo nuclear (esto me parecería una amenaza más seria que la anterior), pero lo más probable es que se hubiera visto una situación similar a la de la península coreana... o que se hubiera negociado un acuerdo nuclear (¡vaya, ya había uno antes de Donald!). Por supuesto que no son soluciones ideales, pero la solución militar es casi imposible (hasta estamos debatiendo si habría que usar armas nucleares para rematar el trabajo).

La guerra actual, además, se ha gestionado de forma pésima. Comenzó en contra de la opinión de varios de los principales asesores militares y de inteligencia de Trump, inspirada por un sueño húmedo de Netanyahu, y ha demostrado los límites del poder militar estadounidense, que encima han utilizado a trancas y barrancas, como dice Kraken86 y como ya he comentado muchas veces desde febrero, y ellos se han autoinfligido una grave crisis de inventario de municiones críticas para obtener resultados, por el momento, inconcluyentes. Y menos mal que han logrado enderezar relativamente bien el tema del estrecho de Ormuz, que la situación podría ser todavía peor.

Y dicho esto, el programa nuclear es ridículamente innecesario para Irán. Esta misma guerra ha demostrado que nadie va a invadirlos y que tienen capacidad para infligir daños a sus adversarios. ¿Las armas nucleares blindarían a Irán contra cualquier ataque? Tampoco, ellos mismos han atacado en repetidas ocasiones a una potencia nuclear apoyada por otra. Su programa nuclear solo les ha dado problemas.