Agresión de Rusia a Ucrania

[Chepicoro]

Silver_Dragon

El agente naranja amenazando con cortar las ayudas a ucrania (que ya había cortado antes), todo para salvar a su putita.
https://x.com/JayinKyiv/status/2109348575432134670

Francia continua suministrado a ucrania blancos.
https://x.com/jpartej/status/2109325070921609373

Según tengo entendido, lo único con lo que ayuda USA es con datos de inteligencia, de donde van los rusos moviendo sus AA y les advierten a los ucranianos cuando los rusos lanzan misiles. Desconozco que tanto Francia pueda suplir los datos que daban los americanos, pero Ucrania ya ha sobrevivido a al menos 2 veces en que Trump suspendió la ayuda de inteligencia.


Solo una reflexión, los pro rusos han escrito muchas veces aquí y en otros lados que Ucrania es muy corrupta y admitiendo que tiene problemas de corrupción, en una década desde la agresión rusa en 2015 pasaron de estar en el lugar 150 del ranking de transparencia internacional a pasar entre los puestos 100-105. Rusia es un país bastante más corrupto pero eso se lo callan. Pero si los pro rusos estuvieran en lo correcto y Ucrania y ZElensky y su gobierno son extraordinariamente corruptos como es que ni Putin ni Trump han podido sobornar a Zelensky o a algpun general ucraniano o miembro de su gobierno???

Y es otra de sus narrativas que tanto Ucrania como Europa son vasallos y títeres de USA, pero de ser así porque Trump ha sido incapaz en 2 años de que Ucrania se rinda o de que Europa abandone a los ucranianos que siguen resistiendo a Rusia? SI hay una relación de vasallaje es la de Bielorrusia con respecto a Rusia por ejemplo, pero esta claro que tanto Europa como Ucrania tienen posturas en su política internacional que o bien no se alinean o bien son abiertamente crontrarias a las de USA.

La próxima vez que un pro ruso salga con ese cuento que Europa no es independiente (a pesar de todas las equivocaciones de los europeos) o que Ucrania es solo un proxy de los americanos, estaría bien exigirles que expliquen porque Trump no puede obligar a Ucrania a rendirse.

[Andrés Eduardo González]

Como todo con trump y putin: jamás sale nada bien, todo sale como el jopo...

Trump anuncia un alto el fuego energético inmediato entre Rusia y Ucrania

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este domingo que Rusia y Ucrania han acordado un "alto el fuego energético".

"Con efecto inmediato, hay un alto el fuego energético en la guerra entre Rusia y Ucrania. Ambas partes lo han acordado. ¡No lo rompan!", escribió Trump en Truth Social.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, confirmó que Ucrania apoyaría la tregua. Rusia, por su parte, aún no se ha pronunciado.

"Ucrania apoya el alto el fuego, y es importante que Rusia también lo apoye", escribió Zelensky en X.

"Estamos a la espera de detalles por parte de EE.UU. Por nuestra parte, Ucrania siempre apoya plenamente las medidas para reducir la tensión, proteger vidas y tomar las decisiones necesarias para poner fin a la guerra y garantizar una paz duradera", añadió.

https://www.bbc.com/mundo/articles/c6y43v0m3xv3o

[Azsed]

Mas datos que el trafico de bots rusos, se acaba de hundir.
https://x.com/YourAnonCentral/status/21 ... 2976761003

Justo antes de las elecciones en alemania ademas.

omo todo con trump y putin: jamás sale nada bien, todo sale como el jopo...

Trump anuncia un alto el fuego energético inmediato entre Rusia y Ucrania

Los propios rusos ya han salido al paso diciendo que Trump a veces dice cosas que no son ciertas, asi, el acuerdo ha sido nada en absoluto como era de esperar.

Según tengo entendido, lo único con lo que ayuda USA es con datos de inteligencia, de donde van los rusos moviendo sus AA y les advierten a los ucranianos cuando los rusos lanzan misiles. Desconozco que tanto Francia pueda suplir los datos que daban los americanos, pero Ucrania ya ha sobrevivido a al menos 2 veces en que Trump suspendió la ayuda de inteligencia.


Solo una reflexión, los pro rusos han escrito muchas veces aquí y en otros lados que Ucrania es muy corrupta y admitiendo que tiene problemas de corrupción, en una década desde la agresión rusa en 2015 pasaron de estar en el lugar 150 del ranking de transparencia internacional a pasar entre los puestos 100-105. Rusia es un país bastante más corrupto pero eso se lo callan. Pero si los pro rusos estuvieran en lo correcto y Ucrania y ZElensky y su gobierno son extraordinariamente corruptos como es que ni Putin ni Trump han podido sobornar a Zelensky o a algpun general ucraniano o miembro de su gobierno???

Y es otra de sus narrativas que tanto Ucrania como Europa son vasallos y títeres de USA, pero de ser así porque Trump ha sido incapaz en 2 años de que Ucrania se rinda o de que Europa abandone a los ucranianos que siguen resistiendo a Rusia? SI hay una relación de vasallaje es la de Bielorrusia con respecto a Rusia por ejemplo, pero esta claro que tanto Europa como Ucrania tienen posturas en su política internacional que o bien no se alinean o bien son abiertamente crontrarias a las de USA.

La próxima vez que un pro ruso salga con ese cuento que Europa no es independiente (a pesar de todas las equivocaciones de los europeos) o que Ucrania es solo un proxy de los americanos, estaría bien exigirles que expliquen porque Trump no puede obligar a Ucrania a rendirse.

Peores contradicciones han cabalgado, dudo que se tratase sobre logica o hechos en algun momento, es sobre emociones, en muchos casos un profundo desagrado por occidnete que lleva a justificar o defender cualquier cosa que se perciba como opuesto a ello. Al menos ese aprece ser el motivo de apoyo a Rusia que mas he visto, no amor o aprecio por estos sino desagrado por lo que perciben como opeusto a ellos.

[Refugee]

Este caso, además, tiene un punto de ridiculez: en EE. UU. se consumen unos 120 millones de barriles de diesel durante los meses de invierno. CADA MES. El acuerdo anunciado por Trump habla de 300.000 barriles el primer mes, 500.000 el segundo y luego 1 millón de barriles al mes. ¿Seguro que bajarán mucho los precios?

El anuncio busca que Rusia suministre 4,8 millones de toneladas métricas o ~36 millones de barriles en 6 meses, que sería aproximadamente el triple, respecto a los que compraba EEUU a Rusia antes de la Guerra en Ucrania, destacando qué en 2021 EEUU ya había reportado en pico en sus importaciones de diésel Ruso.

En contraste, solo el primer envío, que equivale a 300 mil toneladas (y no barriles, atento a la unidad de medida) sería el equivalente a toda la importación anual de EEUU en 2019.

De que tendría un impacto, que si, la pregunta importante sería ¿podrá Rusia suministrar lo proyectado en los próximos 6 meses? ¿Ucrania se lo permitirá?..

Se sabe que Rusia está enviando crudo a Kasajistan para refinarlo a través de sus filiales en ese pais, quiza los acuerdos energéticos con Kasajistan le permita cumplir, el tiempo lo dirá. Ya Kasajistan ha resultado ser una aliado estratégico en la relación energética con la UE, quiza lo sea con EEUU también, sobretodo para impedir que Ucrania sobotee sus encargos y envíos.

Por otro lado, la intención de Trump, viene dada por varios factores geopoliticos, algunos de ellos provocados por su administración, sin embargo, eso no quita que deba buscar soluciones, y tampoco oculta qué las reservas de diésel en EEUU van en bajada.

Que criticamos a Trump, pero la UE esta comprando GNL Ruso como si no hay mañana, aumentando a cifras interesantes, y algunos países incluso, todo el GNL que les ha llegado algunos meses, proviene el 100% de Rusia (Bélgica), y tampoco los culpo, al igual que EEUU, algunas de sus reservas estratégicas, están muy por debajo de lo proyectado.

[ltcol. solo]

saludos

Russia Suffers 50,000 Casualties in 1 Month – NATO

In brief: Russian forces suffered more than 50,000 casualties in September, including as many as 28,000 troops killed, a senior NATO military official told Bloomberg on Sunday. The official estimated Ukraine’s losses at around 5,000 during the same period, although neither figure has been independently verified.

The unnamed official, who discussed the assessment on condition of anonymity, estimated that Ukrainian forces suffered approximately 5,000 casualties over the same period.


The unnamed official, who discussed the assessment on condition of anonymity, estimated that Ukrainian forces suffered approximately 5,000 casualties over the same period.


https://www.kyivpost.com/post/86808

Rusia sufre 50.000 bajas entre muertos y heridos en Septiembre, mientras que Ucrania tiene 5.000.

Perdidas de esa magnitud son insostenibles. Es claro que la ofensiva de verano fracaso y que la tal "operacion especial" va mal .

[sergiopl]

En contraste, solo el primer envío, que equivale a 300 mil toneladas (y no barriles, atento a la unidad de medida) sería el equivalente a toda la importación anual de EEUU en 2019.

Esta me la tengo que comer, porque tras tanto hablar de "barriles" en el hilo de la guerra de Irán me tiré de cabeza. De todos modos, el impacto seguirá siendo mínimo: EE. UU. consume 190 millones de toneladas de diesel al año. Las importaciones de diesel ruso serán algo menos del 5% de lo consumido en esos 6 meses. No lo digo yo, lo dicen los expertos (si se equivocan será culpa suya, esa no me la comeré ).

De que tendría un impacto, que si, la pregunta importante sería ¿podrá Rusia suministrar lo proyectado en los próximos 6 meses? ¿Ucrania se lo permitirá?

Si no lo hace, creo que va a tener que afrontar problemas serios: más allá de las pataletas CON MUCHAS MAYÚSCULAS de El Donaldo, podrían perder la información de inteligencia (se dice que dependen menos de ellos, que podrían tener más suministradores, como Francia, pero la cantidad y calidad de los medios de recolección de EE. UU. no tiene igual). Y lo más grave sería que les corten Starlink (que les pregunten a los rusos).

Por otro lado, la intención de Trump, viene dada por varios factores geopoliticos, algunos de ellos provocados por su administración, sin embargo, eso no quita que deba buscar soluciones, y tampoco oculta qué las reservas de diésel en EEUU van en bajada.

Podría aumentar un porcentaje ínfimo (4%) las importaciones de diesel canadiense... pero como Canadá "es el enemigo", no puede ser. No hay por donde coger las acciones de Trump. Una vez más: "todo cobra sentido si das por hecho que Trump es un agente ruso". Es sorprendente la cantidad de veces que se puede aplicar ese principio

Veremos como reacciona a lo que han dicho ucranianos y rusos de su tregua imaginaria, pero si aplicamos el principio... le echará la culpa a Zelenski aunque sea el único que le siguió la corriente

Que criticamos a Trump, pero la UE esta comprando GNL Ruso como si no hay mañana, aumentando a cifras interesantes, y algunos países incluso, todo el GNL que les ha llegado algunos meses, proviene el 100% de Rusia (Bélgica), y tampoco los culpo, al igual que EEUU, algunas de sus reservas estratégicas, están muy por debajo de lo proyectado.

Yo sí, lo he hecho en este hilo (y bufo cada vez que leo noticias al respecto), aunque en parte es culpa de la guerra de Irán y el trastorno que ha provocado en el mercado de gas. Pero no es serio que sigamos comprando gas y petróleo ruso cuando llevamos más de 4 años y medio de guerra, con los rusos en plena campaña de sabotajes en media Europa y lanzando amenazas a diestro y siniestro si no se les deja completar su guerra de conquista.

[Refugee]

Podría aumentar un porcentaje ínfimo (4%) las importaciones de diesel canadiense... pero como Canadá "es el enemigo", no puede ser. No hay por donde coger las acciones de Trump. Una vez más: "todo cobra sentido si das por hecho que Trump es un agente ruso". Es sorprendente la cantidad de veces que se puede aplicar ese principio

No, Canadá produce casi a toda su capacidad instalada y ya envía su máxima capacidad a EEUU, es decir, ese incremento que solicita EEUU no lo puede suministrar Canadá en el corto plazo. Al parecer EEUU busca soluciones al corto plazo, es por ello que el acuerdo es firmado a 6 meses. Quizá en el proceso, surgan otras alternativas, pero Rusia es uno de los pocos países que pueden hacer ese aporte en estos momentos.

Sin mencionar que el precio del diésel Canadiense (un canadiense paga más por un galón de diésel qué un Estadounidense) , va en alza, y el trasporte ha ido incrementando considerablemente, por lo que, enviarle a él tío Sam parte de su consumo interno para satisfacer a EEUU podría ser un tiro al pie

Pero no es serio que sigamos comprando gas y petróleo ruso cuando llevamos más de 4 años y medio de guerra, con los rusos en plena campaña de sabotajes en media Europa y lanzando amenazas a diestro y siniestro si no se les deja completar su guerra de conquista.

El papel lo aguanta todo, dicen en mi país, cuando las ideas se plantean fácilmente, pero luego la realidad da un puñetazo sobre la mesa.

Algunos países Europeos se ciñen a acuerdo dentro de la EU, pero luego, deben tratar de gestionar a lo interno lo mejor que pueden, en Bruselas se firman acuerdos para dejar de depender completamente del gas Ruso en 2027, mientras que en la misma Bruselas, los políticos aumentan las compras de gas Ruso "mientras se pueda", para contraponer las caídas de sus reservas de gas y equilibrar el consumo interno,ya qué, al final del día, siguen viendo a Rusia como un proveedor inmediato y seguro.

El aumento de las compras del gas Ruso, por parte de la UE es perfectamente entendible, se descuidaron las reservas, se dio una crisis en medio oriente y, lo clave: aun pueden comprarlo. Los Europeos están aprovechando la legalidad existente de hacer compras a los Rusos antes de Enero de 2027. No es lo políticamente correcto, pero es legal y una solución inmediata.

Otra cosa será el próximo año; creo q presenciaremos maniobras y artimañas desde a Europa para seguir haciéndose del gas Ruso, mientras se adecuan completamente a vivir sin el gas y el petróleo Ruso.

[Andrés Eduardo González]

Y trump ha vuelto a quedar como el jopo: putin vuelve a romper el acuerdo apenas un día después, atacando instalaciones civiles y energéticas de Ucrania. Hasta seguidores acérrimos de trump ya lo están criticando por ser tan pendexo y seguir confiando en putin...

La destacada activista pro-Trump MAGA Laura Loomer ha criticado duramente a Vladimir Putin tras el acuerdo de diésel de Washington con Moscú, acusando al presidente ruso de faltarle el respeto abiertamente a Donald Trump y a Estados Unidos.

Escribiendo en X, Loomer afirmó que Putin había violado el alto el fuego energético solo un día después del acuerdo, dándole efectivamente a Trump “un dedo medio gigante”. También expresó solidaridad con el pueblo ucraniano. Anteriormente, Loomer agradeció al presidente Volodymyr Zelensky tras los reportados ataques ucranianos a centros de datos rusos de Yandex. Sus publicaciones recientes han expresado repetidamente apoyo a Ucrania, marcando un cambio notable en el énfasis de una aliada prominente de Trump.

La crítica de Loomer ilustra cómo los ataques continuos de Rusia podrían generar tensiones incluso entre los partidarios más vocales de Trump. Sus declaraciones también plantean preguntas sobre si los acuerdos energéticos con Moscú pueden producir resultados significativos sin compromisos ejecutables para detener los ataques a la infraestructura ucraniana.

https://x.com/NSTRIKE1231/status/2109965650017788030

[Ismael]

Según tengo entendido, lo único con lo que ayuda USA es con datos de inteligencia, de donde van los rusos moviendo sus AA y les advierten a los ucranianos cuando los rusos lanzan misiles.

Pues todo indica que ya lo han hecho: esta noche no les avisaron de los lanzamientos de misiles rusos.

https://www.swissinfo.ch/spa/zelenski-d ... s/92207734

Y eso que la que ha roto el acuerdo es Rusia. Ucrania sí ha interrumpido sus ataques a instalaciones petrolíferas rusas.

https://www.europapress.es/internaciona ... 30325.html

Y trump ha vuelto a quedar como el jopo: putin vuelve a romper el acuerdo apenas un día después, atacando instalaciones civiles y energéticas de Ucrania. Hasta seguidores acérrimos de trump ya lo están criticando por ser tan pendexo y seguir confiando en putin...

Pues eso ...

[sergiopl]

No, Canadá produce casi a toda su capacidad instalada y ya envía su máxima capacidad a EEUU, es decir, ese incremento que solicita EEUU no lo puede suministrar Canadá en el corto plazo. Al parecer EEUU busca soluciones al corto plazo, es por ello que el acuerdo es firmado a 6 meses. Quizá en el proceso, surgan otras alternativas, pero Rusia es uno de los pocos países que pueden hacer ese aporte en estos momentos.

Sin mencionar que el precio del diésel Canadiense (un canadiense paga más por un galón de diésel qué un Estadounidense) , va en alza, y el trasporte ha ido incrementando considerablemente, por lo que, enviarle a él tío Sam parte de su consumo interno para satisfacer a EEUU podría ser un tiro al pie

La negrita subrayada es la cuestión: EE. UU. (Trump) busca soluciones al corto plazo, para sacarse un conejo de la chistera, aunque sea de peluche, antes de las elecciones de noviembre. También podría rebajar los aranceles que él mismo subió en su ridícula disputa con Canadá, y posiblemente eso tendría un efecto incluso mayor en los precios que el diesel que puedan enviar los rusos (ya sé que los aranceles no afectan al combustible directamente, pero sí tienen efectos indirectos).

Pero todos sabemos de qué va todo esto en realidad, solo hay que fijarse en los mensajes que salen de la boca de Trump dirigidos a unos y a otros: no es por rebajar unos céntimos el precio del diesel, aunque si lo consigue lo venderá (desproporcionadamente) como un éxito, y sus fans tragarán, sino ir reintroduciendo a Rusia en la economía occidental, levantándole las sanciones, rompiendo el aislamiento (invitación de Putin a la cumbre del G-20). ¿Por qué lo hace Trump? El principio/hipótesis Krasnov es lo más divertido de imaginar, pero tal vez sea simplemente porque cree que puede hacer buenos negocios para él y su camarilla con los rusos. Sea lo que sea, es evidente a quien pretende favorecer, cuando podría evitarlo con un coste mínimo.

El papel lo aguanta todo, dicen en mi país, cuando las ideas se plantean fácilmente, pero luego la realidad da un puñetazo sobre la mesa.

El problema es que en Europa no tenemos líderes políticos a la altura de la situación en la que estamos (ni tampoco votantes, que son los que los eligen a su imagen y semejanza). Al menos no son como Trump (por ahora...), pero no es suficiente con eso.

Hicieron las cosas mal o muy mal durante décadas, cayendo en una dependencia energética brutal de un país que no engañaba a nadie que estuviera mirando con los ojos medio abiertos, y ahora no son capaces de explicar a los ciudadanos, que tampoco lo entenderían porque a la mayoría les falta capacidad (y eso si no son fanáticos), los sacrificios que habría que hacer para no seguir financiando al país que está atacando al que nosotros decimos defender.

Escudarse en la realpolitik es muy fácil, hacerse trampas al solitario, más aún. A eso se dedican muchos de nuestros líderes.


Por cierto, ayer tal vez hubo el primer ejemplo de corte de información de inteligencia, si es cierto que no hubo aviso del ataque con misiles contra Kiev, aunque los S-400 empleados en modo tierra-tierra no son tan fáciles de detectar, y más difícil todavía es avisar a tiempo. Zelenski así lo ha afirmado, aunque él también tiene su propia "agenda" y un relato que defender. Suponiendo que sea cierto, ese es un ejemplo del tipo de inteligencia que no pueden aportar los franceses, ni nadie que no sea EE. UU.